金融业“营改增”的建议

金融业“营改增”是国际公认的难点。5月1日起,金融业正式被纳入“营改增”试点。根据此前财政部和国税总局发布的全面推进“营改增”试点的通知及配套政策文件,金融业从原来缴纳5％的营业税改为缴纳6％的增值税。     

银行业“营改增”改革问题探究

营业税和增值税作为我国税制结构中的重要组成部分,为了缓解两税并行引起的问题,国务院常务会议决定,自2016年5月1日起,将“营改增”试点推广至全国范围。为了研究基于银行业的金融业“营改增”政策改革,本文在深入研究“营改增”的理论基础上,研究我国银行业“营改增”改革面临的困难,提出了贯彻落实“营改增”的对策建议。     

营改增将碰“硬骨头”

作为营业税九大税种之一的金融业的营改增正在研究推进中。然而对于增值税改革来说,金融保险业的税制改革无疑是块难啃的硬骨头。“营改增”的时间表一旦落实,在世界主要经济体中我国将是第一个对金融保险业开征增值税的国家。虽然不少专家呼吁金融业“营改增”应慎重而行,但财政部近日表示,将会同有关部门对建金融保险等行业进行认真调研,适时提出营改增试点方案,报国务院审议。     

金融业“营改增”方案比较测算--以河南省银行业为例

金融业营业税改征增值税（简称“营改增”）势在必行。在总结目前国际基本免税方案和我国财税部门提出的简易计税法方案的基础上,提出全面征收增值税的建议方案,并以河南省68家银行业金融机构为样本,测算比较了三种“营改增”方案的税负效应及其对总税收的影响。结果表明,全面征收增值税方案比较适合我国银行业“营改增”,税率定在6%比较合适。     

银行业“营改增”的税负分析与经营对策

2016年5月1日起,营改增试点行业扩大到建筑业、房地产业、金融业和生活服务业,现行所有营业税纳税人将全部改征增值税.银行业“营改增”核算复杂,且无经验可借鉴,营改增对其是利好还是利空,将产生哪些影响？金融机构该如何积极应对,循序渐进地做好营改增工作？本文带着这些问题对“营改增”对银行业及其税负的影响进行了深入分析,并提出合理化建议.     

金融业“营改增”深度剖析与实施路径探讨

2015年，我国的GDP增速下滑至6.9%，与此同时，全面推行“营改增”也在这一年基本完成。在全国经济如此疲软之时，金融业却陷入了“营改增”的困境，金融业的“营改增”是一个世界性的难题，到目前为止，还没有哪个国家建立了一套科学完善的金融业“营改增”体系。学术界的许多专家认为，“营改增”不适合金融业，因为金融业无法实施发票抵扣税法，而也有人认为，如果必须实施金融业“营改增”就必须采用账簿法。但是由于“营改增”自身的局限性，以及金融行业的复杂性，在推行“营改增”的过程中出现了许多问题。本文就这些问题进行深度剖析以及对金融业施行“营改增”进行一些探讨，旨在更全面的分析“营改增”所面临的一些困境。     

金融业营改增及财务公司的应对策略

随着我国金融业的不断发展,税务制度的不断完善,我国金融业营业税改增值税成为国家实施减税的一项重大举措.根据国家要求,在今年底,我国服务行业的营业税改增值税将走向正轨,并且全面覆盖,这理所当然就包含金融业.由于我国金融业波及范围较广,保险公司、信贷等涉及民生的行业均在列,所以金融业也成为我国营改增的难点.纵使在改革道路上有很多棘手的问题成为改革道路上的绊脚石,但是,对于困难,我们应该着力破除,知难而进,在最短的时间内做好我国金融业“营改增”的鸿篇巨著.本文作者根据多年在金融行业工作的经验,就我国金融业“营改增”后,对改革后财务公司的工作开展做了简要分析,并提出了几点应对策略.     

营改增:金融业的机遇与挑战

金融是现代经济的核心。金融业营改增,涉及国家财政政策与货币政策之间的合理衔接,意义重大。营改增试点以来,金融业营改增方案一直备受社会各方面关注。一、营改增改革的背景1994年我国实行财税体制改革,建立了增值税和营业税并存的流转税制度。对货物销售和加工修理修配劳务征收增值税,对提供劳务、销售不动产和转让无形资产征收营业税。税制改革初期,增值税和营业税并存的制度,在有效组织收入、促进经济发展等方面发挥了十     

建筑业“营改增”对企业税务管理的影响与应对

财政部、国家税务总局于2011年开始实施营改增，自2016年将房地产业、建筑业、金融业、生活服务业纳入增值税征收范围，现阶段营改增工作基本完成。建筑业“营改增”后税务核算将由简易型向复杂型转变、纳税意识将从守法型向税收筹划型转变、税务管理将从松散型规范化转变，本文分析了发生转变的原因及应对措施，为施工企业尽快适应“营改增”纳税要求，为降低税务，减轻税改冲击提供借鉴。     

滨海新区开展金融业“营改增”试点将面临的问题及政策建议

＂十二五＂明确规划将增值税扩围作为我国税制改革的重点,＂营改增＂成为大势所趋。虽然金融业也在扩围范围内,但因其存在的理论难题、征管困难和成本高昂等原因,试点＂营改增＂面临很大的困难。本文在分析我国金融业＂营改增＂困难的基础上,借鉴国外金融业增值税税制模式与经验,得出分项目确定税基、使用低税率优惠、合理分成等相关启示。     

金融业“营改增”的行业税负研究

结构性减税是当前我国财税政策的重要方向,金融业增值税"扩围"是其中一项重要工作。本文就我国金融业"营改增"对营业税收入、行业税负的影响进行分析,最后提出了我国金融业"营改增"的改革建议。     

做好“营改增”后的企业财税管理工作北大核心CSSCI

“营改增”是深化财税体制改革的重头戏,前期试点已取得积极成效。“营改增”后,对于企业而言,因增值税抵扣链条的进一步完善,原增值税纳税人向“营改增”纳税人购买应税服务的进项税额可以抵扣,因此,从整体上看,“营改增”能够为大部分企业带来一定的税负降低。但同时,“营改增”也对企业的财税管理工作提出了新的要求。     

“营改增”与企业增值税筹划方式的研究论述

“营改增”是我国税收体制改革中的重要环节之一。本文结合“营改增”的政策内容,对企业增值税筹划需求进行分析,重点研究“营改增”政策下企业增值税筹划的具体途径,最后简要分析企业增值税税收筹划的注意事项,望能够引起同行业工作人员的重视。     

税事集萃

全面营改增方案落地四大行业税率确定3月18日,国务院常务会议审议通过了全面营改增试点方案。明确自2016年5月1日起,全面推开营改增试点,将建筑业、房地产业、金融业、生活服务业纳入试点范围。自此,现行营业税纳税人全部改征增值税。其中,建筑业和房地产业适用11%税率,金融业和生活服务业适用6%税率。     

营改增对地方财政收入及银行业的影响

自2016年5月1日起,建筑业、房地产业、金融业、生活服务业纳入营改增范围,营改增在全国范围全面实施.营改增后,社会总体减税效果明显,但作为地方主体税种的营业税彻底退出,地方税源大幅萎缩,加上中央与地方收入增值税划分过渡方案的实施,地方财政收入承受较大压力.同时,调研反映,营改增后,金融业特别是银行业相关税负上升.     

浅谈全国正在进行的营改增活动

营业税和增值税,是我国两大主体税种。自2016年5月1日起,中国将全面推开营改增试点,将建筑业、房地产业、金融业、生活服务业全部纳入营改增试点,至此,营业税退出历史舞台,增值税制度将更加规范。     

金融业“营改增”方案比较测算——以河南省银行业为例

金融业营业税改征增值税(简称"营改增")势在必行。在总结目前国际基本免税方案和我国财税部门提出的简易计税法方案的基础上,提出全面征收增值税的建议方案,并以河南省68家银行业金融机构为样本,测算比较了三种"营改增"方案的税负效应及其对总税收的影响。结果表明,全面征收增值税方案比较适合我国银行业"营改增",税率定在6%比较合适。     

论“营改增”对建筑行业的影响

2016年5月1日起,我国全面推行营改增试点,将建筑业、金融业、房地产业、生活服务业全部纳入营改增试点,进一步完善了增值税制度,实现了我国财税体制的又一次深刻改革。建筑业作为国民经济的支柱性产业之一,是营改增试点的重点对象,也是全面深化体制改革的关键点。本文从建筑业特点出发,深入探讨营改增对建筑行业的积极和消极影响,为建筑行业迎接营改增带来的挑战与机遇提供借鉴。     

金融业营改增及财务公司的应对策略

随着我国金融业的不断发展,税务制度的不断完善,我国金融业营业税改增值税成为国家实施减税的一项重大举措。根据国家要求,在今年底,我国服务行业的营业税改增值税将走向正轨,并且全面覆盖,这理所当然就包含金融业。由于我国金融业波及范围较广,保险公司、信贷等涉及民生的行业均在列,所以金融业也成为我国营改增的难点。纵使在改革道路上有很多棘手的问题成为改革道路上的绊脚石,但是,对于困难,我们应该着力破除,知难而进,在最短的时间内做好我国金融业"营改增"的鸿篇巨著。本文作者根据多年在金融行业工作的经验,就我国金融业"营改增"后,对改革后财务公司的工作开展做了简要分析,并提出了几点应对策略。     

浅论企业“营改增”税负不减反增现象

营改增”能够对服务企业的税负产生双重效应,在部分试点企业中,企业税负出现不减反增的现象。造成这种现象的主要原因是：企业的中间投入比率过低、适用增值税的税率过高、改革试点的范围有限、固定资产的更新周期长、增值税发票难以获得等等。本文将对“营改增”税负不增反减现象的成因以及应对措施进行分析,以更好的消除企业对“营改增”改革后税负变化的疑惑,并且进一步完善“营改增”税负制度。本文将主要针对企业“营改增”所表现出来的重要意义、“营改增”将会带来的新变化以及企业“营改增”税负不减反增现象的应对措施进行简要分析担供参考。