国际金融规则及其演进方向

国际金融规则反映了国际金融领域的共同要求以及规则制定主导方和参与方的利益诉求,既定的规则体系制约着既有国际金融格局的作用并影响着国际金融格局的走向。未来,新兴市场将更多地参与国际金融规则的制订,国际货币体系监督将实现对发达国家监督和对发展中国家监督的平衡,全球范围内金融监管将修补危机中暴露出的缺陷,金融监管的标准趋同化和协调性将加强,非官方组织与官方组织、半官方组织的合作将进一步加强。     

建设中国第二代偿付能力监管制度

我国第二代偿付能力制度建设应当顺应国际金融监管改革的潮流,采用国际成熟的监管理念和方法,与时俱进,进一步促进我国保险业科学发展2008年国际金融危机爆发后,国际经济持续动荡,次生金融风险不断出现,对金融监管提出了严峻挑战,也推动了国际金融监管改革不断深入。强化资本监管,成为本次金融监管改革的趋势和方向。为了顺应国际金融监管     

美国主导下的现行国际金融监管框架:演进、缺陷与重构北大核心CSSCISSCI

大国金融实力的博弈这一基本逻辑贯穿现行国际金融监管框架演进的历史进程。现行国际金融监管框架的根本缺陷不在技术层面,而在议事规则、治理结构以及实施效率等非技术层面。美国重构现行的国际金融监管框架有其内在的逻辑。尽管由美国主导构建的全球金融市场LEI系统拉开了新一轮国际金融监管改革的序幕,但现行国际金融监管框架的重构之路依然漫长。当下国际金融监管改革正处于关键的时间窗口,中国作为最大的新兴经济体,应当在这场国际金融监管规则的制定即大国金融利益的博弈中准确定位和充分应对,从而在既定约束下实现自身利益的最大化。     

美国金融监管改革及启示

金融监管不力被认为是导致本轮金融危机的主要原因之一。为此,美国在危机后出台了金融监管改革法案,该法案势必对未来国际金融监管规则的制定和金融发展理念产生深远的影响,对我国进行金融监管改革也具有重要的启示和借鉴意义。     

金融监管国际失衡原因的经济学解析

金融监管国际失衡是导致本轮国际金融危机的重要原因,建立有效的监管协调机制成为当前各国金融监管改革的主要方向。当前监管差异及由此引致的监管竞争是金融监管国际失衡的直接诱因。应通过建立区域性的国际金融监管合作机制、促进国际金融组织改革和建立统一的国际会计准则等手段推进国际金融监管合作。     

美国金融监管改革法案的新特征及其可能的影响分析

奥巴马政府近期发布的金融监管改革法案可能对国际金融市场和我国金融体系产生深刻影响。对国际金融市场来讲,最直接的影响就是国际金融市场上的监管将跟随美国而发生变化,而间接影响是国际金融市场的格局将发生一定的变化。未来美国和国际社会将创立全球性的高标准监管框架,我国也不得不将这些规则和标准纳入到自身的监管体系中,这会对我国的金融机构和金融市场产生一定的影响。     

把握银行业信息化建设与信息科技风险管理关键-《中国银行业实施新监管标准指导意见》出台背景及重要意义

金融危机爆发后,全球银行界对银行经营管理模式进行全面反思,国际金融监管架构和规则发生重大变革,并出台了第三版巴塞尔协议(BaselⅢ)等新的国际金融监管标准.银监会作为金融稳定理事会和巴塞尔银行委员会成员,深度参与国际金融监管改革政策制定,积极借     

国际金融监管的博弈解析与中国政策选择

在后金融危机时代,探究国际金融监管发展的新理念和新趋势,指出中国在这一历史契机中政策的选择具有深刻的理论和现实意义。本文通过构建国际金融监管演化博弈模型,分析在国际金融监管过程中金融监管主体的策略选择问题。模型求解和数值仿真结果表明:在国际金融监管中,金融监管主体注重短期利益会选择监管竞争策略,注重长期利益则会选择监管合作策略;由于很难改变多数监管主体追求短期利益的现状,致使在国际金融监管过程中"囚徒困境"问题依然存在;中国面对复杂多变的国际金融环境,应该积极参与国际金融监管合作,促进国际金融机构改革和国际金融监管体系的构建,提升中国在国际金融体系中的地位以及在国际金融监管规则制定中的话语权。     

全球金融危机后国际金融监管改革的实践与启示——以欧美金融监管改革为例

本文通过分析欧美金融监管改革的主要逻辑和理念特征,揭示了国际金融监管改革的最新进展和发展趋势,认为我国应从完善宏观审慎监管体系,继续坚持全面覆盖的监管理念,推进金融监管协调机制和体制改革,优化金融创新活动监管,将消费者利益保护纳入金融监管范畴等方面入手,进行金融监管改革,促进金融体系的稳健运行。     

美国金融监管改革新法案的解析与启示

美国新的金融监管改革法案为全球金融监管改革确立了新的方向。在现有分业经营体制下,我国金融监管可以借鉴其成功经验,加强监管机构间的协调与合作,扩大监管范围和内容;利用金融危机后国际金融监管改革的新机遇,加强与国际监管机构之间的沟通协调,提高银行业国际竞争力。     

金融稳定理事会的职能地位与运行机制分析

金融稳定理事会自2009年成立以来,在促进全球金融监管体系的改革与完善,推动国际金融监管标准的制定和执行方面开展了卓有成效的工作,现已成为在全球层面协调各国金融监管当局和国际金融监管标准制定者的重要机构。金融稳定理事会机制化运行主要表现在三个方面:义务性加大、约束力增强和授权性增加。在未来发展中,金融稳定理事会应进一步提升自身的代表性和决策机制的合法性,通过自身的影响力将国际金融机构和监管标准制定机构更紧密地联系起来,并进一步提升对成员国的影响力。     

场外衍生品市场改革的国际框架、进展及展望

<正>截至2009年底,全球场外衍生品名义价值高达625万亿美元,巨额场外衍生品市场给国际金融体系造成系统性风险,包括交易对手信用风险、传染性风险和流动性风险,引起国际社会广泛关注。目前,场外衍生品监管改革的国际框架不断推进落实,本文分析研究监管改革的整体框架、主要国家当前的最新进展以及落实中存在的问题,以期对我国参与有关国际规则的制定以及国内市场发展完善提供参考和借鉴。     

完善监管资本定义 推进新监管标准实施

本轮国际金融危机暴露了西方国家金融体系和金融监管的重大制度性缺陷。痛定思痛,近年来国际社会深刻反思危机教训,以前所未有的力度寻求合作构建新的国家监管框架,重塑国际金融体系。以金融稳定理事会和巴塞尔委员会主导的国际金融监管改革,已陆续出台了以巴塞尔III为代表的一系列国际金融监管政策文件。这些文件涵盖微观机构、中观市场和宏观体系各个层面,广泛涉及资本、流动性、薪酬制度、系统重要性金融机构、跨境危机管理与处置、影子银行等多个重点领域,反映了国际金融改革的阶段性成果,体现了国际社会对加强监管力度、提升监管标准的基本共识。     

关于国际金融监管改革及中国的对策探讨

在经济全球化趋势不断增强的今天,各国经济发展不断推进。就国际金融监管格局来看,各国金融监管虽一直改革,但较总体而言,金融监管格局依然是在一定程度上的危机推动和问题导向。本文就国际金融监管的改革趋势进行探讨,提出当前我国金融监管应做出的对策,以达到促进我国金融监管体系趋于完善的目的。     

金融动荡背景下银行业监管的国际合作

2007年全球金融危机的爆发,对全球金融监管国际合作理论和实践提出了新的挑战。我国的银行业监管经历了从封闭式监管到逐步融入国际化的监管,正是在这一过程中,中国在金融监管国际合作中的参与程度和国家力量得到了提升。但我们现在仍面临着诸多问题,这势必会限制我们在未来银行业监管国际合作中的作用发挥。因此,需要释放监管改革的发展空间,有秩序有步骤地开放本国金融市场,加强更广泛的金融监管合作,建立一个与国际规则相适应的健全的现代金融监管体系,将是我们金融改革发展的重要方向。     

美国金融监管改革的新框架与新趋势

针对金融危机中暴露的监管缺陷,美国正在进行"大萧条"以来最为全面的金融监管改革.本文在宏观和微观审慎监管相结合的框架下介绍了美国金融监管改革的主要内容,分析了围绕改革的主要争论,并对国际金融监管改革趋势进行总结比较,认为美国这次金融监管改革将从监管标准、方法、模式和理念等方面重构美国金融监管体系,有利于形成更加稳定有序的金融市场新秩序,防范金融危机重演.     

业界资讯

近日,巴塞尔委员会发布了中国资本监管规则与国际资本监管规则一致性的评估报告,对中国银行业监管制度进行了积极正面的评价。作为二十国集团和巴塞尔委员会的正式成员国,中国全面参与了危机以来的国际金融监管改革进程,高度重视国际新监管标准的实施工作。根据巴塞尔III的核心要求,并结合中国银行业改革发展实践,银监会确立了具有中国特色的审慎资本监管框架。2012年7月,经国务院批准,发布了《商业银行资本管理办法（试行）》。为配合新的资本监管制度实施,银监会又陆续发布了一系列配套监管规则和指导意见。     

国际金融监管改革及对我国的启示——基于监管模式改革经验的比较

“十三五规划纲要”中明确提出,改革并完善适应现代金融市场发展的金融监管框架,健全符合我国国情和国际标准的监管规则,实现金融风险监管的全覆盖.2008年国际金融危机之后,全球主要发达国家均对本国金融监管体系进行深刻反思和一系列改革,本文比较了美国、英国、欧盟、俄罗斯四个国家金融监管体系改革模式和具体措施,分析我国金融混业发展现状与趋势,以及当前我国金融监管中存在的主要问题,在此基础上提出了改革完善我国金融监管框架的初步建议.     

后危机时代国际金融监管合作的必要性研究

金融监管的国际合作是否具有必要性在学术界存在着长期的讨论.金融监管国际合作的推行困难重重,究其主要原因,除了各国体制和认识的不同外,其背后隐藏着复杂的国际关系和国际利益博弈.次贷危机的发生给各国重新认识国际金融监管提供了一个良机,使得各个国家的金融监管当局发现“独善其身”是不现实的.时过境迁,金融危机已经过去了7年之久.然而随着经济社会的发展和全球一体化的加快,金融监管和金融监管合作这一问题却又越来越显得重要起来.金融危机发生7年后,2014年9月末天津举行的第十八届国际银行监督官大会上各国的监管机构纷纷以一种回顾的目光重新研究后巴塞尔协议下的金融监管改革和监管合作.因此,作者认为有必要在此时机对国际金融的监管合作进行研究,从理论和实践上确定国际监管合作的必要性,从思想高度上确立金融监管合作的重要性,从而预防和避免金融危机的再度发生.     

我国国际金融监管与合作问题浅析

2007年美国次贷危机唤起了加强国际金融监管与合作的呼声,第四次中关经济战略对话对此也格外重视。本文介绍了当今国际金融监管的现状,阐述了加强国际金融监管与合作的必要性,最后提出加强我国国际金融监管与合作的具体政策建议,包括建立监管联席会议制度、建立与完善金融风险预警机制、建立健全金融监管的法律和法规以及积极参加国际金融监管组织,努力使监管标准与国际接轨。