对名人代言虚假广告进行法律规制的理论依据

近几年,请名人做产品广告或出任企业形象代言人之风盛行。在名人代言的产品或服务广告中,存在着违法、虚假内容,由此引发的社会危害不可低估。而我国相关法律、法规没有明确规定名人在虚假广告中的责任。拟就这一问题谈一下看法,以期保护消费者的合法权益,维护公平竞争。     

浅议虚假广告的成因与法律规制

虚假广告常常误导、欺骗消费者,严重损害了消费者的合法权益,并已影响到社会主义经济建设,对虚假广告的法律规制迫在眉睫。     

网络虚假广告及其法律规制

网络虚假广告有两方面的表现：一是网络广告中对商品和服务的内容作虚假表示；二是广告主或网络经营通过发布商品和服务广告的方法，获取消费个人隐私和用户商业秘密。网络虚假广告对现行法律制度提出了挑战。因此，我们要改革现行的广告法律制度，加强网络广告的立法工作，建立网络广告的新型监管体制，强化政府对网络广告的监管，增强网络用户和消费的自我保护意识，构建一个功能健全和强大的网络广告法治系统。     

商业广告中形象代言的法律规制研究

在经济发展日新月异的今天,随着我国市场经济的不断发展以及改革开放的不断深入,广告作为一种吸引消费者、宣传商品和服务的手段在经济生活中发展迅速。在经济利益的驱使下,商业广告中聘请代言人的行为更是屡见不鲜。鉴于此,研究我国商业广告中形象代言的法律规制有着重要意义。     

明星代言广告的法律规制亟待完善

众所周知,广告是一种信息传播活动,能向公众传递商品或者服务信息．进而使潜在的消费者对商品形成明确的概念．诱发购买欲望,促使其发生购买行为。近年来,明星代言广告已经成为广告界的潮流。一方面它借助明星的影响力和知名度,向公众推荐产品,或者作为企业形象的象征,进一步提高企业的知名度;另一方面,它利用一般消费者对明星的崇拜、模仿心理,带动大众购买、消费某种商品,以提高市场占有率。由于明星代言广告具有如此效应,因此深受广告主、广告经营者的欢迎。而明星在整个代言活动中也可以获取几十万、几百万、甚至上千万的报酬,可谓名利双收。     

虚假宣传行为的法律规制问题研究

虚假宣传行为是在市场竞争中出现的,它是众多不正当竞争行为中的一种,属于它一种重要表现形式.虚假宣传行为的危害性体现在经济和社会的各个方面,不仅破坏市场竞争秩序,损害消费者和其他经营者的利益,还会影响到国家的宏观调控政策的实施,直接导致社会资源的浪费.本文着重从虚假宣传行为的危害性和存在问题入手,探讨法律规制问题.     

浊水起波澜再议明星代言广告行为

【舆情概述】2014年5月14日,一则《姚明代言产品涉嫌虚假宣传被起诉》的新闻成了网络头条,再次点燃社会公众对于明星代言广告行为的大讨论,让早已混浊不堪的广告代言市场又起波澜。     

网络虚假广告管理与规制问题研究

由于互联网上的信息流通没有国家和地域的限制,事实上目前网络广告还处在一个缺乏控制的状态,利用网络广告进行诈骗的事件时有发生,网上大量充斥着各种各样的不实广告。美国及台湾地区就曾发生过若干这类的事件,例如代销折扣券的骗局、“幸运信”的骗局、“老鼠会”骗局,甚至还有“复制人”的骗局,造成的负面影响比较大。     

试论名人虚假代言广告的法律责任承担

本文将在分析明星虚假代言带来的危害的基础上,从基础法理、社会实际需求和比较法三个角度进行分析,主张名人因代言虚假广告而承担责任具有必要性、应当性、合法性,应以过错推定原则为归责原则,追究其侵权责任,同时分析了其侵权责任的构成要件。     

农村广告市场规制与发展探析

农村广告一直是工商部门广告监管的薄弱环节。由于城市广告监管的逼走效应、农村信息不对称与农民安全消费意识淡薄等诸多原因,导致农村地区虚假违法广告盛行。研究如何在农村广告市场监管过程中有效保障良好的广告经营秩序具有重要意义。本文从农村广告市场存在的问题入手,从广告监管体制、农村广告宣传、农村广告执法、广告发布平台、广告行业自律、构建社会网络等六个方面探讨农村广告市场规制与发展的可行性途径。     

完善我国比较广告的法律规制

比较广告已经成为了重要的传播商业信息的手段.但是目前比较广告在我国还没有系统的法律规制对其进行规范、 规制和监督.本文立足我国相关法制现状,对我国比较广告法律规制的完善做出了粗浅的分析和总结.     

商品销售市场领域的法律研究——以虚假广告宣传为视角

随着社会经济的加速发展,我国的广告业的面貌日新月异,广告活动已经渗透到经济、 文化、 甚至医疗卫生等社会各个方面,广告既是向消费者提供选择商品信息的重要方式,又是企业经营发展和品牌建设的主要途径,广告业已成为大众文化的重要传播方式,成为市场经济的竞争手段.然而,在广告为经济的发展注入强大活力的同时,虚假广告在利益驱使下...     

违法比较广告的法律规制

随着我国市场经济的不断发展,比较广告等新的广告形式不断涌现出来,新的广告形式导致的纠纷越来越多,现行的广告法律制度已经显得捉襟见肘。文章通过对比我国及欧美等国现有法律对违法比较广告的规制,总结指出我国在违法比较广告法律规制方面存在的法条过于简单化、内容上过于狭窄、缺乏可操作性等缺陷,应从立法、行政监督、司法裁判等方面加以完善。     

名人代言虚假广告何时当休？

最近爆出了一则新闻：某相声演员一人代言的广告竞有10则违法,且被中国广告协会作为违法代言的典型予以点名曝光。而天津市一市民已将其诉至和平区人民法院,以其代言两种产品违法为由,要求销售商和其赔偿并向所有消费者道歉,法院已正式立案。这一事件,再次引起社会对名人代言虚假广告责任的热议。     

扫描虚假广告

据悉,1999年以来,成都市消费者协会收到对62起虚假广告的投诉。     

名人代言虚假广告的侵权责任探析

<正>一、问题的提出随着市场经济的发展和竞争的日益激烈,虚假广告在我们生活中屡见不鲜且大有愈演愈烈之势,这种现象越来越受到人们的重视。从国内"SK-II违禁门"状告明星第一案败诉,到2007年出现的"藏秘排油减肥茶"和"亿霖木业特大传销案"等事件,更是把名人代言虚假广告推上了风口浪尖,引起了社会各界的广泛关注。     

浅析虚假广告的概念

我国现行法律对虚假广告的概念界定不清,对明显虚假的广告判定起来比较容易,而对那些打擦边球和边缘性广告的判定却有一定的难度。本文主要就虚假广告的概念以及如何进行认定进行探讨,以期对现行虚假广告法律制度的完善和创新有所启示。     

谨防房地产虚假广告

房地产广告是房地产开发企业、房地产中介服务机构宣传商品房、吸引投资的主要方式。开发商为了促销，不论是预售或是销售都充分利用各种媒介作广告宣传，尤其是在预售阶段，广告宣传造势更为突出。但由广告不实或购房得到的商品房与广告宣传内容不一致而引起的纠纷时有发生，房产商的虚假广告已成为当前商品房销售中的一大公害。