试论反垄断与发展规模经济的冲突和衡平——以现行反垄断法为视角

反垄断与发展规模经济是一对辩证关系，它们之间存在看冲突，规模经济发展到一定程度就有可能成为反垄断法规制的对象。然而，现代市场经济的发展要求两者并存，既要提高经济的规模，又要限制由于规模过大引起的限制竞争的垄断性为。本文从我国反垄断法的目的出发，在垄断行为的界定下，提出了发展规模经济的“度”。     

企业合并的反垄断法规制

在经济竞争的不断发展之下,企业合并已是当代社会企业发展的最重要手段之一.本文从我国企业合并的概况、反垄断法对企业合并进行规制的原因和反垄断法对企业合并规制的相关规定进行分析,进而简析反垄断法对企业合并进行规制的意义.     

反垄断法实施过程中产业政策与竞争政策协调性探讨

反垄断法是一个国家竞争政策法律化的体现，它和产业政策的关系亦即竞争政策和产业政策的关系。从2008年8月1日起，我国开始实施反垄断法。在即将实施这部“经济宪法”的过程中，如何协调产业政策与竞争政策两者之间的冲突，合理利用两者的共同目标，是政府层面面临的重大课题。这不仅关系到反垄断法在将来的经济管理中面临是否能有效实施，同时关系到社会主义市场体制和良好竞争秩序的实现，更关系到在WTO框架下我国与其他国家和地区的经济合作发展。     

《反垄断法》:岂可不反“行政垄断”？

据最新消息,在全国人大常委会刚刚公布的2D06年立法计划中,《反垄断法(草案)》将被安排在6月进行初审。也就是说,《反垄断法》已宣告了它的“预产期”。被人们呼唤多年、有着“经济宪法”地位的《反垄断法》的立法,终于离我们越来越近了。剩下的时间已经不多,于是,对《反垄断法》的讨论,对《反垄断法》的争辩,便显得越发紧迫。     

论我国规模经济与反垄断法的关系

规模经济与反垄断法的矛盾性,并非绝对的、根本的、不可调和的.公平与效率兼顾的市场经济基本原则要求二者并存,反垄断法可以通过确定有关原则与制度,保障规模经济与反垄断互相促进,共同发展.     

反垄断法中的消费者权益及其实现机制

反垄断法在市场经济国家被称为“经济大宪章”。目前,已有80多个国家制定了反垄断法。反垄断立法的目的具有宣示性和导向性,为所有的实体规则和程序规则提供价值基础。反垄断法究竟以维护经济公平竞争秩序还是保护消费者叔益为首要的立法目的仍有争议。有学者认为反垄断法的目的在于维护有效的公平竞争秩序;但是,相对于保护消费者权益的终极目的,这种目的只是工具性的,必须符合终极目的的要求。正如日本学者认为,公正自由之竞争固然为独占禁止法之直接目的,不过这一直接目的又是独占禁止法终极目的之达成（消费者利益之确保）的“手段的目的”。“在具体的反垄断法实践中,反垄断案件往往要涉及大量的经济分析．其完整性和精密性的要求超过了其他案件。因此,如果没有相关竞争和垄断的理论基础而想完全彻底的懂得这门法律是不可能的。”各国反垄断法的立法目的多包括消费者福利,我国的《反垄断法》也体现了保护消费者的目的.     

《反垄断法》:铲除“权力寻租”的利器

11月4日,全国人大常委会法制工作委员会副主任王胜明在上海市工商局主办的“市场监管与行政执法高级专家咨询会”上透露,《反垄断法(草案)》有望在明年上半年提交全国人大常委会进行第二次审议。《反垄断法》能否按期出台再次引发了海内外人士的关注。在市场经济国家,《反垄断法(草案)》有“经济宪法”之称,出台《反垄断法》是建设市场法制的标志性举措。那么,中国加入世贸已经5年了,为什么《反垄断法》迟迟出不了台?垄断行为难以阻止改革开放以后,随着中国经济生活中出现竞争,一些法律、法规开始融入反垄断的规定,比如,1993年颁布的反不正…     

关于中国反垄断法适用范围和建立适用除外调整机制的立法建议

反垄断法对适用范围的规定，是彰显其市场经济“经济宪法”地位的关键所在，而其对反垄断适用除外（或豁免）的规定与调整，则反映着反垄断法与国家各项社会经济发展政策之间的有机协调。现结合国际反垄断法的法律实践和中国目前反垄断立法中面临的实际问题，对中国反垄断法的适用范围的确定及调整机制的建立提出几点看法和相关的立法建议。     

关于经营者集中的反垄断思考——以辉瑞收购惠氏为例

反垄断法的基本目的就是促进和保护竞争,避免过于强大的经济力量操纵市场,实现资源的优化配置,促进社会的整体进步。《中华人民共和国反垄断法》明确规定“具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中”是垄断行为。本文就以辉瑞收购惠氏为例,从反垄断法的角度对经营者集中进行经济学分析。     

“法治中国”再迈大步

十届全国人大常委会第二十九次会议表决通过了反垄断法、就业促进法、动物防疫法、突发事件应对法等四部法律。这四部法律中的反垄断法被称之为“经济宪法”。就业促进法又关系到普通老百姓切身利益。纵观十届全国人大立法历程，物权法、监督法、劳动合同法、反垄断法……这些法律的出台极大地推动了“法治中国”的进程。     

《反垄断法》剑指何处

8月1日，《反垄断法》正式实施。从立法研究到最终通过，《反垄断法》经历了近14年的时间，素有“经济宪法”之称，其在市场经济中的重要地位可见一斑。     

论反垄断法下知识产权滥用的规制问题

随着知识经济、网络经济的进一步发展，保护知识产权以促进技术创新和提高我国经济的竞争力变得日趋重要。如何在充分保护知识产权的前提下，运用反垄断法规制知识产权滥用行为，是我国竞争法当前需要解决的问题之一。本文的写作目的是从反垄断法的角度探讨如何完善我国知识产权滥用的反垄断法规制。     

浅析反垄断法中的贸易保护正当性

“可口可乐汇源”案后，商务部虽及时发布了公告，但仍不能彻底消除外界对我国《反垄断法》中贸易保护的质疑。本文试图通过比较各国制度、价值分析和经济分析的方法，探讨贸易保护在反垄断法中的正当性，并就协调我国《反垄断法》与贸易保护的关系提出建议。     

《反垄断法》保护市场经济竞争格局

从起草到实施历经20载．素有“经济宪法”之称的《中华人民共和国反垄断法》（简称《反垄断法》），在国人期待的目光中于2008年8月1日正式实施．这标志着我国社会主义市场经济体制和中国特色社会主义法律体系的进一步健全和完善。但同时我们应该注意到．在《反垄断法》相关细则仍有待进一步配套的情况下．《反垄断法》在中国还有很长的路要走。     

商务部：反垄断法草案已较为完善

有“经济宪法”之称的《反垄断法》在中国的漫长立法之路即将迎来终点。商务部条法司司长尚明近日表示，为完善。作为《反垄断法》起草单位，台进入倒计时的信号。目前的《反垄断法》草案内容已经较商务部的这一评价再次传递出法案出[第一段]     

美国“反托拉斯法”和市场经济

<正> 市场经济的成长,需要经过一段较长的规范化、完善化的发展过程,特别是有关的立法和规则的制定。我国从计划经济向市场经济过渡,建立具有中国特色的社会主义市场经济,有必要借鉴各国市场经济发展的经验,尤其是政府经济职能的发挥。无论是西方国家还是发展中国家,都在不断调整和完善政府在市场经济中的作用。为了保证我国市场经济的健康发展,我国正在草拟“反垄断法”,而本文对美国“反托拉斯法”的制定和执行的简要介绍,正是为了解市场经济中“反垄断法”的实质和作用。     

次债危机的中国版演绎

8月30日通过的反垄断法,除了其本身的法律意义以外,似乎还可以对其进行更广泛的解读。一是鼓励多种经济共同发展的意义大于反垄断本身的意义。反垄断法立法讨论了13年,在这13年中,反垄断法的创立者们总是试图围绕做大做强国有经济,鼓励非公经济等多种经济发展,建立市场经济规则,保护消费者利益等方面寻找结合点。尤其是在鼓励发展和限制垄断这对矛盾体中找到中和点,实属不易。     

国务院关注四大国计民生

1．反垄断法：保护公平竞争的“经济宪法”今年6月下旬，反垄断法草案如期提上审议日程，表明了中国高层深化改革、推进社会主义市场经济的坚强决心。对“行政垄断”说“不”，是反垄断法的最大亮点，也叫应了民众对当前垄断行业收入过高、改变社会成员收入分配差距扩大问题的呼声。这部法律一旦获得通过，对于电信、铁路、电力、民航、金融等行业的垄断行为将会产生很大的遏制作用。     

反垄断与经济发展质量——基于《反垄断法》实施的经验证据

竞争是市场运行的核心,有效发挥市场职能是推动经济发展的关键。文章借助《反垄断法》实施的准自然实验,研究发现《反垄断法》实施后,企业的全要素生产率提高,但是与竞争企业相比,垄断企业增加的全要素生产率显著更少。机制检验表明,《反垄断法》促使垄断企业削弱要素投入影响全要素生产率,具体表现为垄断企业的研发投入和研发部门员工比例下降、员工薪酬和高学历员工比例下降、并购金额降低。上述影响仅在国有企业中显著。进一步分析发现,《反垄断法》也会影响垄断企业的产品市场表现和资本市场表现。文章研究表明《反垄断法》不仅能够提高企业经营效率、促进经济增长,更能够打破垄断企业的优势地位、助力经济均衡发展。文章为评价《反垄断法》实施效果补充了宏观层面的经验证据,也有助于认识政府在弥补市场失灵中的重要角色,为如何充分发挥市场的资源配置功能带来启示。     

美国垄断与反垄断:案例、趋势和借鉴

微观经济学证明,市场竞争机制能够导致效率最大化.一个完备的保护竞争的法律体系对市场机制的正常运转和经济的持续增长是必不可少的.当今世界上主要的发达国家都拥有自己的保护竞争法律体系,如美国的反托拉斯法、日本的反垄断法以及欧洲共同体的竞争政策.与货币政策、财政政策或其它间接调控经济的手段不同,反垄断法直接影响到企业的组织和行为.由于美国是世界上实施反垄断法最严厉的国家,反垄断法的条例也最完善,因此,本文主要分析美国反托拉斯法的主要内容及最新发展,探讨垄断与反垄断的趋势,指出对转型期中国的反垄断理论与法律研究的现实意义.