论驰名商标淡化及反淡化保护

本文通过分析我国驰名商标反淡化保护的有关法律规定及现状,指出了商标反淡化保护在理论研究和立法上的不足,并提出了完善我国淡化保护制度的若干建议。     

驰名商标的反淡化保护浅议

驰名商标作为企业重要的无形资产，因其内藏的优良品质和蕴含的无形财富，往往成为不法行为侵害的对象。在驰名商标的反淡化保护方面我国法律存在弊端，针对这种情况文章提出了应对措施和建议。     

驰名商标反淡化的国际化保护

驰名商标的反淡化保护在我国是一个全新的领域,因此借鉴国外在驰名商标反淡化保护方面的经验,吸收国外立法的先进做法将对我国的驰名商标反淡化保护起到重要的指导作用.     

驰名商标淡化的界定与反淡化保护对策

对驰名商进行有效保护倍受社会各界关注,我国应尽快研究驰名商标的淡化及其反淡化保护问题。本文从驰名商标淡化的界定出发,阐述了驰名商标淡化的表现形式,在借鉴国外驰名商标反淡化模式和制度设计的基础上,提出了完善驰名商标反淡化保护的理论体系和法律制度建设等驰名商标反淡化保护的对策。     

驰名商标的反淡化保护

商标淡化是通过将驰名商标用于非竞争性的商品,以至逐渐消磨或分散其识别性,破坏商标在公众心目中的印象的侵权行为。淡化行为主要有弱化、丑化、退化等表现形式,具有极大的危害性。因此,驰名商标的淡化行为受到世界各国的关注,但对反淡化的保护却大相径庭,采取的保护模式各不相同。笔者认为,我国应结合国外有关反淡化的立法经验,改善我国驰名商标反淡化保护的现状。     

完善我国驰名商标反淡化保护立法的建议

本文提出了完善我国驰名商标反淡化保护立法的建议,即我国商标法应该引入驰名商标反淡化保护理论,明确商标反淡化保护;改变现有立法模式,将驰名商标反淡化保护纳入商标法体系中;具体制度方面也应该加以充实。     

论驰名商标反淡化保护的立法完善

随着经济的发展,驰名商标的作用不单单是向消费者彰显商品的来源,更重要的是它能给商标权人带来巨大的商业利益和广阔的商业前景。商标权作用的变迁引发了驰名商标扩张保护理论基础的变迁,即由最初的侧重保护消费者的利益到目前的同时保护消费者与商标权人的利益,也即从混淆理论向淡化理论的变迁,进一步扩张保护了商标权人的利益。笔者结合实际,从我国驰名商标法反淡化保护的立法现状、司法实践为切入点解读了我国驰名商标反淡化保护的现状,最后对驰名商标反淡化立法提出了自己的构想。     

我国驰名商标反淡化的问题及完善对策

我国《商标法》第十三条并没有提及“淡化”两字,但结合法释〔2009〕3号《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第九条的规定,人们认为商标法第十三条第三款是对淡化的规定,但这样使得混淆和淡化在现有的法律依据下很难区分。在商品经济飞速发展的现在,有必要在法律条文和体系上对混淆和淡化做出区分,对于商标反淡化适用的范围进行确定,才能对商标权进行新观念上的全面、系统的保护。     

论驰名商标反淡化保护的限制

随着知识产权保护的国际化和驰名商标的数量急剧上升,越来越多的国家开始重视驰名商标的反淡化保护,从立法上防止驰名商标的淡化(弱化、丑化、退化)。但是我们也应该看到,对驰名商标的持有人保护的同时,也应兼顾其他人的利益。本文则从另一个角度,提出了对驰名商标的反淡化保护亦应有一定的限制。文章对这三种形式的反淡化限制问题进行了论述,指出:驰名商标不应以反弱化为借口损害其他商标的在先权利,驰名商标应允许他人合理使用;对驰名商标的正当对比广告和正当的滑稽模仿不应被认为是丑化;驰名商标退化进入通用领域不应再保护从而对反退化保护的进行限制。     

论驰名商标反淡化保护的限制

随着知识产权保护的国际化和驰名商标的数量急剧上升,越来越多的国家开始重视驰名商标的反淡化保护,从立法上防止驰名商标的淡化(弱化、丑化、退化).但是我们也应该看到,对驰名商标的持有人保护的同时,也应兼顾其他人的利益.本文则从另一个角度,提出了对驰名商标的反淡化保护亦应有一定的限制.文章对这三种形式的反淡化限制问题进行了论述,指出驰名商标不应以反弱化为借口损害其他商标的在先权利,驰名商标应允许他人合理使用;对驰名商标的正当对比广告和正当的滑稽模仿不应被认为是丑化;驰名商标退化进入通用领域不应再保护从而对反退化保护的进行限制.     

驰名商标的反淡化的解决方案探讨

驰名商标作为一项重要的知识产权已经经历了一个发展,成熟,完善的阶段。然而,随着社会经济以及知识产权的发展,驰名商标也随之受到不法行为的侵害。对此,本文试从驰名商标淡化的内涵,危害以及其在我国的立法和实践,进行浅显的论述,并提出一些完善的立法建议。     

论我国驰名商标的保护

驰名商标是企业的重要财产，也是拓展与巩固市场的有力工具。驰名商标的特殊保护已不仅仅涉及到商标所有人的利益，更成为各国用以争取和维持本国竞争者在国际市场上的竞争优势，最大限度地占领市场的有效手段。今天的驰名商标已不仅仅只是在区别商品的出处，它同时也已成为商品的一部分．人们购买商品时已不单看重它的功能和质量，同时还会看重品牌及其代表的形象。在这种情况下，保护驰名商标，对于维护驰名商标权人以及消费者的利益都是十分重要的。     

驰名商标的反淡化保护浅议

驰名商标作为企业重要的无形资产,因其内藏的优良品质和蕴含的无形财富,往往成为不法行为侵害的对象.在驰名商标的反淡化保护方面我国法律存在弊端,针对这种情况文章提出了应对措施和建议.     

驰名商标反淡化保护研究

驰名商标因其对企业发展特殊的重要意义,常常成为受侵犯的对象,因此各国都对驰名商标给予特殊严格的保护。一般有三种关于驰名商标保护的理论依据:混淆理论、联想理论、淡化理论。通过比较可以发现淡化理论的观点可以给予驰名商标最为彻底严格的保护。因此,本文提出将驰名商标的反淡化保护理论引入我国并给予一些立法上的建议。     

网络视域下驰名商标的反淡化保护

随着网络信息技术的蓬勃发展,网络环境中对驰名商标的侵权问题层出不穷,因此驰名商标面临着前所未有的挑战,本文吸收借鉴国外的立法经验,提出相应的完善措施。     

驰名商标保护之商标淡化行为的法律规制

商标权保护是以防止商标混淆为基础的;驰名商标不仅有识别商品或服务来源的作用,更是承载着企业的商誉,驰名商标权的保护不仅要防止商标混淆,还要防止驰名商标的淡化。我国尚未形成健全的保护驰名商标的法律体系,明确对商标淡化行为的界定、尊用范县、损害赔偿等等显得尤为迫切。     

试论反不正当竞争法保护驰名商标的必要性

为了更好地实施对驰名商标的保护,有必要将驰名商标划分为特别驰名商标和普通驰名商标两种不同的类型。驰名商标的特殊保护包括民法的一般保护和商标法的专门保护,但民法和商标法对驰名商标的保护有其局限性和特定的适用范围,因而它们都不能代替反不正当竞争法对驰名商标的保护。在驰名商标的法律保护中,反不正当竞争法有着特殊的意义。     

论商标法的观念变迁－财产观念的增强

考察商标法的理论研究与法律实践的历史发展过程，可以发现财产观念的增强是其根本特征。商标的价值在于它所体现的商誉，体现在商标中的商誉方面财产权的发展是商标权不断扩大的基础，也是反淡化或对驰名商标进行特殊法律保护的基础。     

驰名商标淡化侵权的认定和救济

驰名商标淡化作为侵害驰名商标的重要形式,已越来越多地引起了人们的重视。本文通过对驰名商标淡化的内涵、法律属性及反淡化对象等理论的考察,重新界定驰名商标侵权行为,从而提出我国驰名商标反淡化保护的几点措施的构想。