知识产权保护与国际贸易自由化

战后半个多世纪的世界贸易发展逐步趋向自由化,特别是20世纪80年代中期以来,以信息技术为中心的高新技术迅猛发展,世界贸易组织成立以来,更是把国际贸易自由化视为其基本贸易规则和主要目标.国际贸易自由化发展过程中兴起的贸易保护主义,在很多方面有别于传统的贸易保护主义.传统的贸易保护,在发达国家多表现为关税壁垒,在发展中国家则多表现为政府对进口贸易及外汇的管制;近年来的贸易保护主义则更多地求助于新型的非关税壁垒方式,其中知识产权保护被认为是诸多措施中更加难以捉摸的、更巧妙的保护手段.     

浅析知识产权滥用的反垄断法规制

我国加入世贸组织多年来,知识产权保护力度在不断加强的同时,知识产权权利人滥用权力的法律问题也在我国日益突出,如何规制权利的滥用,已成为了知识产权理论与实践的重要课题,其中知识产权滥用的反垄断规制在很多发达国家和地区已成为了权利滥用分类规制的主要手段,本文希望通过对知识产权权利滥用反垄断立法的比较研究,对我国今后如何利用反垄断立法规制权利滥用行为得到一些启发.     

论《国家知识产权战略纲要》中的两大战略重点

加强知识产权保护与防止知识产权滥用是<国家知识产权战略纲要>所确定的两项重要任务,前者旨在激励各项知识产权的权利人自主创新和诚实经营,并为其获取市场优势提供机会,而后者旨在防止权利人不正当地行使权利,确保创新机制和竞争机制永葆生机.如何从实践的角度来理解"加强知识产权的保护"与"防止知识产权的滥用"真正的含义及其交互关系呢,本文试图就上述问题进行论述.     

滥用知识产权的反垄断法规制

自从我国加入WTO后,我国对知识产权的保护达到了前所未有的高度。但是一味强调知识产权的保护可能会导致权利人滥用知识产权权利以限制合理的竞争,形成垄断,对我国的经济造成损失。但是我国对知识产权的权利限制主要散见于相关的法律和行政法规中,没有形成象发达国家那样以反垄断法为核心的竞争法体系以限制知识产权的权利。本文以知识产权的权利限制的理论和知识产权与反垄断法的关系为切入点初步探讨知识产权权利限制的相关问题,以期达到抛砖引玉的效果,为我国相关立法提供参考。     

国内企业知识产权国际贸易现状的法律思考

发展企业知识产权国际贸易对促进区域产业升级以及对提升国际贸易竞争力能起到“纲举目张”的效果,但从现实情况分析,国内企业知识产权国际贸易与国际水平相比尚有很大差距,存在企业产品主要依靠仿制或者无品牌,不善于运用知识产权贸易规则,企业知识产权国际延伸的途径单一,企业知识产权保护不到位,权利限制存在缺陷,发达国家企业凭借拥有的知识产权优势实行“不公平贸易”等诸多法律问题。为发展国内企业知识产权国际贸易,应加强企业自主知识产权的开发,增加贸易中的专有知识含量;提高企业专利申请数量,增强运用专利战略的能力;应用知识产权的许可经营,获取最佳组合效益;了解进口国知识产权法律,避免法律风险;构建和完善法律体系,遏制滥用知识产权行为。     

知识产权壁垒的作用机理与贸易效应

随着知识经济和经济全球化的发展,知识产权正在成为国际贸易中的一种重要壁垒,对我国出口贸易的可持续发展构成较大威胁。本文首先对国内外有关文献进行了梳理,然后对知识产权壁垒的作用机理进行了探讨,认为知识产权壁垒主要通过数量控制机制和价格控制机制发挥限制进口、保护市场的作用,接着通过两国单贸易方向厂商均衡模型对知识产权壁垒的贸易效应进行了理论分析,并进一步分析了国际贸易中的三种典型知识产权壁垒,即技术标准型知识产权壁垒、知识产权边境保护和知识产权滥用对我国出口贸易的影响,最后得出有益的结论和启示。     

“复关”和加入世界贸易组织对中国粮油市场的影响及其对策

中国1986年正式向关贸总协定提出申请,要求恢复在关贸总协定的缔约国地位。根据乌拉圭回合协议,关贸总协定1994年底结束历史使命,其继承组织世界贸易组织1995年起正式运转。按规定,1995年关贸总协定与世界贸易组织要共存一年。近半个世纪以来,关贸总协定对发展世界多边贸易关系,抑制贸易保护与促进贸易自由化及推动国际贸易的增长,促进世界经济的发展发挥了重要作用。世界贸易组织的成立,不仅继承了关贸总协定历次谈判的成果,还将其基本原则从货物贸易扩展到服务贸易、知识产权、投资措施等领域,成为内容更广     

多边贸易自由化贸易保护主义

一、贸易自由化 贸易自由化是指各国和地区不断减少贸易壁垒,取消或减少政府对国际贸易的干预,扩大自由贸易的范围,以及不断调整开放政策的努力.贸易自由化是各国自由贸易政策的选择和努力,它在提高国内资源配置效率和增进世界经济福利方面发挥巨大作用,同时在经济发展的不同阶段表现出不同特点.     

现阶段农产品贸易自由化的困境及其原因分析

在国际商品贸易自由化不断加快的进程中,农产品贸易自由化的发展非常缓慢,贸易保护相当严重。本文回顾了农产品贸易自由化的谈判进程,分析了影响农产品贸易自由化的经济、社会、政治等方面的原因,并探讨了未来农产品贸易自由化的发展和对我国的启示。     

贸易自由化的渐进性与贸易保护

在世界经济与贸易发展史中,自由贸易与保护贸易总是交织在一起的,既没有完全的自由贸易,也没有完全的贸易保护,这主要是由贸易自由化的渐进性与国家的存在所决定的。特别是80年代以来,贸易保护具有了新的内涵和特点,对于已加入世贸组织的我国来讲,就更有必要对此进行研究,以正确处理开放与保护的关系问题并制定出适当的外贸政策。     

《反假冒贸易协定》检讨:前进还是倒退?

《反假冒贸易协定》目的在于超越《与贸易有关的知识产权协定》的规定,建立新的知识产权国际保护标准。然而,《反假冒贸易协定》制定过程中所采取的秘密的协商程序侵害了公众的知情权,违背了透明度原则。同时,由发达国家主导的谈判进程由于缺乏发展中国家的参与,导致了《反假冒贸易协定》在内容安排和制度设计上严重忽视了发展中国家的利益,破坏了知识产权国际保护的利益平衡。《反假冒贸易协定》以复边协定方式提高知识产权国际保护标准的立法方式是对由世界贸易组织和世界知识产权组织所确立的多边体制的一种倒退,会给知识产权国际保护体制增加更多的不确定因素。     

国际贸易中的知识产权滥用及其表现形式论析

在国际贸易中,因知识产权滥用而导致的知识产权纠纷时有发生。我国学者对知识产权滥用这一问题的认识并不一致,主要有否定说、狭义说和广义说三种代表性观点。在广义理解的基础上,对我国企业在对外贸易中遭遇的知识产权滥用的具体表现形式进行了简要的归纳和分析。     

推动科技创新的突破口－－保护知识产权

在市场经济条件下,科技创新活动是以追求经济利益为目的的活动,人们愿不愿意创新,与科技创新的收益在很大程度上取决于社会对科技创新产权的保护状况,在目前创新理论和实践领域,则直接表现在对构成科技创新重要来源的知识产权的保护状况,因而保护知识产权是推动科技创新的突破口。     

知识产权行政执法偏好与企业创新激励——基于转型期“大调解”机制政策效果的分析

面对技术创新速度加快以及企业知识产权纠纷的增加,我们必须思考转型期"大调解"机制的政策效果。基于知识产权行政执法偏好对企业创新激励这一独特视角,本文考察了知识产权行政执法中处理和调解这两种不同的纠纷解决方式对企业创新激励的不同影响。研究发现地区知识产权侵权纠纷调解方式的倾向有利于增强企业创新激励,同时这一影响因企业控制权性质和企业生命周期两方面的异质性而有所差异。本文不仅从企业创新激励的角度为知识产权纠纷行政执法偏好的选择提供了新的解释,同时也从法和经济学角度深化了知识产权保护对企业创新激励方面的研究,对于我国知识产权纠纷解决的法律实践具有启示意义。     

论知识经济下知识产权滥用及其规制

科技发展加剧知识产权滥用,知识产权滥用则抑制技术创新,对科技进步与知识经济发展产生负效应.以主体优势性、客体特定性及对象排他性与垄断性等要素解析知识产权滥用与否,即可得出知识产权滥用实为专利权滥用之结论.知识产权滥用现象可通过构建与完善相关法律与制度、强化司法与执法工作等措施加以规制.     

资本账户开放和金融自由化的法律思考——来自金融危机的启示和东亚的经验

本文以东亚国家(包括中国)的金融自由化的经验,阐述金融自由化的法律和产业政策之间微妙而复杂的关系。在东亚发展中国家建立起有效的国内监管体系和基本金融制度以前,不应该完全开放资本账户。但是,经过辨析金融服务自由化和资本账户自由化的关系,本文指出,根据《服务贸易总协定》所列出的服务范式,金融服务贸易并不必然涉及大规模的国际资本流动,因此对金融服务业开放应持积极态度。虽然如此,新加坡的例子说明,“知所进退”地处理好民族金融产业保护问题对政府是个虽难但依然可以处理好的挑战。     

高校知识产权保护存在的问题及对策

高校是知识创新和知识产权产出的重要源泉，其拥有自主知识产权的数量和质量直接影响和决定着高校的地位和作用。从分析目前高校知识产权保护工作中存在的问题入手，借鉴先进国家的经验和启示，提出了高校知识产权保护工作的具体对策。     

从比较优势、竞争优势到知识优势——日本知识产权战略对中国的启示

在如今的知识经济时代,决定一个国家比较优势和竞争优势的是知识竞争力。十七大报告指出：提高自主创新能力,建设创新型国家。在提高自主创新能力、走创新型国家的发展道路上,知识产权起着制度保证、制度支撑作用。就专利申请状况而言,与全球第三贸易大国的地位相比,中国的排名仍显落后,中国的知识产权保护现状并不令人满意。日本作为实施知识产权战略的先驱之一,其渐进丰富的经验和逐步完善的实施办法有许多值得我们借鉴的地方。     

论我国林业知识产权的刑事法律保护

随着经济全球化发展的深入,林业知识产权作为推动现代林业和促进科学发展的一种新生力量受到世界各国的关注和认可,各国也相继制定了知识产权战略以及知识产权保护制度。刑事保护作为一种最具权威性和全面性的保护手段,在林业知识产权保护方面发挥着至关重要的作用。虽然目前我国已经形成了比较完备的林业知识产权刑事保护体系,但是在实践过程中还存在许多不足和缺陷。深入掌握林业知识产权的相关理论,准确把握林业知识产权的国内外动态,科学借鉴各国刑事保护的先进经验,进一步完善我国林业知识产权刑事保护体系,有助于推动我国林业知识产权的科学发展。