WTO框架下政府战略性补贴政策应用研究

本文研究表明：作为战略性出口贸易政策替代品的战略性研发补贴，在提升本国企业竞争力和提高国民福利的应用过程中，其政策效果一方面严重依赖于企业产品成本和产品间替代弹性等微观因素；另一方面也受各国政府反应策略的极大制约。     

基于Stackelberg模型的出口补贴政策对经济的影响分析

出口补贴政策一直是各国政府重点研究的战略性贸易政策之一。本文在Stackelberg寡头垄断模型的基础上，分析了当两国企业共同竞争海外市场时，追随者企业所在国的补贴政策对各国经济活动的影响效果。结果显示，补贴政策会增加本国企业的产量，提高本国企业的利润和净福利，甚至会在产品价格下降的情况下提高本国总体福利水平。     

中国汽车产业战略性贸易政策效果的实证研究——R&D补贴政策与出口补贴政策之比较

本文采用了战略性贸易政策实证研究中的“校正模型”及经修正的R&D补贴模型, 以中国的汽车产业为研究对象,对运用于汽车产业的R&D补贴政策和出口补贴(即出口退税)政策的效果进行了实证研究。结果表明,R&D补贴政策能以更小的补贴成本产生更大的国民福利,是优于出口补贴的更为有效的政策工具。因此,我国政府应加大对战略性贸易产业的R&D补贴力度,促进战略性贸易产业的成长。     

中国汽车产业战略性贸易政策效果的实证研究--R&D补贴政策与出口补贴政策之比较

本文采用了战略性贸易政策实证研究中的"校正模型"及经修正的R&D补贴模型,以中国的汽车产业为研究对象,对运用于汽车产业的R&D补贴政策和出口补贴(即出口退税)政策的效果进行了实证研究.结果表明,R&D补贴政策能以更小的补贴成本产生更大的国民福利,是优于出口补贴的更为有效的政策工具.因此,我国政府应加大对战略性贸易产业的R&D补贴力度,促进战略性贸易产业的成长.     

论WTO框架下中国战略性补贴政策的有效实施

在中国加入世界贸易组织后，积极进行贸易体制改革以努力保持政府的中性地位，而一些发达国家尤其是美国，正面临着摒弃中性贸易政策，通过补贴或其他保护贸易政策以增加本国福利。本文针对战略性补贴政策的理论基础和WTO的相关约束进行了分析，同时指出在WTO框架下我国实施战略性补贴政策的可能途径。     

战略性贸易政策及对外贸易增长方式的转变

近十余年来,国际贸易的政策研究争端四起,讨论的焦点就是名噪-时的"战略性贸易政策".所谓"战略性贸易政策"是指一国政府在不完全竞争和规模经济条件下,可以凭借生产补贴、出口补贴或保护国内市场等政策手段,扶持本国战略性工业的成长,增强其在国际市场上的竞争能力,从而谋取规模经济之类的额外收益,并借机劫掠他人的市场份额和工业利润,即在不完全竞争环境下,实施这一贸易政策的国家不但无损于其经济福利,反而有可能提高自身的福利水平.     

论出口补贴与反补贴税对出口国福利的经济效应

本文从经济学角度分析了出口补贴与反补贴税对出口国福利和进口国福利的影响,认为补贴措施会降低出口国的总福利并容易遭到进口国的反补贴报复,反补贴税的效果受多种因素影响,具有不确定性,指出我国在实施出口补贴政策时应考虑产品市场的供求弹性,选择合适的补贴类型、数量和形式,以求在达到补贴的预期目的的同时尽量降低补贴的不利影响。     

研发效率、技术溢出与政府的创新补贴

 在一个三阶段博弈模型的基础上,本文研究了存在技术溢出情况下政府的创新激励政策与企业的研发策略。结果表明,无论是实行竞争型创新补贴政策还是合作型创新补贴政策,政府都应该优先补贴那些低成本、高效率的创新行为。贸易自由化提高了国家的创新补贴水平,但是技术溢出本身对创新补贴的影响却具有不确定性。文章的结果同时显示,贸易便利化的实施与高技术溢出提高了消费者剩余与国民福利水平。贸易壁垒虽然强化了企业对本国市场的垄断,但是,在考虑了政府的创新补贴政策后,具有创新激励的企业实际上更倾向于自由贸易结果,因此,相对于严格的专利保护制度,创新补贴政策可能更容易促进国民福利水平的提高。     

R&D Efficiencies, Technical Spillovers and R&D Subsidies

在一个三阶段博弈模型的基础上,本文研究了存在技术溢出情况下政府的创新激励政策与企业的研发策略.结果表明,无论是实行竞争型创新补贴政策还是合作型创新补贴政策,政府都应该优先补贴那些低成本、高效率的创新行为.贸易自由化提高了国家的创新补贴水平,但是技术溢出本身对创新补贴的影响却具有不确定性.文章的结果同时显示,贸易便利化的实施与高技术溢出提高了消费者剩余与国民福利水平.贸易壁垒虽然强化了企业对本国市场的垄断,但是,在考虑了政府的创新补贴政策后,具有创新激励的企业实际上更倾向于自由贸易结果,因此,相对于严格的专利保护制度,创新补贴政策可能更容易促进国民福利水平的提高.     

战略性贸易理论与WTO框架下的政策选择

战略性贸易理论足建立在不完全竞争和规模经济基础之上的一种新国际贸易理论,主张政府通过补贴等方式扶持本国战略性目标产业的成长,籍此提升国家经济的整体竞争力,改善本国福利水平,促进本国经济增长。我国作为发展中大国,应该借鉴发达国家的经验,结合我国的现实条件,利用战略性贸易理论来指导我们的贸易政策,创造对外贸易新优势。     

排污税与减排补贴的减排效应比较研究

研究排污税、减排补贴对减排的影响机理,并从污染排放控制效果、等量污染排放下的社会福利影响等方面对减排效应进行比较分析,得出以下结论:排污税率、减排补贴率均与污染排放负相关,与社会福利水平的关系均受税率和补贴率的影响;当税率和补贴率等量提高时,排污税效果比减排补贴的效果好;当经济由未采用政策到采用政策而导致等量减排时,就社会福利的增加量而言,减排补贴比排污税的社会福利增加量大。此研究结论从政策的减排效果和福利影响方面,给予政府制定减排政策提供了参考依据。     

Mixed Oligopoly,Privatization, and Strategic Trade Policy

This paper investigates the effects of privatization in the presence of strategic trade policies within an international mixed oligopoly serving a single market. If the government uses a domestic production subsidy, then welfare is always increased with privatization, while the optimal subsidy falls. If the government uses an import tariff, privatization increases welfare over much of the parameter space. The optimal tariff, however, may rise or fall.     

中国清洁能源产品偷吃美国政策福利了吗

在补贴强度一致的情况下,不管补贴方式有何差异,清洁能源产品生产者和消费者获得的补贴分享是相同的。美国对消费环节补贴会流入中国生产企业,中国对生产环节的补贴同样也流入了美国消费环节。从整个清洁能源产业来看,中国是否"偷吃"了美国的政策福利取决于该产业的供求函数。     

What information is needed for welfare-enhancing policies under international oligopoly?

In the framework of international Cournot oligopoly, we analyze welfare-enhancing policies when policymakers have only limited information on demand and cost structures. We show that even if policymakers have no idea about costs and demand, they can raise welfare by introducing a small production subsidy. If the government knows that demand is not very convex, a small tariff can be used to enhance welfare. With strategic complements, a small import reduction by an import quota deteriorates welfare while a small increase in the number of domestic firms improves welfare. In other cases, some more information is required to determine right policies.     

Subsidy policies in a fertility choice model

This paper compares the effects that a subsidy to health expenditure or a subsidy to child-rearing costs has in a fertility choice model in which mortality is also endogenously determined. Whichever subsidy is instituted, the population growth rate rises. While a subsidy to health expenditure reduces welfare, a subsidy to child-rearing costs might increase welfare. The welfare analysis also suggests that a subsidy to health expenditure should be financed by a capital income tax, while a subsidy to child-rearing costs should be financed by a consumption tax.     

Consumer discrimination,duopoly, and black firm entry: The welfare effect of subsidies

Consumer discrimination, to the extent that it lowers expected profit for black owned firms, discourages the entry of new black firms. From a social welfare perspective, consumer discrimination may be welfare reducing, since market output is lower than otherwise. If so, a policy intervention that subsidizes new black firms may improve social welfare. This article presents a simple model of duopoly where consumer discrimination exists with uncertainty, and the only cost of production is a “loss of sales” cost. Given the Nash equilibrium, in which a black and white firm must select a price to charge, conditions are derived for which a profit subsidy to a new black firm increases, decreases, or has no effect on social welfare.     

出口补贴的有效性分析

文章建立一般均衡两国模型分析出口补贴的有效性并表明:在完全竞争条件下,本国的出口补贴会提高被补贴部门在出口总额中所占的比重,并在不影响进口额的条件下增加出口额,但对本国和外国的实际工资收入、消费和福利水平均没有影响。如果本国出口补贴遭遇反补贴措施,其短期效应会降低本国和外国的实际工资收入和消费水平,并使本国的福利水平下降;而长期效应则会同时提高本国和外国的实际工资收入和消费水平,并使本国的福利水平得到提高。但不管是短期效应还是长期效应,均会使本国和外国之间实际工资收入和消费的差距进一步扩大。     

CAPITAL FLOWS AND EXPORT EXTERNALITIES: AN EAST ASIAN CURE FOR THE DUTCH DISEASE?*

The analysis so far suggests several conclusions regarding policy under externalities in tradables production. It shows that conventional profit-maximizing solutions lead to too much investment, too much “up front” consumption, high period 1 real exchange rates, and underproduction of tradables. In this setting, it is possible that an improvement in an economy's access to foreign capital will lead to welfare losses. These distortions are most efficiently corrected by a tradables output subsidy, equal to the externality. This subsidy should be increased if the economy's access to foreign capital markets improves. In the absence of such subsidies, however, incentives to reduce investment and postpone consumption may be appropriate second-best policies. These policies, in effect, drive a wedge between rates of return on investment and foreign interest rates. Therefore the optimal policy will also require controls on foreign capital seeking to take advantage of higher interest rates at home than abroad.