共查询到20条相似文献,搜索用时 42 毫秒
1.
2.
在闹得沸沸腾腾的微软并购雅虎一案中,尽管微软最终没有成功并购雅虎,但是有分析师表示,即使雅虎接受了微软的提案,二者的并购融合之路也依然漫长,原因就是文化隔阂造成的门槛:“雅虎的员工一般穿紫色T恤和牛仔裤上班,而微软员工则穿正装衬衫和卡其裤子。” 相似文献
3.
4.
5.
《21世纪商业评论》2005,(8):20-20
网志,中文又叫博客日志,一度是文学青年们的聚集地,但现在IBH、微软、SUN等大公司开始抢搭这趟快车。这些公司把网志作为一种产品推广和品牌监控的工具,同时它们也发现,网志可以被很好地用于内部的知识管理。 相似文献
6.
7.
8.
9.
10.
“软裁员”,即企业采取的变相裁员的方式,以降薪、换岗和换工作地点等方式,迫使员工主动辞职,使得公司既达到裁员目的,又能避开法律约束,或者不需支付员工经济补偿的一种方法。软裁员的员工无法得到相应的赔偿,这种现象目前日益突出,需要得到劳动保障部门的重视。 相似文献
11.
《商业经济(哈尔滨)》2008,(14)
我国目前股权激励的常见模式,主要有延期支付计划、期股、虚拟股票、员工持股计划、对下属公司股权激励计划、MBO、高管持有发起人股份或非流通股等模式。由于上市公司股权激励模式的成本与公司效益有密切联系,因此选择股权激励模式时需要基于上市公司类型和发展阶段,根据股权激励模式成本,选择具有操作上的可行的并且比较能发挥激励作用的股权激励模式,以使得股权激励效应最大化。 相似文献
12.
我国目前股权激励的常见模式,主要有延期支付计划、期股、虚拟股票、员工持股计划、对下属公司股权激励计划、MBO、高管持有发起人股份或非流通股等模式.由于上市公司股权激励模式的成本与公司效益有密切联系,因此选择股权激励模式时需要基于上市公司类型和发展阶段,根据股权激励模式成本,选择具有操作上的可行的并且比较能发挥激励作用的股权激励模式,以使得股权激励效应最大化. 相似文献
13.
美国上市公司的股利支付一般是一年四次的季度股利,每次宣告的股利分为季度的常规股利和特别股利。常规股利尽量保持不变,而特别股利的派发则视公司经营情况和现金流状况而定,不定期也不可预期。如前不久微软发布公告将季度常规股利加倍,同时派发一次性每股3元的特别股利。目前我国上市公司股利支付方式相对单一,研究美国公司股利政策对我国上市公司的现金股利政策有着重要的借鉴意义。 相似文献
14.
15.
微软公司CEO巴尔默松了一口气。2004年4月2日,之前一直是比尔·盖茨及微软公司最激烈的批评者的SUN公司掌门麦克尼利同意抛弃所有的抱怨,与老对手和好。微软和SUN两家公司宣布,它们将和解所有的反垄断和专利起诉,条件是财大气粗的微软公司向SUN公司支付近20亿美元的罚款和专利许可费。对于这个戏剧性的转变,外界众说纷纭,有人坚持认为这是对微软和SUN结成了“邪恶联盟”,其用意是对抗IBM和Linux;同时,也有人认为SUN与微软和解是为用户考虑,并非是反对Linux。深究下去,我们就会发现这两种原因虽然看起来存在差异,但起到的目的却并… 相似文献
16.
微软的人力资源管理对于世人来说,无不赞叹其绝,其妙。微软的管理是无人能及的,微软的人力资源管理策略有很多,作为微软的员工,你会感到无上光荣,但你也会为这份光荣而肩负重任,压力倍增;在这里付出与收获成正比,创新与智慧成正比,你可以不是搞电脑专业的,但你必须是聪明的;微软给你一个特殊的平台,你可以有选择的上岗,有自由地换岗;但是你必须要达到应有的职位要求。微软的人力资源管理还注重人性和潜力的开发,[4]比如微软每个员工都有自己独立的办公室,这就代表着微软对员工的尊重及其善于给员工独立的发展空间。微软讲究速度与激情,每个新的成员都会被迅速的放在相应的位置并且马上随之运转起来,你甚至还没反应过来;微软给予软件开发人员许多特权,大量的资金投入和关注,不为别的,只想把无限的潜力兑换成无限的利益;微软的员工持有微软的股份,他们不是在为老板赚钱,而是为自己赚钱,因为微软的绩效制度规定员工每年的绩效越高,便可获得微软更多的股份,微软在为人才投资而又不冒风险;员工与企业共赢。这些都是微软人力资源管理策略的结果。下面文章将侧重探讨分析微软人力资源管理策略及其所带来的启示。 相似文献
17.
18.
美国斯坦福商学院人力资源教授奥瑞利说:联合航空的员工只是在财务上成了公司主人。而没有在心理上成为主人。员工并没有真正关心公司的命运。破产的不是员工持股计划,而是公司紧张的劳资关系及高成本运营作风 相似文献
19.
20.
所谓国有国法,家有家规,每个企业都会有一套规章制度来规范员工的行为。规章制度的制定,一定要严谨,否则就有可能使企业在与员工的纠纷中处于被动的地位。2003年3月20日,北京某公司解聘了员工李某。因为解除劳动合同是该公司的单方行为,李某要求该公司支付经济补偿金。双方协商无果,李某将该公司告到北京市劳动争议仲裁委员会,要求该公司向其支付经济补偿金2400元。仲裁庭上,该公司就单方提前与李某解除劳动合同、该不该支付经济补偿金等问题进行了答辩。该公司认为,解聘李某有三个原因:首先,李某经常违反考勤制度。2003年3月1日至20日,李某… 相似文献