混业经营——市场效率与风险控制的博弈结果

银行业由分业经营走向混业经营,是当今世界金融领域发展的一大趋势。我国目前若仍坚持分业经营原则,势必难与英、美等西方发达国家混业经营下的银行展开竞争。本文通过分析以美国为首的西方国家从分业经营走向混业经营的过程,从中找出其发展的合理性,并从我国商业银行提高市场效率和强化风险控制以提高国际竞争力角度,阐述我国商业银行实行混业经营的必然性。同时,阐述了我国商业银行选择在分业监管下实行混业经营的金融控股公司模式的原因,并就商业银行实行混业经营可能出现的问题及应对策略进行探讨。     

分业体制下金融控股公司的监管策略

随着我国金融市场对外开放程度的日益提高，我国的金融机构将面临日趋激烈的国际竞争，分业经营、分业监管模式也将面临重大压力。在我国现有监管能力的基础上，金融控股公司是我国金融业由分业经营向混业经营过渡的最佳模式。众多金融控股公司不断涌现，对我国的金融监管提出了新的要求。金融控股公司所带来的风险与对监管制度的突破，要求我们在分业体制下尽快完善目前的监管体制。     

金融业发展应着眼于未来

1999年11月，美国参众两院通过了《金融现代化法案》，废除了1933年制定的、一度成为各国金融立法模式和世界金融分业制度的鼻祖《格拉斯-斯蒂格尔法》，彻底结束了银行、证券、保险的分业经营与分业监管的局面，揭开了金融业走向混业经营的新纪元。在此之前，以德国等为代表的全能型银行业早已实行混业经营，混业经营已成为当前国际金融业的发展趋势。     

我国金融控股公司的发展及风险防范

随着技术革命和金融市场全球一体化的促进和推动,世界金融业呈现出由分业走向混业的趋势,金融控股公司作为一种有效的综合性金融组织形式而被广泛运用。在分业经营、分业监管体制下,我国“十一五”规划第一次明确提出金融业综合经营试点,开始探索金融混业经营与监管模式。本文分析了金融控股公司在我国的发展状况和潜在风险,并对我国现有监管结构下相应的风险防范措施提出了建议。     

金融综合经营与保险业风险防范

尽管经历了严重的金融危机,金融综合经营仍然是目前市场发展的趋势。从各国金融行业发展与监管制度的变迁来看,金融机构有实行综合经营的内在需求,但要建立规范的法律制度有效防范不同行业、机构的风险传递。目前我国保险法及相关金融立法中虽然以分业经营与分业监管为原则,但在相关的条款中已经为综合经营留下了法律空间。因此,必须从制度上作好风险防范,降低综合经营的制度成本。     

论银行混业经营及金融控股公司发展策略

在世界金融业纷纷抛弃分业体制转而实行综合体制的主流趋势下，尽管我国目前的金融制度和技术条件还不允许我国近期实行综合金融体制，但从发展的观点看，开放的中国不可能在金融制度方面长期游离于国际金融制度之外，加入WTO后，我国的金融业必须要走上混业经营，统一监管的道路。在目前分业经营、分业监管的体制下，我们有必要加强对金融控股公司发展问题的研究。对建立金融控股公司的必要性、途径及对金融控股公司监管等主要问题进行了探讨。     

对商业银行综合化经营的四点思考——基于＂四化＂的管见

一、商业银行面临的三大挑战 从历史上看，西方发达国家银行业的经营模式经历了“混业——分业——混业”的发展历程。以德国为代表的欧洲大陆国家从战后至今一直实行混业经营模式。20世纪80年代以来，英国、日本等发达国家纷纷放弃了分业经营、分业管理的金融制度，向银行、证券、保险相互融合、     

金融控股公司在我国的构建及其风险控制

随着我国加入WTO，摒弃分业经营、逐步实现混业经营将成为我国金融业发展的必然趋势，本文从两种混业经营模式的可行性比较入手，提出金融控股公司是我国金融业从分业到混业的现实选择，对我国金融控股公司现状进行概述，探索我国组建金融控股公司的理想模式，并在分析我国发展金融控股公司所面临风险的基础上，对金融控股公司的监管提出对策建议。     

商业银行综合化经营和监管问题探析

近年来，我国银行业出现的与证券、保险等业务领域逐渐融合的综合化经营趋势，既对银行创新发展和经营管理提出了新的要求，也对我国金融法律制度和分业监管体制提出了挑战。银行跨行业、跨部门经营，金融业务组合交叉，关联交易增多，管理复杂，引起风险传递和风险集聚等银行综合经营风险。如何在我国现有“分业经营、分业监管”的法律框架内实现对银行综合化经营的有效监管，逐步构建科学的银行综合化经营监管模式，防范和控制银行综合化经营风险，稳步推动银行综合化经营发展，是亟待研究的新课题。     

混业经营:美国经验与中国实践

在金融业分业混业的问题上,国际金融业大体上可分为两种类型:一是混业全能型,二是分业型.从世界金融制度发展史看,绝大部分国家金融业最初的金融自然发展状态都是一种混业状态,此后走上了一条"混业经营--分业经营--混业经营"的发展道路.目前,混业经营已经成为金融业发展的潮流,中国金融业应借鉴国外经验,建立金融控股公司来实现我国向混业经营的平稳过度.     

发展我国金融控股公司的现实意义与制度安排

本文通过比较从分业到混业的两种过渡模式的成本和收益，论证了金融控股公司是当前我国金融改革两难局势下的现实选择。它不仅可以使我国金融业实现混业带来的正面效应，为中国在未来国际金融市场上塑造一个强有力的市场主体，而且可以使原有的分业监管仍然有效，不必对原来的分业经营和分业监管体系进行根本性变革，有利于我国实现金融经营和监管体制的平稳过渡。因此，它不失为我国分业通向混业的桥梁。另一方面，虽然在我国发展金融控股公司不需要对原有的体制做根本性变革，但是为了安全、有效地发挥其桥梁的作用，政府必须在宏观和微观层面上对金融控股公司进行制度安排。     

金融业混业经营发展模式的选择与监管探析

在金融全球一体化的背景下,我国金融业的“分业经营、分业监管”的模式将处于不利的竞争地位。随着我国金融业的不断发展和金融体制改革不断向纵深推进,我国也开始出现了混业经营模式,国内金融业走向混业经营是必然趋势。可先推广风险较小的纯粹金融控股公司,待条件成熟后再进行经营性金融控股公司的实践,最后再逐渐过渡到全能银行。     

银证合作：历史经验及制度背景分析

近些年，随着经济自由化、金融自由化的发展以及国际金融市场竞争的加剧，银证融合、混业经营逐步成为国际金融业的发展趋势，包括美、英、日等国在内的西方发达国家基本上都已实行金融混业经营。我国金融业目前实行的仍是分业经营体制。应该说，在金融市场发育程度较低、法制建设及监管体系还不十分健全的情况下，实行分业经营制度是我国的现实选择。几年来的实践证明，金融分业经营制度的实施，对于规范我国金融秩序、降低和化解金融风险、促进银行业、证券业的持续稳健发展发挥了极其重要的作用。但金融分业经营体制同时也严重束缚了我国商业银行和券商的发展规模和竞争能力。随着我国加入WTO步伐的日益临近，我国金融业将直接参与国际金融市场的竞争，现行的金融分行经营体制将面临极大挑战。     

面对“金融防火墙”的思考

1995年5月我国颁布的《商业银行法》正式从法律上建立了分业经营、分业监管的金融体制，在银行、证券、保险之间构筑了“金融防火墙”，然而随着改革开放的深入和经济全球人绵发展，分业经营体制越来越制约商业银行业务的发展，不利于国有商业银行参与国际竞争。     

我国金融控股公司风险及其监管

我国目前实行的是分业经营与分业监管的体制,但是,随着金融业的发展,特别是在面临着银行资产项目过于集中、券商融资渠道不畅、保险资金投资效益低下等问题的情况下,一些金融机构开始以控股的方式扩张业务范围,由此也带来一个紧迫的问题:如何在分业监管体制下对金融控股公司实施有效监管,防范化解其风险。金融控股公司面临的特殊风险金融机构通过并购扩张,实行混业经营,可以增强资本实力,加强货币市场、资本市场与保险市场之间的合作、沟通和融合,促进经济效益和社会总效益的提高。但是,金融控股公司由于内部存在复杂的组织结构和关系网络,…     

发展我国金融控股公司的现实意义与制度安排

本文通过比较从分业到混业的两种过渡模式的成本和收益,论证了金融控股公司是当前我国金融改革两难局势下的现实选择.它不仅可以使我国金融业实现混业带来的正面效应,为中国在未来国际金融市场上塑造一个强有力的市场主体,而且可以使原有的分业监管仍然有效,不必对原来的分业经营和分业监管体系进行根本性变革,有利于我国实现金融经营和监管体制的平稳过渡.因此,它不失为我国从分业通向混业的桥梁.另一方面,虽然在我国发展金融控股公司不需要对原有的体制做根本性变革,但是为了安全、有效地发挥其桥梁的作用,政府必须在宏观和微观层面上对金融控股公司进行制度安排.     

金融分业与混业经营研究及我国的路径选择

1929年的世界性经济危机在金融制度上被归咎为混业经营的风险。此后，主要发达国家通过立法的手段使金融业从初始状态的混业经营强制转化成分业经营。随着国际金融形势的发展和竞争格局的改变，分业经营的低效率问题日益突出。为增强竞争力，金融业又从分业经营过渡到了混业经营模式。在金融业发展过程中，混业与分业的这种转变是由市场决定的．尽管表现出来的仍然是立法形式。因此．对于分业经营和混业经营的选择在于对这两种模式利弊的分析，而分析的实质是对“安全”和“效益”的判断。     

我国开展银证合作的现实背景与模式选择

内控制度与监管体系的完善、信息技术的飞速发展、参与国际竞争的需要和金融服务消费者的多样化需求推动了银证合作的发展。商业银行倾向于开展银证合作来拓宽收入来源,通过与资本市场的融合发展来破解经营困境。对证券公司而言,面对同业激烈的竞争,要保持优势,就需要寻求来自银行的合作与支持。金融控股公司模式契合中国的国情,符合我国银证合作的发展特点,是在我国目前实行分业经营、分业监管体制发展银证合作的现实选择。     

金融创新与中国金融经营体制的发展

从全球金融业的发展趋势来看，综合经营已经成为一种世界性的潮流，中美已就中国加入WTO正式签署了协议，中国加入WTO指日可待，金融业必然面对开放，而目前我国金融业总体上仍实行分业经营模式。商业银行、保险、信托和证券等金融企业在人民银行、临监会和保监会的严格监管下各自从珞法定业务范围内的经营，除规定的一定限度的交叉经营外，法律上禁止金融企业的混业经营。加入WTO之的一，中国面对着外资银行大规模的“入侵”，人们对中国银行业是否有能力与国际银行业进行竞争极为关注，国内一些学者就中国分业制度的历史背景和现实选择，以及分业体制下所面临的问题做了大量有益的研究工作，同时对中国由分业走向混业的时间选择、模式安排以及金融监管等方面提出了一些独到的见解。但是他们都没有注意到金融创新在一个国家由分业走向混业进程中的重要作用。本文从金融创新的角开出发，分析了金融创新在美国金融业经营体制演变过程中的推动作用。结合中国金融创新现状，探讨中国金融经营体制的发展思路，并认为中国是否进行混业经营应该由市场进行选择，目前，关键是要营造良好的金融创新的市场环境，刺激金融创新，推动金融经营制度向混业经营发展。     

论我国金融控股公司的监管

随着美国《1999年金融服务现代化法案》的实施,以金融控股公司方式实现混业经营已成为维持分业经营的各国金融业发展的趋势。入世后,在外部竞争和内部金融创新的双重推动下,我国金融业综合经营的趋势逐渐明朗,原有的分业监管体制受到了较大的冲击。加强对金融控股公司的监管,完善金融监管体制尤为必要。本文从完善金融控股公司监管立法、坚持分业监管,分阶段实现功能性综合统一监管,建立、健全预防性风险监管机制、市场监管机制及加强金融控股公司监管的国际合作方面,提出了完善我国金融控股公司监管体制的政策建议。