全面收益理论与传统收益确定模式

在会计信息中,对于财务报表的使用者特别是投资人来说最为关心的就是收益指标。近年来,会计收益在我国会计行业得到了广泛的应用,但是随着人们对于会计收益的理解程度越来越深,以及受日益复杂多变的市场环境的影响,传统的会计收益确定模式在实际应用过程中存在一定的缺陷。随着科学技术的快速发展和进步以及企业经营活动的日趋复杂多样,各种金融衍生工具层出不穷等这些都使得传统的实现原则对企业经营业务的评价不再有利,与此同时,历史成本原则无法体现资本的本质属性,传统会计收益的缺点逐渐显现出来。而与传统收益确定模式相比,全面收益理论不仅全面突破了实现原则,在会计确认过程中也坚持了稳健原则,更将权责发生制原则的要求更好地体现了出来,从而确保了会计信息的可靠性。     

我国推行全面收益表问题分析

随着世界经济环境的变化,以传统收益理论为基础的传统收益表不再能够满足信息需求者的需要。全面收益理论的提出引发并推动了全面收益改革的国际趋势。通过分析全面收益理论的优越性,并将其与传统收益进行比较,提出了在我国推行全面收益表的政策建议。认为,随着我国对全面收益理论关注的深层化及应用的广泛化,全面收益表在我国的推行必然能有长远的发展。     

经济学收益对会计收益概念及收益报告体系的影响

传统会计收益的主要缺陷在于与决策不相关。为增强相关性，会计收益概念逐渐向经济学收益概念靠拢，经济学收益对会计收益及收益报告体系都具有实质性的影响。英、美及国际会计准则委员会应用全面收益概念对会计收益进行改进并编制全面收益表，这一趋势也会影响到我国的收益理论与实务。     

改进盈余质量的一种方法:全面收益报告

如何评价和分析公司盈余质量不仅是一项重大的学术性课题,也是具有实际意义的课题。在资本市场发展过程中,人们面对的是如何选择合适的会计收益指标。现有的公认会计原则和会计惯例在一定程度上为企业留下了许多进行盈余管理的空间,因此对盈余质量的研究显得非常重要。由于全面收益属于盈余质量分析中的结构性范畴,因此从全面收益报告角度探讨盈余管理具有重要意义。本文主要探讨全面收益相关的内容,介绍了全面收益理论,并探讨了全面收益报告模式。     

试论全面收益报告在我国的适用性

全面收益概念的提出,实现了会计收益观念的重大改变,它是客观经济环境和使用者需求变化的必然要求.随着全球经济一体化的不断深入,我国需要在财务报告中充分披露更多的全面收益.而新会计准则对于全面收益报告的规定仍存在一定局限性,不能完全满足会计信息使用者的要求.本文以全面收益理论为基础,揭示了全面收益报告在我国的适用性.     

关于会计综合收益的理解和探讨

2009年,财政部正式发布了《企业会计准则解释第3号》(财会[2009]8号)。该解释公告指出企业应当在利润表"每股收益"项下增列"综合收益总额"项目,同时所有者权益变动表也需进行相应的调整。这表明在国际企业会计准则做出重大调整的背景下,我国企业会计准则虽未与国际准则完全趋同,规定单独设置综合收益表,但综合收益的思想已正式被我国企业所采纳并在实务中加以应用。这是我国传统的会计收益理念的重大转变,无论是对会计报表的编制者还是对会计信息的使用者均会产生重大影响。本文将对综合收益的思想理念进行初步探讨。     

浅议综合收益

综合收益会计理论是收益会计理论的最新发展,本文指出了综合收益的概念,并比较了综合收益和传统的会计收益。在对综合收益优缺点的分析基础上,指出了综合收益观在我国应用的前景。     

浅议综合收益

综合收益会计理论是收益会计理论的最新发展,本文指出了综合收益的概念,并比较了综合收益和传统的会计收益。在对综合收益优缺点的分析基础上,指出了综合收益观在我国应用的前景。     

全面收益表的理论探析

20世纪90年代以来,传统的的损益表已不能完整地、全面地反映企业的财务业绩,以历史成本原则、实现—配比原则和稳健原则为特征的传统收益确定模式面临着巨大的挑战。面对不断出现的问题,国际上纷纷对传统的会计模式进行了改革,提出了全面收益概念。本文着重对全面收益进行了理论上的探析,以寻求我国收益信息披露的改革方向。     

全面收益报告——改进盈余质量的一种方法

全面收益属于盈余质量分析中的结构性范畴。本文主要探讨全面收益相关的内容,介绍了全面收益理论,并探讨了全面收益报告模式。     

会计收益报告的改进

随着经济的发展，传统会计收益报告严重滞后于经济事项的实际发生，不能满足使用者对业绩信息的要求的问题越来越突出。使传统会计收益确定模式面临着巨大的挑战。改进我国的会计收益报告，要适应我国现阶段经济发展的实际情况，细化披露项目，增加报告项目，制定相应的报告准则，规范全面收益的列示和报告，增强财务报表的完整性和有用性。     

规模经济理论下的贸易收益

本文从对传统Ｈ－Ｏ理论中贸易收益及其假定的分析入手，对规模经济条件下的贸易收益从内部规模经济、外部规模经济和动态规模经济三种不同角度对相关理论作了较为系统地分析介绍及评价     

集群的收益与成本分析

集群理论是继产业综合体理论、增长极理论、梯度转移理论等之后被人们广泛关注的另外一种有效的经济增长理论。集群能够为集群内的企业带来收益和成本。只要集群的收益大于成本,集群就会不断扩大和发展。本文对各类集群的收益与成本进行了梳理,指出不同类型的集群具有不同类型的收益和成本。准确地认识各类集群的收益与成本,有助于我们全面地看待集群对区域经济发展的影响。     

关于对比较优势理论诘难的若干思考

近年来 ,我国理论界根据战后国际贸易出现的新特点 ,评述了传统国际贸易理论 ,即比较优势理论存在的缺陷。与此同时 ,也出现了另一种倾向 ,有些学者从立论前提、价值取向直至理论原则对比较优势理论作了全面否定。本文就不少学者提出用产业内贸易理论取代比较优势理论、经济全球化将使一国比较优势丧失以及比较优势理论脱离现实等问题提出不同的观点。     

全面收益模式下创新行政事业单位财务管理的思路

传统利润表已无法如实反映事业单位全部的未实现损益,利润表的改革是国内外会计理论界研究的热点之一.随着全面收益理论的发展,国外主要会计机构如ASB、IASB等已在利润表中加强了全面收益的披露.我国新准则中的利润表仍以传统模式为主,随着我国会计准则国际趋同的不断深入,需要在利润表中充分披露更多的全面收益.本文以全面收益理论为基础,借鉴国外全面收益的披露方式,结合我国现阶段行政事业单位的实际情况,探讨了我国行政事业单位创新财务管理的新思路.     

对综合收益相关问题的思考

随着经济的迅速发展，收益表在会计报表中占据的地位越来越重要。然而传统收益表已严重滞后于经济事项的实际发生，不能满足信息使用者对业绩信息的要求，因此以历史成本原则、配比原则和稳健原则为特征的传统收益模式面临着巨大的挑战。代表着客观经济环境和使用者需求变化的必然要求的综合收益概念应运而生，体现了会计理论和实务的发展方向。为此，现在各国准则制定机构纷纷采取行动，对传统收益报告进行改进，形成了“第四财务报表”或称“综合收益表”。     

全面收益报告在我国应用的现实选择

我国2006年2月颁布的<企业会计准则>,由传统收益报告开始向全面收益报告转变.本文分析了"全面收益"提出的必然性,对现行准则中对全面收益所做的尝试进行了分析评价,对未来全面收益报告推进的进程提出了设想.     

上市公司并购重组企业价值收益法评估研究

收益法是价值评估常用的三个方法之一,它从预期收益角度考虑被评估资产的价格,并购重组行为一般最为看重目标资产在未来将最大可能给公司带来的收益。 从理论来讲,收益法是并购重组中最适用的评估方法。 对公司价值评估收益法进行探索,对我国上市公司并购重组评估的理论和实践都有着重大的积极影响。     

我国引入全面收益报告的现实思考

上世纪90年代开始,英美等一些西方国家和组织开始对传统收益表进行改革,以使企业所报告的收益更加全面。编制全面收益报告正成为一种国际趋势。当前在我国推行全面收益表不仅必要,而且紧迫。     

全面收益表的研究

在会计信息中,收益信息极为重要。全面收益理论是经济收益与会计收益相互协调和相互转化的结果,它既吸收了经济收益的合理内涵,又考虑了会计确认、计量的要求,使得计算出来的收益能够更好地体现其经济实质,并保留能可靠计量的会计学特点。利用全面收益表有效抑制收益操纵的泛滥,有利于我国会计的国际惯例趋同,并且更好地满足会计报表使用者的决策需求。