我国推行注册会计师职业责任保险存在的问题和对策

注册会计师职业责任保险把集中于单个会计师事务所的民事赔偿风险分散于社会大众,强化了会计师事务所民事责任的赔偿功能,不仅分散了会计师事务所的执业风险,也有利于促进民事法律制度的完善和社会的稳定,应该说这是个“利圉利民”的好险种。     

论会计师事务所因虚假验资承担的民事责任

自我国恢复注册会计师制度以来，会计师事务所承担了大量的验资、审计业务，为我国市场经济体制建立和完善做出了贡献。但验资不实或验资虚假的情况确实存在，不少会计师事务所因此受到惩罚。会计师事务所因虚假验资如何承担民事责任的问题，尽管《中华人民共和国注册会计师法》有规定，最高人民法院以法函(1996)56号文、法释(1997)10号文、法释(1998)13号文的形式予以司法解释，     

中美注册会计师民事责任比较及启示

注册会计师民事责任是指注册会计师在为委托人提供专业服务的过程中，因过错给委托人或其他利害关系人（第三者）造成利益损害，而由会计师事务所或注册会计师依法承担的民事责任。它是从注册会计师职业外界通过政府管制和立法程序来强化注册会计师的职业责任，反映了社会公众对注册会计师职业的要求。随着审计环境的变化和社会公众法律意识的增强，越来越多的国家建立并健全了注册会计师职业的法制建设。但由于世界各国的司法传统、民族习惯、文化背景、政治经济体制等方面存在差异，因此，各国注册会计师民事责任的确定依据、责任引发原因…     

审计法视角下出具不实审计报告的民事责任研究

证券法在2019年修订并颁布实施后，会计师事务所承担民事责任逐渐成为抑制违法违规行为的重要手段。此次研究从财务报告目标与审计目标的关系、会计师事务所审计服务的合同关系、审计报告的合理保证以及会计师事务所的独立性要求等相关方面针对会计师事务所出具报告的责任进行研究，以此为基础，辨析会计师事务所在虚假陈述民事责任性质之后，进一步区分会计师事务所的不同过责情形，并分析其应当承担的民事赔偿责任。     

对推广注册会计师职业责任保险的几点建议

2002年1月15日最高人民法院正式下达了<关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知>.对有违规行为的执业机构和人员,情节严重的,投资者可提起诉讼,追究其民事责任和刑事责任.因此,会计师事务所一旦诉讼失败,就要有足够的赔偿能力.但目前我国大多数会计师事务所所提取的职业风险基金对巨额民事赔偿还只是杯水车薪.国外事务所普遍采用的注册会计师职业责任保险制度值得我们借鉴.本文试对在我国实施注册会计师职业责任保险提出几点拙见.     

基于比较法视角的设立会计师事务所审计民事责任诉讼时效制度探索

在审计侵权民事诉讼中,有关会计师事务所的责任认定采取过错推定的归责原则,会计师事务所需就其不存在过错进行举证证明,因此,在此类案件中诉讼时效制度安排尤其重要。本文在分析美国、英国、日本、韩国、德国等多个国家对于会计师事务所审计民事责任诉讼时效制度的立法经验和做法的基础上,结合我国《民法典》《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》等对于诉讼时效的相关规定,提出对会计师事务所审计民事责任案件（特别是影响巨大的证券审计业务民事责任案件）设置特殊诉讼时效制度的具体建议。     

会计师事务所民事赔偿责任的新变化

会计师事务所的民事赔偿责任一直是我国资本市场关注的重大议题。2022年1月新发布的《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》对证券虚假陈述行为的民事赔偿责任,尤其是关于会计师事务所从事证券审计业务的民事赔偿责任,进行了系统的修改和完善。本文通过比较新旧司法解释规定和《证券法》等,从取消前置程序的影响、民事责任范围扩大、承担连带责任的情形、审计免责情形、赔偿损失计算方法等五个方面,全面解析会计师事务所民事赔偿责任的新变化,并提出相应的应对措施。     

司法解释中会计师事务所审计民事责任的变化

2007年最高人民法院颁布的新规定在界定会计师事务所审计的民事责任方面取得重大进展。本文试图从该规定在提高执业准则法律地位的变化入手,介绍会计师事务所审计民事责任对象、性质等方面的若干变化,并提出执行新规定的几点建议。     

论会计师事务所民事法律责任的客体

审计法律责任客体是指审计法律责任的受益方.有权对会计师事务所提出民事赔偿要求的有关方面都构成会计师事务所的民事责任客体(对象).从历史的发展来看,会计师事务所民事责任客体的范围有一个比较大的变化过程.在本世纪60年代之前,注册会计师和会计师事务所法律责任的对象主要是客户(被审计单位),从60年代后期这一问题开始变得复杂,审计法律责任客体的范围逐渐扩大.本文从研究会计师事务所民事法律责任客体的一般内容入手,进而研究其他利害关系人的范围及对其审计法律责任的确认.     

对注册会计师审计所涉民事责任的两点看法

注册会计师审计的民事责任是指由法院判决的、令会计师事务所及注册会计师承担的具有民事性质的责任,主要是由其停止侵害委托人或其他利害关系人的经济利益,并赔偿所造成的经济损失.如现行<注册会计师法>第十六条规定:"会计师事务所对本所注册会计师依照前款规定承办的业务,承担民事责任."     

厘清注册会计师民事法律责任促进行业健康发展 ——"当前资本市场中注册会计师民事法律责任"研讨会在京举办

随着中国证监会加大对于上市公司、会计师事务所虚假信息披露案件的查处,资本市场中对于会计师事务所等中介机构的民事责任追究愈发引起关注.会计师事务所到底要承担什么责任、承担多大责任等一直争议不断,认为责任过重、打击面过大等来自于会计师事务所的呼声较高.     

美国注册会计师民事责任的法律发展及对我国的启示

美国关于注册会计师民事责任的法律规定包括普通法和成文法两种.普通法一般是指美国各州及美国联邦法院在注册会计师民事责任案件判例中所适用的法律原则,但美国各州法院关于注册会计师民事责任适用的原则各有不同,即使在同一个州,不同时期法院所适用的原则也会有所不同.成文法一般包括各州立法机构、联邦立法机构制定的法律以及美国证券监督管理委员会制定的规则中关于注册会计师民事责任方面的规定,主要指美国联邦证券法律及其规则.本文主要就美国注册会计师民事责任(主要指会计师事务所民事责任)的法律发展状况进行讨论,以期助力我国注册会计师民事责任法律规定的进一步完善.     

注册会计师承担民事责任条件刍议

在注册会计师的各种法律形式中，民事法律责任是最为普遍盼责任形式。由于注册会计师执业性质的特殊性和风险性，决定了会计师事务所民事责任的承担问题成为整个注册会计师法律责任问题的重点。     

注册会计师行业“诚信危机”的成因及防范对策研究

会计师事务所在委托人与被审计人合一的制度安排中,在违规成本太低、处罚不当的诱致下,为获得自身利益最大化,不惜牺牲诚实信用原则,给委托人出具虚假会计鉴定报告,极大地降低了会计师事务所的社会公信力。本文认为,应通过加大会计师事务所的民事责任追究力度、建立委托人与被审计人分离的制度安排、加强对有限责任制事务所的经济约束等措施加以防范。     

对我国会计师事务所职业伦理的思考

伴随市场经济关系的日趋复杂．注册会计师审计过程中非理性行为也越来越多．面对社会公众对会计师事务所及其注册会计师的专业品质和职业道德的质疑．本文从职业伦理的角度来关注我国会计师事务所的建设发展．从会计师事务所职业伦理的特点和难点入手,提出重塑、调整和强化我国会计师事务所的职业伦理的一些看法。     

我国会计信息失真法律责任及完善

<正>一、西方会计信息失真的法律责任西方会计信息失真的法律责任包括民事责任和刑事责任两种,民事责任是注册会计师承担责任最常见的形式,刑事责任是最严厉的形式,但较少见。一件成立的刑事诉讼案件,对注册会计师来说,不仅要承担辩护费、罚金和服刑,由此引起的民事责任,常常也会导致会计师事务所破产,后果相当严重。     

中外合作会计师事务所转制中的法律责任继承问题探讨

中外合作会计师事务所由有限责任公司组织形式向特殊普通合伙组织形式转型后,转制前的法律责任继承问题成为焦点问题。本文从民事责任的继承、行政责任的继承等法律责任的视角来探讨中外合作会计师事务所转制前的法律责任继承问题,以期为相关政策制定提供参考。     

会计师事务所虚假验资民事责任浅析

会计师事务所因虚假验资而产生的民事责任问题．以及对虚假验资报告的认定．民事责任的归责原则、责任范围、责任承担次序与诉讼时效等问题的不同认识，反映出法律界与会计界对会计师事务所验资业务准则及其在经济活动中所具有功能的认识仍有差别。最高人民法院的司法性文件和财政部的有关规章，可以帮助法律界与会计界消除对这些问题认识的差异。[编者按]     

会计师事务所合伙制的理性思考

会计师事务所作为经济鉴证类社会中介组织,在提高市场经济运行的有序性方面发挥着不可替代的作用。不同组织形式的会计师事务所决定了其承担责任的差异,进而影响注册会计师行业的发展。本文认为,基于强化会计师事务所内部治理,增强注册会计师职业风险意识,进而保障会计师事务所健康发展的考虑,实行合伙制是会计师事务所组织形式的合理选择。     

注册会计师侵权责任探析

近年来,有关中介机构民事责任的案件不断增加,其中最令人关注的当属注册会计师的侵权责任问题。本文拟就此问题展开讨论。 一、注册会计师侵权责任的概念及特点 注册会计师侵权责任,是指注册会计师对在执业过程中由于过错,违反法律规定的义务,以作为或者不作为的方式,给委托人或第三人造成损害,由其所在的会计师事务所承担的民事责任。其特点是: