收入分配影响经济增长的内在机制

由内生增长理论,本文提出了收入分配影响经济增长的间接机制和直接机制,并结合经济增长模式分析收入分配在不同阶段上如何影响经济增长.工业化时期,经济增长主要是由物质资本推动的,收入分配影响经济增长主要是直接机制一和间接机制一,收入差距扩大影响经济增长的方向不能确定.现代经济时期,经济增长主要是由人力资本推动的,收入分配影响经济增长主要的是直接机制二和间接机制二,收入差距扩大不利于经济增长.     

上海人均GDP5000～10000美元时期收入分配分化趋势的特征分析及对策

从2003年至2010年,上海将进入人均GDP5000～10000美元的增长阶段。经济学界普遍认为,经济增长与收入分配具有较强的相关性,本文旨在研究处于上述增长阶段中的上海,经济增长将如何影响收入分配,政府应如何采取措施,控制收入分配分化的趋势,使之处于合理的范围内。 一、特征分析:上海人均GDP5000～10000美元阶段收入分配分化的视角     

农民收入分配对农村经济增长作用分析

改革开放20年的实践表明，农民收入分配与农村经济增长之问是互相影响的。即在经济发展早期，收入分配不均等对经济增长具有促进作用；当经济发展进入后期，收入分配不均等就会对经济增长产生抑制作用，此时收入分配不均等的缩小可以促进经济增长。     

中国如何跨越“中等收入陷阱”:库茨涅兹假说的再认识

库兹涅茨假说指出,在经济发展的初始阶段,收入分配差距扩大与经济增长相伴随;当经济发展到人均收入4000～11000美元的阶段时,经济增长与收入分配差距缩小相伴随。我国2011年的人均收入为4382美元,标志我国已进入中等收入阶段;但是,自1982年以来,我国基尼系数高企,收入分配呈现出明显的不平等趋势,使我国有落入"中等收入陷阱"的风险。因此,为跨越"中等收入陷阱",实现我国经济长期稳定持续发展,必须缩小贫富差距,降低收入不平等程度。     

经济增长与收入分配关系的重新审视

在经济发展过程中 ,经济增长与收入分配之间存在着一种相互激励、相互促进、相互影响、相互制约的动态关系。经济增长改善收入分配状况 ,较为公平的收入分配带动经济持续稳定增长。在我国现阶段 ,既不能以牺牲经济增长为代价片面追求收入分配的均等 ,也不能以收入分配差距过大为代价换取一时的经济增长 ,而应在经济增长与收入分配之间找到一个平衡点 ,实现持续的经济增长与公平的收入分配的有机结合。     

经济增长对居民收入分配的影响─—兼评所谓倒“U”型曲线论

经济增长是收入分配的基础，没有经济总量的不断增长，收入分配的增长也就成为无源之水。但是，在以私有制为基础的资本主义国家，随着经济的增长是否就一定能实现收入分配公平，呈现倒“U”型曲线，最终实现共同富裕呢？回答是否定的。因为在世界上只要有私有制存在的地方，还     

经济增长与收入分配的良性互动及作用机制分析

基于经济增长与收入分配互动的分析框架,对经济增长与收入分配互动的含义、类型和作用机理进行了系统深入的分析和论证,指出:在我国现阶段,应从增长与分配的互动关系出发,在生产领域寻找经济增长与收入分配的平衡点,这对缓解我国日趋严重的收入分配差距,促进我国经济的持续稳定协调增长,具有十分重要的现实意义。     

跨越中等收入陷阱:国际经验与实现路径

通过对我国经济结构的分析,作者发现结构失衡是跨越中等收入陷阱的主要障碍,人口红利逐渐式微加剧了我国向高收入组跨越的难度。在调节结构失衡的过程中,应以收入分配改革为切入点,通过建立集体工资谈判制度、完善社会保障体制和财税政策来调节收入分配,将收入差距控制在合理范围内;同时,促进产业升级和技术创新,推动经济由技术内生化阶段向自主创新阶段转变,实现增长阶段的跨越。     

经济增长与收入分配相关性研究重点转移带来的政策启示

从有关经济增长与收入分配相关性的研究内容入手,分析经济增长和收入分配研究从功能性分配向规模化分配的理论转变过程,提出了针对此种演变带给我们的政策启示:在经济增长过程中,应同时关注收入差距问题。     

收入分配对经济增长的影响机理与传导机制

随着我国收入差距持续扩大,收入分配对经济增长的影响开始受到关注。本文在国内外已有研究的基础上,综合各国的发展经验,总结了收入分配对经济增长产生负面影响的四大机制,提出实现收入分配与经济增长良性互动的一些思路。     

中国经济增长能消除城乡收入差距吗?

本文分析了中国高速经济增长过程中城乡差距扩大问题。不断增强的城市偏向政策使得1990年代以来的经济增长失去了收入均等化效应，高增长创造出来的经济福利并没有通过收入扩散机制，让城乡居民平等地分享这个成果。文章认为，推进公平的发展战略将更有利于中国未来的经济增长。政府干预可以从理顺市场和理顺政策两个方面采取措施，改善收入功能分配和收入规模分配，实现缩小城乡收入差距的目标。     

收入分配与经济增长——基于消费需求视角的研究

收入分配会对经济增长产生何种影响,一直是经济学中相当重要的问题。通过对收入分配——消费需求——经济增长这一传导机制进行理论分析,表明收入分配将会通过消费需求这一渠道影响经济增长。采用1990~2007年中国经济的相关数据对消费需求与经济增长、收入分配与消费需求的关系进行了实证分析,分析表明收入分配调整将会对经济长期稳定增长产生重要作用。在此基础上提出了收入分配政策的分类和选择范围,并对部分收入政策工具的效果进行了模拟。     

收入分配与经济增长——基于消费需求视角的研究

收入分配会对经济增长产生何种影响,一直是经济学中相当重要的问题。通过对收入分配——消费需求——经济增长这一传导机制进行理论分析,表明收入分配将会通过消费需求这一渠道影响经济增长。采用1990年～2007年中国经济的相关数据对消费需求与经济增长、收入分配与消费需求的关系进行了实证分析,分析表明收入分配调整将会对经济长期稳定增长产生重要作用。在此基础上提出了收入分配政策的分类和选择范围,并对部分收入政策工具的效果进行了模拟。     

经济增长与收入分配间的相互作用机制及其实证分析——基于有约束条件的VECM

本文提出经济增长与收入分配间的相互作用机制,在这基础上利用带有两个协整的VECM对该机制进行实证.结果表明:改革开放以来我国收入分配通过降低物质资本和人力资本效力影响经济增长,且金融发展程度有助于缓解收入分配对经济增长这种的负作用;经济增长通过物质资本途径扩大收入差距,通过人力资本途径缩小收入差距.     

经济增长与城镇不同阶层收入分配问题研究

本文利用1978～2006年的时间序列数据.对城镇不同阶层收入分配不平等与经济增长之间的关系进行了实证研究。研究结果表明:城镇不同收入阶层的收入分配不平等与经济增长之间存在协整关系;库兹涅茨倒U型曲线对于城镇各收入阶层来说都是不存在的;经济增长对低收入阶层的收入分配不平等程度不具备调整能力,但对中、高收入阶层的收入分配不平等程度却有极大的调整作用。在一定的显著性水平下,当滞后一定期数时。经济增长是收入分配不平等的格兰杰原因。总体而言,随着经济的增长,收入分配不平等程度趋于扩大,需要深化分配制度改革。     

从居民收入差距看扩大消费需求

温家宝总理在《政府工作报告》中指出：“要努力增加城乡居民收入，提高居民购买水平；加大收入分配调节力度，提高中低收入居民的消费能力。”对于缩小收入差距，扩大消费需求，促进经济增长，有着重要的指导意义。改革开放以来，随着我国经济的发展，我国居民的收入不断增加，但收入差距却日益扩大，严重阻碍着消费需求的增长，为此必须调整收入分配格局，缩小收入差距，扩大消费需求。     

略论经济增长与收入及财富分配的关系

本文主要分析了我国经济增长与收入和财富分配之间的关系,认为不发达国家收入及财富分配的不平等并非是资本形成和经济增长必须付出的代价。因此,应当改善收入分配和财富分配的不平等,改变经济增长方式。     

社会保障水平、收入分配与经济增长的互动关系研究——基于VAR模型的实证分析

本文利用我国1978—2010年的年度时间序列数据,将社会保障水平纳入库兹涅茨计量模型,通过VAR系统的Granger因果检验、VECM、脉冲响应函数等方法对社会保障、收入分配和经济增长的互动关系进行实证分析。研究结果表明:我国社会保障水平、收入分配和经济增长之间存在长期均衡关系,经济增长对社会保障的影响具有时滞性;长期来看,经济增长有利于社会保障水平的提高,但社会保障没能有效发挥经济"助推器"作用,且当前社会保障在收入分配领域起到的调节作用也很小,甚至存在一定程度的逆向调节效应,即"损不足补有余";目前我国已进入"倒U"曲线的拐点阶段,是调节收入分配差距和健全社会保障体系的黄金时期。最后,依据研究结论并结合我国国情,提出了相关建议。     

转变分享增长模式推进收入公平分配

根据马克思主义经济学中生产决定分配的原理,增长与分享应相适应.建国以来,我国居民分享经济增长成果依次经历了平均分享、普遍分享、差距拉大和复苏增长四个阶段.近年来,我国经济增长的成果并没有被大多数人分享,因此,在推进全面建设小康社会和构建和谐社会的进程中,必须转变分享增长模式,推进收入公平分配,使广大人民群众都能分享经济增长的成果.     

分配失衡与发展陷阱:经验事实及成因探讨

本文利用1980—2000年33个具有代表性的中等收入国家和地区的数据,实证检验了收入分配对中等收入国家(地区)长期经济增长的影响,显示收入分配是导致国家(地区)间经济增长绩效差别的重要原因,分配失衡与发展陷阱之间具有因果关系。许多国家没有在经济增长过程中解决收入分配难题,原因在于分配结构会影响政府政策选择,政府倾向于通过再分配和逆市场化政策来避免利益集团的阻碍并回应民众的呼吁,容易导致社会分化与经济停滞并存的现象。研究结论对中国收入分配改革有一定的借鉴意义。