金融创新风险的分类及其形成

本文通过对金融创新和金融风险的分析,讨论了金融创新风险的一般概念。然后,根据金融创新风险产生的原因以及对金融体系的不同影响进行分类,划分为金融创新自身活动及产品风险、金融创新市场风险、金融创新机构风险、金融创新货币政策及监管风险、金融创新系统化及国际化风险等,并对每一种风险的形成进行分析和阐述。     

金融创新风险的分类及其形成

本文通过对金融创新和金融风险的分析,讨论了金融创新风险的一般概念.然后,根据金融创新风险产生的原因以及对金融体系的不同影响进行分类,划分为金融创新自身活动及产品风险、金融创新市场风险、金融创新机构风险、金融创新货币政策及监管风险、金融创新系统化及国际化风险等,并对每一种风险的形成进行分析和阐述.     

金融创新产品的主要风险及监管深化研究

金融创新产品的风险引发了2007年美国次贷危机及2008年全球金融危机。本文对金融创新产品的内涵进行了理论探索,对金融创新产品风险类别进行了创新研究,并根据金融创新产品风险特征有针对性地提出了金融创新产品风险的监管深化措施,对于我国金融创新及金融监管具有积极意义。     

金融创新产品的主要风险及监管深化研究

金融创新产品的风险引发了2007年美国次贷危机及2008年全球金融危机。本文对金融创新产品的内涵进行了理论探索,对金融创新产品风险类别进行了创新研究,并根据金融创新产品风险特征有针对性地提出了金融创新产品风险的监管深化措施,对于我国金融创新及金融监管具有积极意义。     

金融创新风险形成的原因与特征

金融创新已经成为金融体系促进实体经济运行的"引擎",但在金融创新的同时产生了新的风险,从而对于整个金融系统健康运行以及整个经济产生负面影响.本文从金融创新的方式和内容入手,分析了金融创新风险产生的原因,并总结出金融创新风险的隐蔽潜伏性、快速传播性及系统国际化等特征,使我们对金融创新风险有一个清晰的认识,更好规避和降低金融创新风险所带来的危害.     

对商业银行金融创新与风险管控辩证关系的思考

商业银行金融创新与风险管控是动态博弈的.如何在防范金融风险的状态下进行有效的金融创新,以及如何通过金融创新促进风险管控能力的提升值得认真研究.本文在深入分析商业银行金融创新与风险管控辩证关系的基础上,提出正确认识金融创新与风险管控的辩证关系,积极支持和促进金融创新,健全风险管控体系,强化对金融创新风险的识别和控制能力,促进我国金融业稳健发展的几点思考.     

风险规避抑或风险创造——金融创新中的两难选择

过去的金融创新理论大都只注重对创新的动因分析，而较少研究金融创新的效果。金融创新的生命周期模型指出了金融创新的周期性和规律性，说明了金融创新本身蕴含了风险。同时，从产权和制度方面看，金融创新模糊了产权关系，且常常由于制度供给不足而与金融制度产生冲突。对金融创新引起的再生风险，金融当局应在风险产生之前做好监测，并且建立政府监管、行业自律和内部控制三个层次的风险管理系统来进行防范。     

金融创新及其对银行风险的影响分析

金融创新是金融深化的突破口。金融创新已经成为当代金融业发展的趋势之一。本文首先从金融创新的背景及其动因分析入手,从金融工具创新、金融市场创新、金融制度创新三个方面对金融创新的类型进行分析。其次从金融创新规避风险和加大风险两个方面分析金融创新对风险的影响。     

从"次级债风波"看金融创新对风险传导机制的影响路径

从次级债风波的风险本质分析入手,基于Arrow-Lind定理分析了金融创新机制设计的内在逻辑在于风险分担个体增加对风险主体风险态度的影响,并在总结"次级债风波"的传导机理分析的基础上,从金融创新为金融主体风险态度的转变提供前提条件和投资经理人职责设计促使金融创新成为金融市场的信息不对称的"催化剂"两个角度研究金融创新对风险传导机制的影响路径,进而对金融市场如何完善风险控制机制的提出了三点建议.     

金融创新风险及其防范研究

金融创新为微观金融主体提供规避风险和获利手段,促进金融市场一体化,推进经济金融发展,同时也给金融系统带来的新的风险.本文将探讨如何从金融创新监管,金融创新主体,行业组织和监管国际协作角度对金融创新风险进行有效的防范.     

从“次级债风波”看金融创新对风险传导机制的影响路径

从次级债风波的风险本质分析入手,基于Arrow-Lind定理分析了金融创新机制设计的内在逻辑在于风险分担个体增加对风险主体风险态度的影响,并在总结“次级债风波”的传导机理分析的基础上,从金融创新为金融主体风险态度的转变提供前提条件和投资经理人职责设计促使金融创新成为金融市场的信息不对称的“催化剂”两个角度研究金融创新对风险传导机制的影响路径,进而对金融市场如何完善风险控制机制的提出了三点建议。     

商业银行金融创新中的风险防范与控制策略

金融创新已成为当今国际金融发展的潮流 ,而金融创新与防范金融风险又是一对对立统一的矛盾。本文深入分析了金融创新与金融风险二者之间的辩证关系 ,简要归纳了商业银行在金融创新中可能带来的信用风险、技术风险、政策与法律风险、管理风险和项目开发失败风险等新的金融风险 ,并在此基础上有针对性地提出了商业银行在实施金融创新过程中防范和控制可能发生的各种风险的基本策略与配套政策 ,即树立辩证的金融创新观念和风险防范与控制观念 ;建立健全金融创新体系 ,形成有效的激励与约束机制 ;正确处理好金融创新中的几个重要关系 ;加快金融立法创新 ,保护金融创新成果。     

商业银行金融创新与系统性风险

本文利用2007—2018年间我国商业银行金融创新财务数据和基于尾部依赖度量的系统性风险,分析了商业银行金融创新对系统性风险的影响。结果显示:第一,我国商业银行金融创新在经济上行时期会降低系统性风险,在经济下行时期会增加系统性风险;第二,按照不同类型商业银行金融创新来看,在经济下行时期,商业银行衍生金融负债业务、理财及代理业务创新会增加系统性风险,而衍生金融资产业务和信贷业务创新会降低系统性风险。本文对实证结果提供了可能的经济学解释,并基于实证结果及原因,进一步提出了相应的监管措施和政策建议。     

商业银行金融创新与风险管控之间的关系探究

一直以来,商业银行的金融创新和风险管控,存在着动态的博弈关系。在市场经济的大潮之下,怎样才能在防范金融风险的状态下进行金融创新以及怎样才能通过金融创新促进风险管控能力的提升是一个值得关注和研究的课题。本文对商业银行金融创新与风险管控的关系进行粗浅的探知并试着分析如何认识二者之间的关系,为健全商业银行的风险管控体系以及强化人们对金融创新风险的认识和控制能力提供几点参考。     

浅析金融创新的内涵与对策

文章从金融界中资银行的现状入手,剖析了金融创新的内涵、金融创新对金融稳定的影响,并相应提出了化解金融创新风险的对策和措施。     

商业银行金融创新中的风险防范与控制策略

实施金融创新是商业银行适应市场发展的必然选择,金融创新收益与风险并存,怎样有效的规避风险,获得良好收益是商业银行开展金融创新必须面对的问题。本文分析了商业银行开展金融创新面临的主要风险,并提出了风险防范和控制的策略。研究成果能够为商业银行更好的开展金融创新提供借鉴,促进商业银行的健康发展。     

商业银行金融创新中的风险防范与控制策略

实施金融创新是商业银行适应市场发展的必然选择,金融创新收益与风险并存,怎样有效的规避风险,获得良好收益是商业银行开展金融创新必须面对的问题。本文分析了商业银行开展金融创新面临的主要风险,并提出了风险防范和控制的策略。研究成果能够为商业银行更好的开展金融创新提供借鉴,促进商业银行的健康发展。     

对次贷危机爆发后中国房地产金融创新的思考

房地产金融创新是房地产金融业发展的必然要求,对促进房地产业发展具有重要意义。鉴于其重要价值,房地产金融创新在许多国家受到积极支持,并遵循一定的发展规律。但是,房地产金融创新也会产生风险,次贷危机的爆发生动而深刻地展示了房地产金融创新的现实风险,引起了金融界关于加强监管的反思。本文认为:对于房地产金融创新,我们应正确认识其价值和局限,全面协调推进创新,有效防范风险。要从中国实际出发,借鉴国际房地产金融创新的经验和教训,继续推进创新,改善监管,完善风险防范体系。     

金融科技创新、外部审计与股价崩盘风险——来自专利的经验证据

科学有效地评估金融科技创新对股价的冲击效应,直接关系到我国金融风险的防范与化解、金融行业的稳定与发展。本文基于这一背景,创新性地采用金融科技创新专利数据,从金融机构视角梳理并检验了金融科技创新对股价崩盘风险的影响逻辑,以及外部审计对维护金融稳定发展的作用。研究发现,金融机构的金融科技创新会引发股价崩盘风险,而高质量的外部审计能够有效抑制金融科技创新带来的股价崩盘风险,降低金融行业发展的不稳定性。进一步研究发现,金融科技创新对股价崩盘风险的加剧主要发生在信息不对称程度较高、规模较小的金融机构。此外,金融科技创新引发股价崩盘风险的主要原因,在于银行业和证券业的金融科技创新更具不确定性,也更容易产生泡沫。本文建议,应丰富金融科技创新的监管手段,完善适应金融科技创新的审计理论与框架,落实金融科技创新的应用细节及商业转化,以实现金融行业健康稳定发展。     

金融创新、审计质量与银行风险承受——来自我国商业银行的经验证据

金融创新会提高银行风险,而高质量审计能有效抑制银行金融创新所带来的风险。本文以2007年至2012年我国上市银行与非上市城市商业银行为研究对象,研究审计质量对金融创新风险的抑制作用。研究结果表明:金融创新与银行风险呈正比,即银行金融创新程度越高,其承受的风险越大;相比于"非四大"审计,国际"四大"审计对银行金融创新风险的抑制效应最为明显,就国内事务所而言,排名靠前的"十大"其抑制效应弱于"非十大"。本文的研究结论支持了注册会计师审计对控制银行金融创新风险的重要性,从而为加强金融风险管理、提高事务所审计质量提供了新的证据。