居民用电的需求模型构建及节能效果研究--基于广东省阶梯电价改革的实证分析

阶梯电价制度作为重要的节能政策手段,在全国范围内的推广实施已经超过两年。论文基于广东省2011-2013年21城市改革前后两年的面板数据,利用计量经济学的方法,构建居民用电的需求模型,对影响居民用电的可能因素：用电价格、家庭收入、人口数量以及地区差异的显著性程度,相关性关系进行了拟合估计,得出如下研究结论及建议：地区变量对用电量的影响不显著,在广东省内珠三角与非珠三角地区设置不同阶梯电价标准的意义不大;价格对居民用电有显著的抑制作用,价格调节能起到节能效果;广东省的阶梯电价标准相当于对原统一电价每度提价0.07元,以2012年为例阶梯电价实施可节能约58亿千瓦时;收入因素、人口因素是导致居民用电增加的重要因素,二者成为居民用电的刚需性因素,其中,收入因素对用电量的影响可分解为收入预算在用电消费支出以及电器使用数量增加两个方面。     

居民阶梯电价利弊浅析

随着国家厂网分离的成功实现以及电力主辅分离的逐步推进,电力体制改革正在向着更深层次的目标发展,而在能源和环境问题日益突出的今天,居民的用电量既要保证居民的基本生活需要,同时也要考虑到能源节约和环境保护。阶梯电力导致的电力阶梯定价作为一种新型的居民用电定价方式,既是推进我国电力需求管理的一种有效手段,也是一项增进社会公平的重要举措,但同时也不可避免的存在一些问题。本文结合实例主要探讨了实行居民阶梯电价的利弊。     

中国居民阶梯电价的设计

作为一种特殊的非线性定价机制,阶梯电价能兼顾多重经济和社会目标已经得到了充分的论证,目前关于阶梯电价的争议主要在于其所包涵的三组参数的设计。而在电价上涨周期中,阶梯电价的设计最重要的是要维护社会福利和保障公平支出,以及弥补电力企业的成本,即建立公平的偿付机制。文章首先在对我国居民收入和电力消费数据分析的基础上,认为四档的阶梯电价更符合我国的实际,并采用最大熵模型来估计居民电力需求的分布函数,并根据覆盖率来计算各阶梯的边界电量,进而根据国际经验给出每档的边际电价。文章设计的阶梯电价的方案具有较强的操作性,且能够进一步对阶梯方案进行初步的评估,因此具有较强的实践意义。     

生活用电阶梯电价实施的若干思考

随着电价改革的不断深入,居民用电逐渐推行一种阶梯式电价管理,这是我国电价改革的重要内容,有利于我国销售电价结构的优化,良好的促进居民节约用电,这项措施目前已经在国内多个城市实行并实施.为了有效的提高用电效率,本文从经济学的角度对居民生活用电阶梯式管理进行了具体的分析.     

中国城镇居民用电需求估算及阶梯电价方案设计

估计了不同收入水平的中国城镇居民家庭用电需求的价格弹性和收入弹性,分析了现行的阶梯电价政策对不同收入组城镇居民家庭生活用电量和福利的影响。研究结果表明:中国城镇居民家庭用电需求的价格弹性在-0.239~-0.660之间,收入弹性在0.343~0.577之间;2007—2011年,收入水平为0~10%的城镇居民家庭的月均生活用电量在50千瓦时以下,收入水平为10%~100%的城镇居民家庭的月均生活用电量在189~240千瓦时之间。指出中国现行的阶梯电价方案还有很大的改进空间。根据中国城镇居民家庭的用电特性和价格弹性,提出新的阶梯电价方案。该方案既可提高低收入城镇居民家庭的福利,又可减少高收入城镇居民家庭的超额用电需求,并降低城镇居民家庭的人均生活用电量。     

浅谈阶梯电价方案对电力企业营销管理的影响

生活用电阶梯电价措施作为一种有效的居民用电量调控手段,得到了越来越广泛的使用,因此研究其对于电力企业营销管理的影响有着很强的必要性和实用性。本文介绍了现行的电价措施与阶梯电价的差异,以及阶梯电价措施为电力企业营销和管理的影响。并提出了一些改善目前电力企业营销管理工作的建议。     

电力市场发展之阶梯电价

能源危机已渗透社会的各个方面,节能减排、珍惜资源的观念也深入人心。电力行业作为能源的龙头行业,节电节能政策率先实行,阶梯电价的出台势在必行。本课题就阶梯电价的发展、产生的影响等做了深入探讨。     

电力市场发展之阶梯电价

能源危机已渗透社会的各个方面,节能减排、珍惜资源的观念也深入人心.电力行业作为能源的龙头行业,节电节能政策率先实行,阶梯电价的出台势在必行.本课题就阶梯电价的发展、产生的影响等做了深入探讨.     

十问阶梯电价改革

6月中旬,各地陆续推出阶梯电价实施方案,除新疆、西藏外,居民阶梯电价制度将覆盖中国大部分省份,并从7月1日起全面试行。通过方案听证,绝大部分省份上调了第一档电量,覆盖家庭超过80%。有些地方规定,超过一定人口数量的家庭,经过一定程序甄别和批准后,可以申请加装电表或者增加用电基数。我国阶梯电价政策形成历时4年,2008年开始研究,2010年形成了初步指导意见,并通过互联网公开征求社会各方意见,今年5月以来各地又就实施方案召开听证会,进一步听取社会意见、完善方案。那么对于这项改革,我们应该从更专业的经济学角度来关注哪些问题呢?对此,我们邀请复旦大学环境经济研究中心副主任李志青对我国阶梯电价改革提出了"十问",对其政策设计理念以及可能带来的长短期效益进行了分析和评价,希望对完善阶梯电价政策有所助益。     

对西部地区居民用电实施阶梯式电价体系的思考

电力资源作为人们息息相关的生活必需品之一,其各方面的品质将直接影响人们的生活品质的好坏,电价作为衡量电力资源的价值,作为电力市场发展的支撑点,对节约用电、合理用电和优化电力配置等方面都有比较重要的意义,为了更加合理的提高电力资源的利用效率,对居民的生活用电采用阶梯电价的方案,能够进一步的减少传统单一制电价方案中的交叉补贴,利用一项科学合理的经济调控手段引导居民去合理用电和节约用电。但随着人们生活品质的提高,用电需求量的急剧增加、电力设备日趋老化等原因,使得该方案在具体的实施过程中对供电企业提出了更高的要求,为了更好的为人们提供优质的电力服务,本文着重讲解了在新疆地区居民用电阶梯式电价体系实施,对供电企业生产经营的影响和面临的问题。     

电力阶梯定价对居民节约用电行为影响的博弈分析

呼吁多年的居民阶梯电价终于将要付诸实施了.本文通过图示和博弈模型分析认为,低电价不利于居民节约用电,要实现促进居民节约用电的目标,政府应适度提高居民基本用电量标准QO、价格PH和PL,同时应该考虑阶梯电价对居民尤其是低收入居民家庭生活的影响.为了保障低收入居民家庭生活必需的电力消费水平,政府可以对他们给予适当的财政直接补贴.     

阶梯电价莫成涨价阶梯

早在2011年6月1日和12月1日,国家发改委曾两次在全国范围内上调电价。出台阶梯电价的一个理由是,5%的高收入家庭的用电量占到居民用电量的24%,10%的高用电量家庭消费了33%的居民用电,强调这一点,无疑是想告诉普通居民家庭,阶梯电价不会加重普通居民的生活负担。然而,阶梯电价会不会成为涨价阶梯,令人担忧。     

阶梯电价制度的思考

在经济社会的可持续发展的过程中,能源紧缺、资源浪费等问题层出不穷。因此为了鼓励居民节约用电,实现资源的可持续发展,我国于2012年开始实行居民阶梯电价制度。本文从我国居民阶梯电价制度实施的现状出发,通过分析在制度实行过程中存在的问题,从而提出了关于完善居民阶梯电价制度的几点建议。     

阶梯电价实施的影响及其改进趋势探讨

本文分析了我国实施阶梯电价的基本情况,实施后的积极影响及面临的挑战,在此基础上探讨了未来的改进趋势。     

居民阶梯电价、分时电价政策知晓度及其影响因素分析——基于CGSS2015数据

我国大部分地区居民用电已经实施了阶梯电价和分时电价政策,了解居民对电价政策的知晓程度及其影响因素对研究政策的效果及如何推广政策有着重要的理论意义和现实意义。文章基于中国综合社会调查(Chinese General Social Survey,CGSS)2015中有关电价政策及人口统计的数据,通过stata13.0软件对相关数据进行描述性统计、方差分析和多因素logistic分析,发现居民的电价政策知晓度相对较低,同时也发现了一些影响居民电价政策知晓度的因素,并在此基础上提出了相应的对策建议。     

论居民用电节能问题

本文从民用建筑的节电着手,从合理计算用电负荷、变压器的经济运行、减少线路的电能损耗、提高系统的功率因数以及照明用电的节能设计等方面介绍了民用建筑电气节能的主要措施。     

阶梯电价引发的创新思考

实行阶梯电价意味着我国电力经济改革和节能环保政策开始向微观经济领域渗透。实施阶梯电价,有利于推动家电行业采用节电技术和开发节电产品,为提高资源利用率起到了很大的促进作用。预计不久的将来,居民生活用水和天燃气等也都将实行“阶梯价格”。阶梯电价出台,也不可能一下子做到尽善尽美。及时发现阶梯电价制度设计中存在的问题,     

基于共赢策略下的居民阶梯电价设置的定量评估

针对阶梯电价收费标准的制定问题和节水设备能否降低居民水电费的判别问题,以双收益双赢策略和费用较小化原则为切入点,通过最佳双向满意度的方法,建立了最佳收费标准模型;运用Matlab和Excel软件,得出了适合A、B两小区最佳的收费标准,并利用差值法建立费用较小化模型,得到节水设备可降低居民水电费的判别方法。     

中国居民电价承受能力研究

2010年10月9日,国家发改委就《居民生活用电实行阶梯电价的指导意见》向社会公开征求意见。居民阶梯电价的制定首要考虑的就是居民电价的承受能力。通过比较分析法和投入产出价格模型,深入研究中国居民电价的承受能力,得出如下结论：总体来看,中国居民对电价具有一定的承受能力,电价变动不超过5％,对中国居民消费物价指数的影响不大。各省居民对电价的承受能力差异较大,中国城镇居民高收入户的承受能力约为最低收入户的3倍多。