股权资本成本计量研究

股权资本成本是公司财务理论的核心概念,广泛运用于企业财务管理的各个方面,其计量的准确与否对公司的财务决策有着重大的影响.本文通过对股权资本成本的计量模型进行梳理和总结,探讨各种模型既定的假设前提、计算公式和系数估测的方法,以及各种度量模型的适用性,为股权资本成本的计量提供思路     

含企业所得税股权资本成本模型述评

本文梳理了国内外财务与税收学界对含企业所得税的股权资本成本模型的研究脉络,分析了含企业所得税股权资本成本模型广泛存在的原因、局限性以及后续研究者对模型的扬弃,评述了含企业所得税股权资本成本研究特点,并结合我国所得税改革,提出税收与股权资本成本的未来研究方向。     

股权资本成本在会计处理中存在的问题

本文论述了股权资本成本在会计计量方面存在的难以克服的困难，而且强调其理论依据上与财务会计理论体系的不合，所以我们应该合理的考虑股权资本成本的应用范畴。     

大客户会影响公司的资本成本吗?——来自中国制造业上市公司的经验证据

客户集中度、经营风险和股权资本成本之间的关系是值得探讨的问题,笔者利用2012—2014年中国制造业上市公司的数据,采用两种方式衡量客户集中度和GLS与OJ两个模型,检验了客户集中度与股权资本成本之间的关系,并深入探讨了其作用机理.研究结论显示:客户集中度越高的公司其股权资本成本越高;客户集中度对股权资本成本的影响路径是较高的客户集中度会加大经营风险,表现为系统风险和公司特有风险的同时增加,进而传导至公司股权资本成本;在公司的客户转移风险和信用风险高的情况下,客户集中度与股权资本成本之间的正相关关系将得到进一步加强.本文的结论表明,从目前中国制造业的情况来看,大客户的存在并不利于供应链的整合,相反会加大公司的股权融资成本.     

我国矿业类上市公司资本结构优化研究

以1999~2002年矿业类A股上市公司为样本,运用加权平均资本成本计量模型、回归分析模型对我国矿业类上市公司资本结构与资本成本之间的关系进行了研究。研究发现,矿业类上市公司资本结构与资本成本存在显著的负相关关系,也就是说,可以通过调整资本结构来降低上市公司的加权平均资本成本,加权平均资本成本(W ACC)最小时的企业资本结构(DAR)值为52.44%。1999年至2002年样本上市公司三年的平均资产负债率为43.30%,还有较大的调整余地。     

我国企业绩效评价之EVA应用研究

EVA是国际上通行的绩效评价指标,克服了传统会计利润评价指标的局限性,对资本成本进行全成本计量,涵盖了负债资本成本和股权资本成本,真实客观地评价了企业的经营绩效,体现了企业内在的价值创造,符合股东财富最大化的目标。文章介绍了EVA的起源、发展历程、含义、计算方法与绩效评价的优势和局限性,结合国内企业现状重点阐述了EVA的实际应用。     

信息披露质量与股权资本成本

本文以深圳证券市场制造业上市公司为样本,研究其2006年和2007年的信息披露质量与股权资本成本,以及二者的相关关系。本文采用实证的研究方法,结果显示：在控制了杠杆率、资产总额、盈利水平、资产周转率等因素的条件下,信息披露质量与资本成本之间没有显著的线性关系,即上市公司信息披露质量是与股权资本成本无关。此外,通过采用不同方法对权益资本成本进行估算,我们发现在中国资本市场上CAPM模型比戈登股利折现模型有着更强的适用性,并且其结果更为合理。     

基于效用成本风险异质性的消费资本资产定价模型

资产定价既是现代金融的核心,也是许多困惑之所在,其中最著名的就是股权溢价之谜和无风险利率之谜。本文对消费资本资产定价模型中的效用成本做了重新思考,引入"效用成本风险异质性"的概念,并将效用成本区分为"消费效用成本"和"风险效用成本"。在此基础上,本文提出了消费资本资产定价模型的新形式,并对股权溢价之谜和无风险利率之谜进行解释。     

股权融资成本软约束与股权融资偏好——对中国公司股权融资偏好的进一步解释

笔者曾经从融资成本角度论证了股权融资偏好形成的直接原因,本文首先在辨析资本成本和融资成本等概念的基础上对针对作者观点提出质疑的其他学者的观点做了评析,其次对股权融资中的成本因素及其形成和作用进行了重新审视,提出并论证了股权融资成本软约束假说:由于构成股权融资成本各因素约束力的差异,造成股权融资成本低于债权融资成本,此为股权融资偏好的第一层动因;由于中国公司治理与资本市场存在的诸多制度缺陷,导致股权融资成本对企业内部人的融资决策缺乏约束力,使融资人以最大化个人效用函数为目标选择融资方式,此为股权融资偏好的第二层动因。本文最后提出了若干纠正成本软约束的建议。     

我国上市公司股权成本测算与分析 ——以华能国际电力股份有限公司数据为例

随我国电力市场改革不断深入,电力企业融资需求增加,融资成本也呈现出新的复杂性.本文采用资本资产定价模型(CAMP)以及常增长模型以华能国际电力股份有限公司为例,对电力上市企业股权融资成本进行测算,从而分析影响电力上市企业股权融资成本的因素,如公司规模、 竞争化程度等,为其进行融资决策提供参考.     

资本结构对股权代理成本的影响研究——基于国有和民营上市公司的数据分析

现代资本结构理论指出,上市公司的资本结构对代理成本有着直接影响.本文试图从我国的资本市场出发,基于国有上市公司和民营上市公司两个角度,选取上市公司数据进行统计回归分析,实证检验资本结构对股权代理成本的影响.结果表明,我国上市公司的资本结构对股权代理成本有着显著的影响,因此,可以通过优化上市公司的资本结构来降低股权代理成本,提高公司财务治理效率.     

EVA评价法对改善我国上市公司融资偏好的探讨

我国上市公司融资偏好与理论研究存在悖逆,企业管理者对资本成本的认识存在偏差,使股权资本成本虚化,导致上市公司管理者偏好股权融资;传统的会计利润评价方法强化了这种偏好;EVA评价法可以有效地解决这一问题。     

中西方资本结构理论的比较研究

资本结构理论又称总价值估价模型,主要是探讨公司负债资本与股权资本的比率关系对公司价值和资本成本的影响。本文分别从西方和我国对资本结构影响因素的研究情况进行阐述对比,进而分析出我国资本结构理论存在的局限性。     

会计准则变革对股权资本成本的影响研究——基于会计敏感性和经济敏感性视角的实证检验

股权资本成本是公司投资决策与业绩评价的基础.本文通过构建会计敏感性和经济敏感性两个公司特质指标,实证检验了我国会计准则变革对不同公司股权资本成本的影响.结果发现,会计准则变革从整体上降低了我国上市公司的股权资本成本;会计敏感性高的公司股权资本成本下降更明显;而经济敏感性高的公司股权资本成本下降得并不明显.笔者拓展了股权资本成本影响因素的分析视角,丰富了会计准则变革影响效应的经验证据,同时,本文构建的两个公司特质指标为相关实证研究也提供了借鉴.     

权益性人力资本成本计量模型研究

笔者根据人力资本的3个层次,解决了人力资本专业性给其成本计量带来的难题.针对人力资本的特点,结合资本资产定价模型的原理,构建了权益性人力资本成本计量模型,该模型克服了传统计量方法的缺点,对现代企业人力资本成本的合理计量具有借鉴作用.     

股权资本成本估算方法研究

一、股权资本成本估算方法 1．资本资产定价模型（Capital Asset Pri Cing Model）资本资产定价模型是由夏普（William Sharpe）和林特纳（John Lintner）在1965年前后以马柯维茨（Marry．A．Markowit）的资产组合理论提出的,简称为CAPM模型。该模型建立在税收和交易费用忽略不计、在无风险利率R的水平下无限制地借入或贷出资金等一系列假设条件下。是目前估计股权资本成本时,使用最广泛的一种方法。按照该模型：     

再论两种股权形式对国民经济的作用

具有流通股权的企业和没有流通股权的企业由于受两种不同产权及不同资本市场机制的约束,使之具有不同的资本边际成本和投资机会组合。股权的流通不仅可以降低筹资成本、增加投资机会、提高企业经济效益,而且能够形成一个全国的资本加工行业来对全社会资本进行提高质量和扩大数量的加工,这种国加工不仅是全社会管理人才的充分利用,也是国家经济实力增强的有效途径。     

资本结构理论的演进、评述及启示

资本结构理论又称总价值估价模型,主要是探讨公司负债资本与股权资本的比率关系对公司价值和资本成本的影响。资本结构问题在理论上尚无统一答案,故本文主要综述资本结构理论的演进历程,并对其进行评论、探讨其对我国的借鉴意义。     

股期激励对投资影响研究

公司所有权和经营权的分离造成了所有者和经理人之间的利益存在冲突,股权激励是一种通过经营者获得公司股权形式,使他们能够以股东的身份参与企业决策、分享利润、承担风险,从而勤勉尽责地为公司的长期发展服务的一种激励方法。文章通过理论分析,借鉴国内外的上市公司非效率投资问题上的研究成果,研究在目前阶段我国企业的投资问题,建立投资中的非效率投资计量模型、股权激励比例与非效率投资关系模型,希望为后期分析经理人持股与公司非效率投资之间的关系以及影响股权激励作用发挥的主要因素,为促进上市公司进行理性投资,提高投资效率提供一定的帮助,同时也期望为实行股权激励,改善相应的激励机制提供一定的参考。     

创新型企业融资中的信息不对称性

使用双边随机边界模型对中国创新型企业在融资过程中与投资者的信息不对称程度及其对资本成本的影响效应进行实证测度。结果表明:信息不对称对企业资本成本的形成具有重要影响,投资者因所掌握的信息有限而索取更高的风险溢价;大部分创新型企业实际承受的资本成本高于基准资本成本,投资者与企业之间的博弈净效应使得企业的实际资本成本平均提高了9.92%;企业规模扩大和股权集中度提高有助于降低信息不对称程度、降低信息不对称影响资本成本的净效应。