对外直接投资税收探讨

为了促进我国对外直接投资积极健康发展,必须进一步完善我国税收抵免、税收饶让、企业所得税优惠、关税和进出口环节税政策,同时要加强税收服务和征管.     

试析税收抵免在企业所得税汇缴中的涉税处理

随着国际贸易的蓬勃发展,企业对外投资越来越广泛,在企业所得税汇算清缴中不可避免地会涉及税收抵免问题.因不同国家同种税收管辖权交叉重叠而引致的重复征税,或者不同国家不同种税收管辖权交叉重叠引致的重复征税问题必然引发矛盾,所以以消除双重征税为主要内容的双边征税协定应运而生.目前,国际比较流行的消除双重征税的方法是抵免法.因此,本文从税收抵免的概念和分类入手,举例解析直接抵免和间接抵免的纳税处理问题.     

母国税制对东道国税收优惠政策的影响——基于美国对华直接投资的研究

国际直接投资研究领域,人们普遍认为,当母国对来源于外国的所得实行抵免制以避免国际重复课税时,东道国对外资企业的税收优惠往往转化为母国政府的财政收入,母国的投资者无法获得东道国给予的税收优惠.针对该观点,文章比较了1990～2004年实行抵免制的美国及实行豁免制和饶让抵免制的其它西方发达国家在华直接投资,未发现美国与其它西方发达国家在华直接投资的积极性存在显著差异.由于美国对该国投资者给予税收递延,使得投资者依然能够获得东道国的税收优惠,美国实行的抵免制并未阻碍该国投资者在华投资热情.该结论对预测内外资企业所得税合并对外资流入的影响具有重要的现实意义.     

新形势下关于我国税收饶让问题的探讨

正税收饶让是指居住国政府对跨国纳税人在非居住国得到优惠减免的那部分所得税税款,视同已经缴纳,给予饶让抵免。税收饶让一般在发达国家与发展中国家进行,发展中国家为了吸引外资,对发达国家的投资者实施一系列的税收优惠政策,但是根据税收抵免政策的要求,发展中国家减免的税收被发达国家补征,没有实现惠及投资者的目的。所以,发展中国家往往要求发达国家给予税收饶让,不再对减免部分进行补征。迄今为止,我国已经与99个国家签订国际税收协定,其中一半以     

签订双边投资协定对中国吸收FDI影响的实证分析

本文以引力模型为基础,利用1990~2011年40个与中国签订双边投资协定国家的面板数据,采用混合效应模型,实证分析了签订双边投资协定对中国吸收外商直接投资的影响。研究结果表明:双边投资协定的签订显著地促进了各国对中国的投资,中国与发达国家签订双边投资协定的投资促进效果更好。     

投资便利化水平对我国对外投资效率和风险的影响研究——基于“一带一路”沿线国家的数据分析

投资便利化是提高投资效率和降低投资风险的重要保障。本文采用随机前沿引力模型，探究了“一带一路”沿线国家的投资便利化水平对我国对外投资效率和风险的影响。结果表明：沿线国家的投资便利化水平和我国对沿线国家的投资效率普遍较低，且存在一定协同效应；我国对沿线国家的投资存量与双边GDP、东道国战略资产水平、城镇化水平正相关，与双边距离负相关；沿线国家的投资便利化相应指标对我国对外投资效率和投资风险的影响程度各异。     

新一代双边投资协定与中美和中欧BIT谈判

正伴随着跨国投资的发展,国与国之间需要用某种法律形式保护投资的安全,于是双边投资协定应运而生。双边投资协定(Bilateral Investment Treaty,缩写为BIT)包括双边投资保护协定与双边税收协定,目前人们提到的BIT如果不加以特别解释,一般指的都是双边投资保护协定。双边投资保护协定是指两个国家之间签署的旨在相互保护对方在本国直接投资财产与利益安全的协定。以往,     

论对外直接投资中母国政府的作用

随着各国对外投资规模的日益扩大,母国政府在对外投资中扮演着越来越重要的作用。母国政府投资主要包括国内层面和国际层面,其中国内层面包括国内立法、管理措施、财政金融支持和提供海外投资保证以及海外服务体系;国际层面包括双边投资保护协定及多边投资保护协定。在发达国家中,美国和韩国的母国投资措施较为完善,其在投资规模、投资区位选择、投资产业选择及投资主体规模方面都存在较多成功经验值得我国学习与借鉴。我国政府应借鉴发达国家政府在对外直接投资中发挥的作用,实施积极干预的政策,推动我国对外投资及法制的发展,更好地实施“走出去”战略。     

双边投资保护协定对中国FDI流动的影响——基于48个国家的实证研究

本文选取了与中国签订双边投资保护协定(BITs)的48个国家作为样本,依据政治风险分为高、中、低三类;运用引力空间模型对BITs在吸引外资和对外投资方面的作用进行了实证分析。结果表明,BITs显著促进了17个低政治风险国家对中国的直接投资。     

美国对外投资的管理与限制

支持跨国公司对外投资一直是美国政府的政策。美国由于法制严明 ,会计制度健全 ,政府对其企业的国外投资我很少进行其他管制 ,着眼点主要是鼓励企业对外投资。但从国家安全与全球战略考虑 ,美国政府也对本国对外直接投资进行引导与限制。一、通过税收、信贷以及提供投资保险 ,鼓励对外直接投资(一 )税收优惠 :主要包括赋税抵免、纳税延期、转结亏损等。赋税抵免主要是为了避免在海外投资的企业双重纳税 ,规定在国外的美国投资公司在国内纳税时扣除在国外已纳的税额。纳税延期是指在国外进行投资的美国公司在其收入汇回之前不予征税 ,从某种…     

双边投资协定、区域制度与区域外商直接投资

作为世界上最大的转型经济体,中国区域制度和区域外商直接投资规模差异较大。因而,研究双边投资协定、区域制度与区域外商直接投资问题,不仅有助于双边投资协定理论的丰富,还有利于中国区域经济的均衡发展。本文以1997—2016年中国省际面板数据为样本,基于FDI综合动因理论并利用门槛模型进行理论和实证研究。研究表明,双边投资协定、区域制度均对区域外商直接投资有显著的正向影响,且双边投资协定与区域制度之间存在显著的替代效应。而利用区域制度作为门槛变量的研究进一步发现,双边投资协定对区域外商直接投资的影响存在区域制度门槛:相较于区域制度高于门槛值的区域,双边投资协定对区域制度低于门槛值的区域的外商直接投资促进作用更大。因此,积极签订双边投资协定,努力完善区域制度,不仅有助于吸引外商直接投资,而且有利于缩小区域外商直接投资规模差异,促进中国经济均衡发展。     

税收情报交换、双边税收协定与国际避税——来自全球离岸证券投资的证据

双边税收协定是国与国之间为了避免双重征税而签订的协议,但却往往被第三国滥用于避税目的,与避税地进行税收情报交换是为了更好地打击跨国避税,但实际效果如何尚不明确.我国到目前为止已经与101个国家签订了双边税收协定,并且在短短5年内和世界上主要避税地签订了税收情报交换协定.本文构建了涵盖78个投资国和238个被投资国2001-2013年的数据库,就双边税收协定和税收情报交换对跨国公司避税行为的影响进行了研究.研究发现,跨国投资者确实会将有价证券资产转移至没有签订税收情报交换协定的国家,尤其是那些与被投资国签订了双边税收协定的国家.例如,某国与避税地签订税收情报交换协定后,该国转移到避税地的有价证券资产平均下降了30.39％.我国较为广泛的双边税收协定网络和与避税地进行的税收情报交换对于打击跨国避税起到了积极的效果.     

"金砖四国"国际直接投资比较研究

与世界上其他发展中国家相比,近年来“金砖四国”在国际直接投资中取得较大的成功,并且具有其不同的特点,受到国际社会的广泛关注。本文通过对“金砖四国”的利用国际直接投资占国内固定投资比重、利用国际直接投资的绩效指数、潜力指数、对外直接投资的绩效指数、签署国际双边投资优惠协议数量、双边税收优惠协议数量等指标比较,发现中国、俄罗斯是四国中对国际直接投资的开放度高于巴西和印度两国,这对于中国利用国际直接投资和中国对外直接投资具有一定的理论指导意义。     

双边投资协定对中国对美FDI的影响分析

中美双方直接投资一直徘徊在低水平。美国政府为中国直接投资设置重重壁垒,严重妨碍经济一体化趋势的发展。双边投资保护协定(BIT)是国家与国家之间为鼓励、促进和保护本国公民在对方境内的投资而签署的双边条约。它是调整两国间私人投资关系最有效的手段,其内容主要涉及投资保护的范围、投资待遇、征收与补偿、货币汇兑和争端解决等。中美双边投资协定谈判对中国对美直接投资(FDI)将产生深远影响。     

美国负面清单管理模式探析及对我国的借鉴

正作为全球吸收外商投资和对外直接投资最多的国家,美国一直提倡投资自由化,实行准入前国民待遇加负面清单的管理模式,"法无禁止即可为",除负面清单和法律法规中明确列出的不符措施外,其他所有行业和部门都对外资开放。美国试图通过签订双边投资协定(BIT)和自由贸易协定(FTA)在全球范围内推行其高标准的外商投资负面清单管理模式,形成世界标准和惯例。一、美国负面清单管理模式实践从国际看,对外商投资进行管理时,极少国家会出台专门的统一的负面清单。纵观美国的外商投资管理,并没有出台统一的负面清单来限制外国的投资。而且美国对外     

新形势下关于我国税收饶让问题的探讨

税收饶让是指居住国政府对跨国纳税人在非居住国得到优惠减免的那部分所得税税款,视同已经缴纳,给予饶让抵免。税收饶让一般在发达国家与发展中国家进行,发展中国家为了吸引外资,对发达国家的投资者实施一系列的税收优惠政策,但是根据税收抵免政策的要求,发展中国家减免的税收被发达国家补征,没有实现惠及投资者的目的。所以,发展中国家往往要求发达国家给予税收饶让,不再对减免部分进行补征。     

关于国际投资争端中违约竞合的法律问题分析——以ICSID裁决为视角

近年来,很多中国企业对海外资源领域投资采用与拥有资源的某些发展中国家政府直接签订合同,即采用了国家契约的形式。当东道国国家行为违反国家契约项下的义务时,就可能同时违反了东道国与投资者母国所签订的双边投资保护协定中的承诺,这就构成了违约竞合。本文将结合ICSID裁决的案例对该违约竞合的法律问题进行分析,并对中国在对外签订双边投资保护协定方面提出建议。     

我国对外直接投资主体的选择和培育

随着我国国际竞争水平的迅速提高和国家"走出去"战略的逐步实施,我国对外直接投资呈现出强劲的增长势头。本文结合发展中国家对外直接投资理论,通过对我国海外直接投资的分析,探讨了我国对外直接投资的主体问题。根据发展中国家对外直接投资理论,我国民营企业具有海外直接投资的特有优势,国家应大力扶持、培育其发展,使之成为对外直接投资的主体。     

双边高层会晤与中国在“一带一路”沿线国家的直接投资北大核心CSSCI

基于母国助推视角,本文考察了双边高层会晤对中国在"一带一路"沿线国家的对外直接投资的影响作用。基于2003-2013年的面板数据,用面板校正误差模型研究发现,中国国家主席和国务院总理与"一带一路"沿线国家的双边高层会晤对中国对外直接投资具有显著的积极作用,其中,出访的作用最大,也最为显著;接待来访的影响也较为明显,但作用不如出访,而工作会晤的影响则不显著。进一步的研究发现,在双边高层会晤的直接投资效应中,国家主席与国务院总理的积极影响存在一定差异。     

中国开展对外直接投资的必要性分析

对外直接投资是我国“走出去”战略的重要组成部分,有助于我国利用好两种资源两个市场,规避国外贸易壁垒。然而,我国对外直接投资的相关研究却比较有限,其中大部分还集中在中国吸收外国直接投资这一方面上,为此本文首先从发展中国家对外直接投资的理论简述为出发点,着重分析了我国开展对外直接投资的必要性,最后还提出了相关的建议。