政府绩效评估中的博弈及其影响

利益相关者力量的博弈催生出制度和政策的形成,利益相关者又在长期的博弈过程中推动了制度和政策的完善。政府绩效评估的主体和利益相关者可以概括为公共管理主体和对象。公共管理主体包括政府领导人员、各级公务员、政府各个职能部门与内部人员;公共管理和服务的对象包括所有公民、管辖范围内的企业以及各种社会组织机构。利益相关者之间存在利益冲突,相互间的博弈影响着预期结果与实际产出之间的差异、判断结果进行客观准确评定的能力、评估结果的应用范围等方面有着深远的影响。     

乡镇集体企业产权特征的演变

近些年来，乡镇集体企业的发展一直是被广泛关注的，乡镇企业在发展过程所表现出的波折归根结底是由乡镇集体企业自身的产权特征决定的。二十几年来，乡镇集体企业面临的市场环境发生了巨大的变化，而适合二十年前市场背景的产权制度已经越来越成为乡镇集体企业继续发展的障碍，于是乡镇集体企业在转轨的经济体系内部实现了制度变迁，在这一制度变迁过程中，以乡村政府和企业经营者为主导的乡镇企业核心层利益相关者之间的博弈和利益分割对产权改革的路径选择具有决定性的影响。     

国有资本市场退出过程中利益相关者的博弈分析

国有资本市场退出过程涉及的利益相关者有政府、银行、国有资本产权潜在接受方、国有资本的经营管理者和国有企业的职工等。这些利益主体对国有资本市场退出既可能合作也可能非合作,不同的结果会导致国有资本能否顺利有效退出。所以,各利益主体会围绕各自在国有资本市场退出过程中的利益得失进行充分地博弈。在博弈的过程中就形成了国有资本市场退出最优的效率条件,这些效率条件只有在以职工权益为核心所建立的一整套国有资本市场退出机制中才能发挥作用。     

高房价下的集团利益分析、房价走势与对策

房地产是近年来中国利益博弈最典型的领域,房价过高已是不争的事实,集团利益决定着房价走势,高房价下的集团利益分析有助于弄清中国房地产价格的来龙去脉,有利于房地产市场政策的制订和实施.     

创新：农村医保舞台的运作师

在当前城乡差距加大和社会失衡趋向加剧的背景下，农民的“看病难、看病贵”已经成为普遍现象。为了解决广大农民因病致贫、返贫问题，2003年，党中央、国务院作出建立新型农村合作医疗制度的重大决策。合作医疗的运行主体涉及到农民（需求方）、政府（监管方）及医疗机构（供给方）三方。按照博弈理论，在制度决定的博弈过程中，每个利益主体都试图使其收益最大化或更理性地实现他未来状态的最佳结果，而这又取决于其利益主体的行动选择和目前的状态。在具体操作过程中，出现三方主体追逐利益最大化目标下的权衡博弈困境：需求方农民的参合意愿高但支付能力低，监管方政府在制度设计、财政支持、立法规范等方面的责任缺失，医疗服务供给方和保险服务供给方医疗机构的服务质量粗滥。     

考虑社会公众的政府投资项目利益相关者博弈分析

业主、承包商、监理方被认为是传统建筑项目的利益相关者,政府投资项目因其社会公益性强、总体规模大等特性,政府与公众有必要作为新的利益相关方加入模型。本文运用动态博弈模型对项目利益相关者的多重利益关系进行博弈分析,尤其将社会公众作为利益相关者的一方加入讨论,使结果更加切合实际。通过混合策略纳什均衡分析找出影响项目监管质量的因素,并提出政策建议。     

我国上市公司会计政策选择的有效性研究

上市公司会计政策选择是上市公司理论和实务研究的一个重要方面。在我国的股票市场亟待完善、上市公司的素质亟待提高的今天，研究上市公司的契约各方在利益博弈中如何选择“恰当的”会计政策，努力在公司和自身目标实现的同时，保障其他利益相关者的利益，是本文要探讨的问题。     

我国农村法治教育现状的经济分析

农村法治教育难以取得实效的深层原因在于主体的"理性"选择,在于关涉各主体的各种利益的博弈。要想打破僵局,必须从关怀主体利益,改变主体利益博弈结果入手。     

公司财务和谐治理的生态学考察

公司财务治理的核心是财权配置。在利益相关者共同治理逻辑下，公司财权配置机制不再是“资本雇佣劳动”和“劳动雇佣资本”的单边治理，公司应构建动态的“机会体系”或“激励体系”以及利益相关者参与公司财务治理的再谈判机制，调整利益相关者在财务体制中的地位和作用，实现财权在利益相关者之间的和谐配置。因此，除股东和经理层外，其他利益相关者，如公司员工、债权人、政府、公众投资者、消费者、供应商、销售商、社区等，都有按其所提供的专用性资源贡献参与公司财权博弈的机会和权力。本文试从生态学角度，结合运用不完全合同理论、企业合作博弈理论，探讨公司财务和谐治理的实现途径。     

可观察机制和自愿投票能促进公平建议吗？——基于行为实验的研究

建议通常存在于决策制定过程中，那么，当决策与他人利益相关时，建议能否公平？决策能否公平？本研究在纳入对建议者有惩罚的修正独裁者博弈框架(决策者-建议者-利益相关者系统)下率先探讨这一问题，并设计利益相关者可观察(或监督)建议者提出的建议及利益相关者可自愿投票选择建议者的机制，进一步考察这两种机制对建议或决策的公平性促进作用。我们的基准实验和2×2被试间实验的结果显示：决策者的分配决策不受建议影响，可观察和自愿投票机制也未改变分配决策；可观察和自愿投票机制均可边际促进公平建议，但两种机制交互对公平建议无显著影响；利益相关者对决策者的惩罚不低于对建议者的惩罚；可观察和自愿投票机制中公平建议增多导致对建议者惩罚降低；利益相关者在不公平分配(建议)下惩罚决策者(建议者)较多。     

西江千户苗寨旅游商业化发展的演进与反思

利用创造性破坏模型对西江旅游商业化发展的演进历程进行研究,通过利益相关者博弈分析,总结出西江商业化发展控制的内在规律。得出结论即地方政府部门作为利益相关者群体中的核心,其预见性措施决定了少数民族村寨旅游商业化发展的演变路径,且政府的干预措施是控制商业化发展的有力手段。     

基于利益相关者视角的我国房价上涨原因探析

房价过快上涨已经成为社会焦点问题之一,房价上涨的原因错综复杂。文章在分析了我国百城房价、15个一线和二线热点城市房价上涨情况的基础上,从城市居民、房地产开发相关企业、政府等利益相关者视角探析了房价上涨的原因。     

自然垄断产业规制过程的博弈论分析

自然垄断产业规制的过程实际上是规制机构、被规制企业、消费者和其他利益集团之间的利益博弈过程,各个博弈参与者不仅为了追求自己的利益最大化进行寻租和相互影响,而且还通过相互之间的影响决定着博弈规则的形成。由于各个利益集团在信息的产生、传播、分布与利用方面都处于极为不平衡的不对称状态,因此产生了自然垄断产业规制中的市场失效以及由此产生的逆向选择、道德风险等问题。为促进我国自然垄断产业的健康发展,必须克服信息不对称,实施激励性规制改革。     

旅游产业利益相关者的博弈分析

旅游产业的进一步发展,导致旅游企业利益相关者之间的博弈也逐渐显现,以便更好地实现各自的利益最大化。对政府、景区居民、旅游者这三类利益相关者与旅游企业之间的博弈进行分析,寻求适合各方利益者利益最大化的可持续发展的对策,从而促进旅游产业发展达到一种利益均衡、责权对称的状态。     

博弈论视角下的自然垄断产业规制改革

产业规制的过程实际上是规制机构、被规制企业、消费者和其他利益集团之间的利益博弈过程,各个博弈参与人不仅为了追求自己的利益最大化而进行寻租和相互影响,而且还通过相互之间的影响决定着博弈规则的形成。为促进我国自然垄断产业的改革,需要创造制度环境。同时,必须界定清晰可行的规制目标和关注改革过程中的隐形成本问题。     

对部分房地产开发商房价态度问题的评析

住房既关系到普通民众的日常消费,又作为一种投资品是国民经济的支柱产业,而房价的高低波动既影响到房地产开发商的盈利状况,又关系到利益分配与再分配的问题.文章通过对3个具有代表性的房产商房价态度的评析,从企业家的经营理念和营销策略出发,预测房价的理性回归.     

旅游产业利益相关者的博弈分析

旅游产业的进一步发展,导致旅游企业利益相关者之间的博弈也逐渐显现,以便更好地实现各自的利益最大化.对政府、景区居民、旅游者这三类利益相关者与旅游企业之间的博弈进行分析,寻求适合各方利益者利益最大化的可持续发展的对策,从而促进旅游产业发展达到一种利益均衡、责权对称的状态.     

博弈论视角下会计信息失真问题分析

会计信息系统是经济信息系统的重要组成部分,所提供信息质量的高低决定了经济发展速度。会计用其独特的系统方法、技术和理论反映企业的财务状况、经营成果和现金流量等信息,为利益相关者群体提供有用信息,以便他们做出决策。但是近些年来,一系列会计信息失真的丑闻引起了社会广泛的关注,如何解决会计信息失真问题成了热门话题。本文运用博弈论原理分析会计信息失真问题,重点分析各利益相关者群体之间的博弈,进而为会计信息失真的治理提出建议。     

经济社会学视野下家族企业成长研究

本文从经济社会学的社会资本视角研究家族制企业的成长,发现企业制度不仅代表了内部利益相关者之间的博弈均衡,而且还是外部制度环境尤其是信用环境选择的必然结果。     

浅述博弈论——囚徒困境模型破解政府公共危机管理

所谓博弈是指：一些个人、队组或其他组织，面对一定的环境条件，在一定的规则下，同时或先后，一次或多次，从各自允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施，各自取得相应的结果的过程。我国博弈论专家谢识予说：“博弈论是系统研究各种博弈问题，寻求在各参与人具有充分或有限理性能力的条件下，合理的策略选择和合理选择策略时博弈的结果，并分析这些结果的经济意义、效率意义的理论和方法。”而经济学家张维迎认为：博弈论是研究决策主体的行为发生直接相互作用时候的决策以及这种决策的均衡问题的理论。结合这两种观点，博弈论可以理解为研究理性决策（参与）之间策略、行为的相互作用，及其均衡结果的理论。博弈论可以分为合作博弈和非合作博弈，两的主要区别在于是否能够达成并执行一个有约束力的协议。