探求在贸易自由化中实现国家利益的新路径——评专著《自由贸易与国家利益》

高伟凯博士在中国社会科学院财政与贸易经济研究所从事博士后研究工作期间的代表性成果《自由贸易与国家利益》一书,已于2010年5月由中国社会科学出版社出版。该书的主要内容紧紧围绕以下三个问题展开，即：如何正确认识自由贸易的地位和作用？如何辩证认识自由贸易与国家利益的关系？     

贸易自由化进程的国家利益分析

文章以国家利益为视角,分析从GATT到WTO的贸易自由化进程,说明国家利益是贸易自由化的内在动力,中国在贸易自由化进程中既要遵循国际惯例,更要遵循“国家利益原则”。     

经济全球化的新趋势:双边自由贸易

一、双边自由贸易1.双边自由贸易的含义。双边自由贸易一般是指两个经济主体——国家、地区、经济组织间缔结自由贸易协定,即缔     

国家利益辨析——兼论中国国家利益

新的国际形势下,对国家利益也要有新的认识。我们应该怎样界定国家利益?中国需要追求怎样的国家利益?本文将主要对这些问题进行探究,以寻找符合中国利益的发展之道。     

新加坡双边自由贸易谈判的进展及其影响

近年，新加坡积极与美、日、澳、新、加、墨等国展开了双边自由贸易协定的谈判，并巳与新西兰和日本正式签订了双边自由贸易协定。新加坡加速双边贸易的自由化，主要是八千球多边与双边贸易自由化浪潮下该日积极调整对外经贸战略的重要措施，而其自由商港和城市国家的地位则提供了有利的条件。新加坡双边自由贸易协定的签证，使得未来区域内经济合作与贸易自由化的模式更趋错综复杂和丰富多彩。     

在WTO格局下争取自由贸易的更大利益

中国正式加入世贸组织,进一步扩大了全球自由贸易的区域与范围.同时,对于中国改革开放也提出了更高要求:一是对改革开放政策提出了更高要求,如提出了国民待遇、政策透明性、行政高效率等要求,二是对改革开放的格局提出了新挑战,沿海地区劳动力比较成本优势正趋于减少,特别是跨国公司的全球采购、全球销售、全球布局策略,使得中国贸易比较优势逐渐丧失,因而,国际化与本地化、全球化与边缘化的矛盾已经显露出来.在WTO格局下如何增进自由贸易的利益,成为加入世贸组织以后,我们迫切需要解决的问题.     

论国家利益

国家利益是国际关系中驱动国家互动的最基本的要素。作为国家基本需求的体现 ,国家利益决定国家居支配地位的价值与政策取向 ,并且决定国家的具体目标。由于国家在对外政策行为中会将国家利益转化为国家目标 ,而国家目标最终会变为国家的具体行动 ,因此有关国家利益的理论 ,实际上是有关国家行为的理论。从这个意义上讲 ,国家要正确地处理与别国的关系 ,就必须正确地了解其国家利益。有了对相关国家的利益的判断 ,国家才能更好地预测和分析其对外政策行为 ,并正确地制定自己的对外战略。     

两岸经贸合作需自由贸易化

<正>贸易自由化,就其本质而言,是通过消除贸易障碍以充分发挥各自的比较优势,从而使参与的各经济体从贸易中获益。两岸形成自由贸易安排,必然会产生双赢的效果。在未获得台湾承诺给予大陆最基本的世贸组织(WTO)会员待遇下,先和台湾签署ECFA,并在早     

中澳自由贸易渐行渐近

澳大利亚贸易部长马克‘维尔日前在北京宣布，“澳中自由贸易协定可行性研究的所有重要问题已解决”。著名经贸关系专家、中华美国学会常务理事周世俭对此评价说，中国目前解决市场经济地位的形势比较乐观，中国有望在两三年内完全解决这个问题，而下一个承认中国市场经济地位的将是澳大利亚。     

建立天津滨海新区自由贸易港的思考

一、建立自由贸易港是国际港口城市发展的大趋势 从国外自由贸易港的发展历程来看，自1547年世界上第一个正式命名为自由贸易港的雷格亨港在意大利设立以来，已有450余年的发展历史，全世界类似自由港、自由贸易区的经济特区已经超过1200个，几乎遍及世界各大洲。自由贸易港实质上就是区别与其他区域的经济特区或者称保税特区。无论是发达国家，或是发展中国家设立自由贸易港，其目的主要是为了发展对外贸易，繁荣地方经济和扩大就业，实现贸易自由化和便利化。从国外自由贸易港发展实践来看，开放港口、发展自由贸易港的势头依然强劲。     

国家利益的客观性与主观性

国家利益是国际政治学中的基本概念 ,它是一个国家制定对外政策的主要依据和决定因素。国家利益既有客观性又有主观性。国家利益的客观性是指国家赖以生存和延续的基本条件 ,它主要包括生存、独立 (自由 )、经济财富和国家尊严四个方面。国家利益这四个方面形成了客观国家利益 ,客观国家利益是一个国家对外政策的客观限制因素 ,客观国家利益的内涵随历史条件的变化而变化。国家利益的主观性是指国家对客观国家利益及其实现方式的认识。由于历史背景和文化价值观的不同 ,每个国家所追求的具体的国家利益是千差万别的。客观国家利益是以丰富多彩的形式得以表现和实现的。主观国家利益建立在客观国家利益的基础之上 ,是由文化建构而成的。国家的实力和地位不能决定国家利益的具体内容和追求目标 ,只能决定国家为实现国家利益所采取的手段。从国家利益的主观性和客观性两方面研究国家利益使我们既能看到国家利益的共性 ,也能看到国家利益的特殊性。     

自由贸易：旧论点 新威胁

【印度《金融快报》9月27日】自由贸易面临威胁。美国、欧盟和日本不情愿开放其农业市场；中国对美国和欧盟的指责取代了日本对它们的指责；在发展中国家，早些时候对贸易自由化的热情已经减弱，非政府组织和其他组织现在对自由贸易的好处产生了疑问，并赋予保护新生工业的理由以新的生命。但是，也不应过于消沉：过去半个世纪循序渐进的贸易和资本流动自由化，加上技术的变化，已经使世界经济重新统一，并促成了当今的“全球化”。     

论自由贸易实现的难题——基于福利经济学的视角

国际贸易的本质是国际竞争,一国参与国际竞争的终极目标是要争取尽可能多的"国家利益"或"国民福利".国家主权的不可交换性、经济利益在国与国之间的不可补偿性及劳动力难以跨国流动是自由贸易无法实现的根本原因.     

论ECFA对两岸经贸关系的影响——基于双边自由贸易理论的分析

签订FTA对小规模经济体而言,在降低进入成本同时,带来贸易转移效应,并利用大型经济体的资源实现自身产业链的优化,避免被边缘化的危机,提高经济水平和自身福利。本文从理论上分析了ECFA签订的必要性,并结合台湾实际,提出政策建议。     

浅论国家利益

文章认为,国家利益包括国际社会层面和国内共同体层面两方面的内容,作为国家利益的物质载体的国家,也有其自身的组织利益。由于国家拥有合法垄断的组织,并可以凭借此工具实现其自身的利益,所以有时会带来国家权力内卷化这一弊端。     

自由贸易协定中贸易便利化规则对价值链贸易的影响

文章利用世界银行深度贸易协定数据库,对自由贸易协定中纳入的贸易便利化与海关程序规则进行统计,实证检验贸易便利化规则深度对价值链贸易的影响。研究结果表明,随着贸易网络扩大,欧盟在整个贸易便利化结构网络中稳居主导地位,中国、韩国等节点的影响力逐年提升,美国、智利等节点的度中心度有所下降。这些缔约方在自由贸易协定中纳入的贸易便利化规则深度越高,越能促进价值链贸易发展,且对中间品贸易的影响弹性显著高于最终品贸易。在六项代表性贸易便利化规则中,单一窗口、经认证经营者带来的贸易创造效应更加明显。进一步通过机制检验发现,贸易便利化规则对价值链贸易的促进作用受到成员国之间制度距离、地理距离和经济距离的约束。但若成员国同为一带一路沿线国,贸易便利化规则会放大其贸易效应。研究表明,促进一带一路高质量发展,加快与周边国家签署自由贸易协定,规制高标准贸易便利化规则,对提升中国在全球价值链中的地位具有重要意义。     

国家利益与国家主权

国家主权既不简单地是国家利益的一部分 ,更不完全等同于国家利益 ,主权是“消极”的国家利益。在不同的时空条件下 ,积极国家利益与消极国家利益的重要性是不同的。当前值得注意的危险倾向是把积极利益中的“经济增长”“消极化”的趋势。     

贸易摩擦与争端下的国家利益博弈

近年来,随着中国对外贸易出口量的大幅增加,中国对外贸易摩擦与各种争端呈上升趋势,进入了一个对外贸易摩擦与争端的敏感高发期。在当前中国与有关国家贸易摩擦和争端不断增多,以及全球贸易保护主义盛行的情况下,如何应对针对中国的各类反倾销、反补贴、保障措施及“特保”措施等贸易救济案,维护国家利益的最大化,是摆在中国现实对外贸易政策中的一项紧迫课题。     

南海争端对中国国家安全利益的影响

我国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。当前南海争端严重影响了我国的国家安全,其中包括领土安全、资源安全、经济安全和国防军事安全,本文就南海争端对我国国家安全利益的影响提出自己的观点。