美国《外国公司问责法案》的影响及应对

美国《外国公司问责法案》的出台,具有显著的时代背景,其内容主要针对中概股公司,本质上是美国维护其政治经济霸主的表现.《外国公司问责法案》使得中概股公司难以同时满足中美两国的合规要求,增加融资和退市风险,进而冲击我国金融体系和影响我国数据安全,乃至影响中美竞争格局.因此,中概股公司短期须考虑合理调整上市地点,长期看则须健全合规制度,加强科技创新.国家需要推进跨境监管合作,深化国内资本市场改革,尽可能减少政策调整对中概股的冲击,并以科学监管包容科技创新.     

WTO认知(之十九)

加入世界贸易组织对我国证券市场有何影响? 在我国加入世贸组织谈判中,许多成员方对我国提出开放证券市场的要价,要求允许外国企业到中国从事证券业务,外国企业的股票到中国上市。鉴于东南亚经济危机的教训,我国在证券业开放上采取十分审慎态度,除继续允许外国业者代     

关联企业与内幕交易问题研究

为了准确地界定证券市场内幕人的范围,更完善地保护资本市场的运作功能,立法者应当将证券内幕人的范畴扩大到与上市企业相关联的企业的管理机构成员和监事会成员。我国《证券法》在第74有类似的规定,不过,我国立法者并没有用关联企业这一概念,而是使用了“持有公司百分之五以上股份的股东”,“公司的实际控制人”和“发行人控股的公司”等并不十分合理和科学的概念,有必要从法律科学的角度对关联企业进行深入分析。     

美国反信息欺诈立法及其启示

美国《SOX法案》为财务信息质量建立三道屏障，以打击虚假财务信息，主要举措包括建立公司信息质量责任制，强化审计的独立性，确立全新的独立的CPA行业监管体制。这不仅为我国反信息欺诈立法提供了有益的借鉴，而且我国赴美上市融资的公司和从事与在美国发行证券有关审计业务的会计师事务所可能受其管辖。     

中国高科技企业境外上市较佳地

一、NASDAQ证券市场为较佳选择NASDAQ证券市场是美国三大证券交易所之一。目前,在NASDAQ上市的公司数量位居全球证券市场之首,在NASDAQ证券市场发行的外国公司股票数量超过了纽交所和美国证交所的总和,特别是NASDAQ已成为美国最重要的高科技公司上市地,那斯达克100指数和那     

双周集锦

政策吹风外资并购境内企业新规将出台商务部日前下发的《外国投资者并购境内企业规定》(征求意见稿)表明,政府试图使外资并购境内企业有章可循、有法可依。与此同时,政府试图加强对该领域的监管。《规定》首次明确股权交换规定,明确特殊目的公司的概念和角色。《规定》还特别要求,已完成境外上市的特殊目的公司可采取三种方式将融资收入调回境内:第一,向境内公司提供商     

中国股市改革2005年迈出正确步伐

【香港亚洲时报在线2005年12月16日】中国股市的新希望2005年是中国股市在股市监管方面出现显著变化的一年。证监会通过的新规定允许占整个股市近2／3但未流通上市的国有法人股全流通。与此同时，对“合格境外机构投资者”（简称QF11）所限定的资格也被放宽，从而允许外国投资者进行更多的投瓷相关金融机构提供资金帮助陷入财政困境的国内券商渡过难关，而有的券商则被接管；证券监管当局对1999年《证券法》进行了修改，新的《证券法》获得了通过。新《证券法》制订了更多的措施来防范证券市场上滥用职权的行为，并引入了新的证券产品。     

国内企业如何应对萨班斯法案

2006年7月15日开始，所有在美国上市的外国企业，必须执行《萨班斯——奥克斯利法案》，这给在美上市的中国企业提出了新的挑战，在美上市的中国企业如何面对《萨班斯法案》的挑战已成为当务之急。本文对《萨班斯法案》的核心条款和实质进行了探讨，并提出我国公司赴美上市应对此法案的一些建议和方法。     

传媒速览

在一些中国公司频报财务丑闻之后,有国内投资者对美国资本市场发出疑问：这些公司要是放在国内,根本就过不了发审委这一关。这个对比很有意思,点出了中美两国证券市场在制度设计上不同的思路。中国证券市场的监管是前紧后松,美国证券市场的监管是前松后紧,纳斯达克有句话：任何公司都能上市,但时间会让谎言现形。     

上市公司双重股权移植问题探析

香港特区及美国对上市公司双重股权的不同态度引发了本土新兴互联网公司纷纷赴美上市的格局。上市公司双重股权虽然有助于实现原始股东在保有控制权的前提下上市融资并且在全球范围内日渐获得认可,但其存在的优先股控制风险及董事监督机制失效风险在我国当前法律环境之下难以获得有效防控。我国应加快完善公众股东合法权益保障,进一步提高证券市场的透明度并积极加强资本市场监管体系建设,为上市公司双重股权制度的移植创造适宜的法律环境。     

中国企业利用ADR海外融资的研究

美国预托证券即ADR(AmericanDe-positaryReceipts),是一种可转让的、代表股份的证明。目前,ADR已成为美国境内的投资者投资于外国公司股票,外国公司进入美国证券市场招股融资以及国际证券投资组合的重要工具。本文将以ADR为对象,研究我国企业的海外融资,以求对学术界和市场操作     

论我国证券上市的法律管理制度创新

我国自改革开放以来经济发展迅猛,公司证券化改革自1990年开始就一直在探索中发展,寻求中国特色的发展途径。证券的法律监督与管理制度一直在不断的健全,随着2008年金融危机对我国的影响,我国证券市场的发展环境产生了变化,我国证券市场的法律监管需要重新思考,作者在文中主要以新时期所产生的问题作为指引,发现存在的问题,并通过分析国内最新的研究资料,提出具有创新性的证券上市法律监管制度。     

发达国家如何监管证券市场

我国证券市场监管工作近年来有了很大进步，但在制度、法律和手段上还需要进一步完善。发达国家证券市场发展的历史比我国要长得多，也比较成熟，并形成了行之有效的监管体系，这些旨在确保证券市场健康发展的监管“选择”对我国证券市场不失借鉴意义。     

构建我国公司境外上市法律监管体系——以政府公权监管研究为中心

公司境外上市涉及到国有资产的保护、企业和投资者利益的保护、处汇管理等一系列问题。我国公司境外上市法律监管体系的研究以政府公权监管为切入点,阐述政府监管的目标、方式、重点、机构、内容,全面分析政府公权监管在公司境外上市法律监管体系中的地位及作用,为构建公司境外上市全面的监管体系提供理论基础。     

协议控制模式法律监管问题探析

在"法无禁止即自由"的意义下"协议控制模式"成功让大批中资企业境外融资上市且造就了很多国际性的优秀企业,但一个事务没有法律去规范的另一层含义是也没有相应的法律去保护。"协议控制模式"企业的问题不可忽视,我国官方对其的监管现状一直是"漠视"且监管法律层次较低,而《外国投资法》(征求意见稿)第一次将其纳入监管范围。笔者主要通过对"协议控制模式"的风险进行阐述进而引申到我国现在对其的监管现状最后提出监管意见。     

论公司控制权锁定的制度选择与法律规制

2014年,我国互联网企业争相在境外上市,原因之一是国内的法律环境无法提供足够的制度保障以保持公司创始人的公司控制权.我国公司法等法律对表决权代理的规定有限,对表决权信托与双层股权的制度规定更是空白, 股份公司的创始人面临着控制权随股权被稀释与融资上市之间的矛盾. 我国应当基于国情与法律土壤, 分析各项制度的优劣以及与我国的契合度,积极在立法中为股份公司核心团队保持公司控制权预留足够的制度空间,同时清晰界定其法律边界,更好地为我国公司的各项制度创新与证券市场的发展服务.     

关于重庆市大型企业到海外上市问题的思考

随着改革开放的探入发展．中国企业通过海外证券市场进行直接融资．巳成为利用外资的一种重要方式．尤其在我国企业股份制改革和证券市场蓬勃发展的今天，国内企业通过国际证券市场融资特别是直接到海外上市，     

新风向：中美相互招商引资——奥巴马总统保证：美国对于商业是永远开放的——百利·约翰逊谈选择美国投资促进计划

美国不会歧视外国公司 很高兴我能有机会向《中小企业投融资》介绍“选择美国”计划。 首先，让我重申一下美国长期以来对外国投资的开放政策。这个政策不受政府和总统的限制，并且无数个在美圈获得成功的外国公司验证了这一点，这其中也包括中国的公司。     

上市公司关联交易的法律规制与监管

关联交易作为证券市场监管三大难题之一,一直是世界各国证券市场监管重点,但由于亚洲国家与地区与英美国家不同的所有制结构、股权结构及其公司治理,导致了亚洲的非公允关联交易盛行。因此,文章对中国十多年来上市公司关联交易进行了实证考察,通过分析我国上市公司关联交易的成因及新趋势新特点,从上市公司关联交易监管与法律规制的价值取向、政策策略、路径选择、公司治理及司法救济等角度提出了相应的法律规制及监管对策。     

我国融资租赁立法的现状及评价

融资租赁引入我国始于1980年，在实务中，多运用《民法通则》及《经济合同法》中关于债及租赁的规定对其进行调整。法院判案也多依此为据。九十年代初，久租现象在我国融资租赁业中十分严重，致使许多租赁公司无法开展新业务而成为“讨债公司”，特别是一些中外合资租赁公司更是步履维艰，这在很大程度上根源于缺乏完善的法律制度，这