票据除权判决撤销问题探讨

现行法律对撤销除权判决规定的不够明确,以至于在审判实践中各地法院的做法差异很大。本文分析了现行法律规定下撤销除权判决的程序适用问题,并对撤销除权判决的效力进行探析,在此基础上提出除权判决撤销制度完善的建议。     

浅析我国行政诉讼判决类型的完善

在行政审判中,行政判决具有独特地位。作为行政审判权的集中体现,行政判决既影响对相对人的救济,也影响对公法秩序的维护。在我国,由于立法上存在一定的缺漏,使得实践中的一些行政争议很难依据现行法律作出适当的判决。由于行政诉讼判决直接影响到一国的公法秩序,同时也直接关系到对行政相对人的救济,因此,必须对我国的行政诉讼判决类型加以完善。     

我国行政诉讼种类的反思与重构浅析

现行《行政诉讼法》所规定的几类判决种类存在着适用条件的规定过于原则化、适用案件范围的设置不合理等缺陷,因此有必要对其进行深入的反思,进而对其进行一系列的重构,以期更加有效的实现行政诉讼制度的根本功能。     

论我国的行政诉讼受案范围的扩大与完善

我国创建行政诉讼制度以来,行政诉讼受案范围虽然总体上呈逐步扩大之势,但是行政诉讼受案范围的诸多方面都存在明显的缺陷,行政诉讼受案范围的理论问题在我国是一个薄弱环节.主要体现在我国行政诉讼受案范围过于狭窄,限制了对行政相对人合法权益的保护,也使对行政主体的司法审查在很大范围上受到了限制.扩大行政诉讼的受案范围体现人文精神,也是依法治国中对人权保护的迫切要求.     

论我国行政诉讼受案范围的不足与完善措施

行政诉讼的受案范围是行政诉讼中一个极其重要的理论与实践问题,也是行政诉讼中的一个特有问题。我国行政诉讼受案范围无论是确立标准,还是立法模式、具体内容都存在诸多不足与缺陷,不能完全适应行政实践与司法实践的需要。本文在确立标准、立法模式上以科学的方式规定行政诉讼受案范围,同时简要拓展行政诉讼的受案范围,以不断完善行政诉讼的受案范围,更好地发挥其作用。     

论我国《行政诉讼法》的修改建议分析

我国<行政诉讼法>在其18年的实施过程中发挥了重大的作用.但是随着社会经济的不断发展,在该法的实施过程中也存在一些问题,对行政审判工作造成了影响,因此急需<行政诉讼法>的进一步修改.本文试从扩大<行政诉讼法>的受案范围、在行政诉讼中建立有限的行政诉讼调解制度以及解决行政判决,裁定执行难的问题这三个方面来论述如何修改我国的<行政诉讼法>.     

我国行政诉讼受案范围的局限与完善

我国《行政诉讼法》对受案范围的规定存在许多缺陷,完善行政诉讼受案范围应是我国今后行政司法改革工作的重点。本文从我国《行政诉讼法》受案范围确定方式、行政行为受审范围对行政诉讼受案范围的限制入手,分析其弊端,并提出如何完善行政诉讼受案范围的具体措施。     

行政诉讼被告资格的基本界定

当前,很多学者都在关注行政诉讼被告资格的缺陷及其完善或重构问题,而对于行政诉讼被告的基本界定缺乏清晰的认识。笔者认为行政诉讼被告的含义,行政诉讼被告的具体确认情形以及行政诉讼被告资格确认规则等基本问题是很重要的,对于行政诉讼被告资格的基本界定的研究不容忽视。     

《今日说法》里找“说法”

工程合同约定112万元，审计结果58万元。一审法院依据审计意见判施工方败诉。二审法院撤销一审判决。则依据双方的约定判决施工方胜诉。建设方向检察机关提起申诉。再审结果维持了二审法院判决。见仁见智，众说纷纭。是是非非，令人思索。     

行政处罚被撤销税务机关可否作相同处罚

案情介绍A县国税局针对甲公司所作出的税务处罚,没有听取该公司的陈述、申辩,被法院以违反法定程序为由予以撤销。B县国税局针对乙公司所作出的税务处罚,因法定举证期限内未向复议机关提交证据,被法院以未能举证证明具体行政行为的合法性为由予以撤销。同时,法院还判决上述税务机关重新作出具体行政行为。判决生效后,A、B县国税局均针对同一事实以相同理     

浅谈银行账户管理中存在的问题及建议

《人民币银行结算账户管理办法》实施以来,进一步规范了人民币银行结算账户的开立、使用、变更和撤销等方面业务。但在实际操作中,账户管理工作仍然存在一些缺陷。本文就针对账户管理中存在的问题提出了可行的建议。     

第三人撤销之诉刍议——程序保障视野下的第三人事后程序性救济机制

第三人撤销之诉设置之目的,旨在为受判决效力所及之第三人利益提供事后之程序救济。其理论基础,赖于既判力原则之相对化、既判力主观范围之扩张等,乃＂纷争解决一次性＂与＂程序保障＂调和的机制。从程序保障的视角考察,建立第三人撤销之诉,是案外人利益保护和民事诉讼制度自我完善之程序性机制。本文意旨在程序保障之视角下,讨论第三人撤销之诉之必要性。     

国际商事仲裁裁决的撤销

随着国际经济交往的不断发展,各国商事主体之间商事交易日渐频繁,争议增多,鉴于一国法院的判决在另一国家申请执行时会遇到种种问题,与此同时,仲裁具有灵活性,自愿性,简便性且仲裁裁决具有与法院判决具有相同的强制力,因此,商事仲裁逐渐成为解决国际商事争议的重要方法.申请撤销商事仲裁裁决是一项当事人在认为裁决有误时向法院寻求救济的措施.对于国际商事仲裁裁决的撤销的研究,有利于规范国际商事仲裁,维护仲裁当事人的利益,最终可以促进商事仲裁制度更好的发展.     

行政诉讼模式的改革研究

我国实行多年的行政诉讼模式面临越来越多的问题,本文首先分析了当前世界存在的行政诉讼模式的类型及其特点,同时分析了我国行政诉讼模式存在的问题和其产生的根本原因,最后尝试着构建我国新的行政诉讼模式,即构建独立的行政法院体系。     

比例原则在中国行政判决中的适用

比例原则作为行政法的新兴原则,在世界各国都有越来越多的适用和影响,我国行政诉讼中适用比例原则的情况也在增加。文章对行政处罚、劳动教养、网约车等领域中明确适用比例原则或 者使用比例原则的内容做出的判决进行了分析,认为在我国比例原则的适用存在司法环境、制度设计和法院主观意愿三方面的影响因素,在未来应当会有更为广阔的发展空间。     

“同工同酬”能否掷地有声?

同事一月拿几千元,自己却只拿几百元。身份为"劳务派遣工"的朱先生,在拿了10年不平等工资后,向单位提出同工同酬的诉求,得到劳动仲裁部门支持。然而,朱先生却被单位告上法庭,要求撤销劳动仲裁部门的裁决。7月1日,河南鹤壁市山城法院最终判决,朱先生所在单位要补发他10年间同工同酬差额工资38万余元。这个罕见的判决,对于全国数不     

论拒不执行判决、裁定罪的完善

由于立法上的缺憾,拒不执行判决裁定罪在实践中面临很多难以逾越的困难和障碍,导致其利用率过低。作者通过反思和检讨拒不执行判决裁定罪存在的不足与缺陷,认为应从调整拒执罪的客体、主体;确认申请执行人在刑事案件中的地位;改变拒执罪的启动模式以及量刑设置等对拒执罪加以完善。     

路小军涉税诉讼案始末

路小军涉税诉讼案,是青岛市第一起因缴纳个人所得税引发的"民告官"行政诉讼案.此案由青岛市南区人民法院受理,经过长达两个多月的法庭调查和两次公开开庭审理,1999年4月13日,青岛市南区人民法院作出一审公开判决.     

论行政诉讼的完善制度——对行政诉讼调解制度的探讨

行政诉讼制度的完善是一个范畴较广泛的课题,例如在诉讼受理方面增加抽象行政行为的可诉性,以及原告诉讼资格放宽等。本文从行政诉讼调解制度方面探讨行政诉讼制度的完善,重点阐述行政诉讼调解在立法上存在的可能性,以及此项制度的国内外现状问题。     

有关税务证据的行政诉讼样本案例研析

本文从161个能够检索到判决全文的来源案例中依据一定标准筛选出10个具有一定代表性的有关税务证据的行政诉讼样本案例,并从举证责任的分配、证据的合法性、证据的证明力与证明标准四个方面进行了综合案例分析,其中又以证明标准方面的分析为主。