简论我国贸易政策与外国利益集团间的冲突

本文在阐述以利益集团模型为核心的贸易政策的政治经济学研究成果基础上,指出现今中国贸易政策与外国利益集团发生冲突的4个主要方面并分析了原因,最后就中国贸易政策如何应对外国利益集团的压力提出若干建议.     

重商主义贸易政策与利益集团冲突的分析——以中美贸易纠纷为例

通过分析两国所采取的贸易政策,结合利益集团理论,探讨贸易政策与利益集团所形成的冲突对贸易摩擦的影响。     

关于转型时期我国社会利益集团的思考

在当前经济迅速发展的社会转型期下中国利益和大众需求日益多样化,体现为更广泛且更经常的公众参与形式的利益集团,介入政府事务和政府政策过程,包括决策和执行,是必要的和不可缺少的。代表着不同利益和要求的利益集团,既可以将这些要求输入政府的政策过程,进而最终汇合为能够比较完整和全面地体现大多数人公共利益的政府政策和管理行为。但中国社会利益有其自己的特殊性,应采取不同的决策方针对待不同的利益集团才能更好地发挥他们的积极作用,逐步实现社会利益集团行为的有序化。     

浅析我国利益集团

与西方相比,中国的利益集团有着自身的显著特点,这些特点决定了利益集团在本土化的社会情境中得以迅速地发展,但也决定了它们在政策参与过程中必然会遭遇种种困境。化解这些困境必须发挥政府的主导力量,要均衡不同利益集团之间的力量,对强势利益集团进行适当的控制;对处于弱势的利益集团进行必要的扶植,引导它们健康有序地参与到公共政策活动中来,成为社会公众参与公共政策活动过程的有效途径。     

房地产公共政策制定过程中的利益博弈分析——以重庆房地产利益集团为例

公共政策是一定利益的确认形式。近年来,中国各地房价不断飙涨,政府为了抑制房价上涨出台了相关的政策,而这些政策并没有对中国的房地产市场产生积极影响。之所以出现这种现象,归根到底是利益集团博弈的结果。本文以重庆房地产利益集团为例,分析公共政策——房地产政策制定过程中的利益博弈。     

公共政策过程中利益集团的作用

随着社会的发展,利益集团在中国社会政治经济生活中的影响作用越来越明显。利益集团参与公共政策的过程,并在其中扮演着不可忽视的角色。公共政策过程是一个多种因素相互作用的动态过程,利益集团的多元化和活动能力的增长,必然会影响公共政策的制定和执行。由于各方利益不同,在制定公共政策过程中,他们都会为争夺自己的利益而在政策制定的过程中进行博弈。     

中国汽车产业贸易政策回顾与前瞻

贸易政策决策的过程就是各个利益主体的动态博弈过程。中国汽车产业贸易政策所涉及的利益主体有中央政府、地方政府、国有企业、民营企业、国外利益集团和消费者等。本文以利益主体博弈过程为主线，回顾了中国汽车产业贸易政策近20年的历史变迁，并推测未来汽车产业贸易政策为战略性贸易保护政策。     

公共决策中的信息披露与利益集团游说

公共政策影响到各方面人群的利益，而有组织的利益集团可以通过游说来影响公共政策，在政策制定过程中他们可以提供相关的信息，也可以与提供决策相关信息的部门形成某种利益纽带。合理的公共决策机制需要同时激励信息披露和控制政策偏向。     

浅析美国反倾销背后的利益集团——对我国出口企业的启示

在关税减让、全球贸易逐步自由化的今天,反倾销措施由于名义上的合法性、易于操作以及保护的有效程度高而得到美国国内保护势力的广泛青睐。作为一种行政保护措施,反倾销保护被美国某些利益集团随心所欲地使用以抵御国外的竞争,使国外的竞争者蒙受极大的损失。文章旨在从中国出口企业所受的不公正待遇出发,分析美国对外反倾销背后的利益集团行为。     

试论弱势利益集团影响公共政策的途径

利益均衡的实现有利于公共政策更有合理性、民主性以及社会稳定。因此,重视利益集团在中国的发展,尤其是由弱势群体组成的利益集团,鼓励和引导利益集团的良性发展,拓展中国利益集团表达自身利益的渠道和途径,这有利于公共政策的制定更具公共性和民主性。文章从磁悬浮叫停案例分析中,通过对强势和弱势两种利益集团行为的比较,来探索日前弱势群体利益集团存在的缺陷以及发展的有效途径。     

给经济学家开一剂政治学药方

一个具体的经济政策最后被选择和实施，是政治利益集团相互博弈的结果。而古勒维奇更偏向于对政治利益集团之间的联盟的分析。     

觊觎美国会计准则制定权的各利益集团的较量

由于会计准则“经济后果”的存在，会计准则的制定过程日趋复杂化。美国会计准则制定机构的反应是让不同利益集团参加他们的委员会，从而展开了一场关于准则制定权的各利益集团的较量。本文阐述了这场较量产生的原因、各利益集团的表现以及这场较量的热点问题，认为各利益集团在准则的制定过程中应做好技术性和社会性这两方面的权衡，从而使得在各利益集团的较量中产生高质量的会计准则。     

我国会计制度环境变迁分析——基于利益集团视角

国外学术界对利益集团理论的研究跨政治学、经济学与法学三个学科。尤其是西方新制度经济学的发展,为人们认识制度变迁提供了全新的角度。国内也有诸多学者对利益集团理论进行探讨,但多从政治学角度进行研究。本文通过界定会计制度相关的利益集团概念,从利益集团的角度来分析我国会计制度环境变迁。认为会计制度相关利益集团的发展与演变是会计制度环境的重要组成部分,同时也是会计制度供给博弈的重要参与者。在会计制度相关利益集团的基础上,对会计制度的改革提出政策建议。     

试论不同利益集团在会计规则制定中的利益要求

由于会计信息涉及到各利益团体的切身利益，各集团从各自的立场出发来影响和干预会计规则的制定，进而影响会计信息的生成与披露，以求达到自身利益的最大化的结果。从这个意义上说，会计规则是各利益集团相互竞争，相互协调的产物。因此，研究各利益集团的不同利益要求，...     

是谁害了经济学家

对中国当红经济学家的“痛击”与抨击并非自今日始。去年以来，随着对某些与国家宏观调控政策抗衡的垄断行业、利益集团的批评，随着对房地产业利用金融资本大肆牟取暴利行为的曝光，随着一些诸如“郎顾之争”事件的发生，一些经济学家的声望就开始急剧下降。他们越是为垄断行业巨头、为博弈国家宏观调控政策的房地老板们辩护，在社会上的公信度就越低。终于，落到了今天这般被人孤立、受人冷落的田地!     

小议会计政策选择的行为优化

会计政策的选择是具有经济后果的，它会直接影响企业各利益集团的决策行为，这使得会计规则的制定过程不再是纯技术性的，而是各利益集团之间相互的政治博弈过程。会计规则制定机构本身也是这一博弈活动的参与者，有着自己的效用函数的“经济人”，其效用主要表现在会计规则制定上所拥有的垄断性和权威性。因此。会计规则制定机构为了自身效用最大化，必须平衡各利益集团之间的利害关系，在规则中留下一定的灵活空间，保证各利益集团都能接受博弈的结果，这样企业就拥有了剩余的会计政策选择权。     

中国楼市调控的几大误区

中国楼市既然是政策市,为何调控的政策不灵?其实不是政策不灵,而是调控没有调到要害上,有时还调反了,甚至可以说,调控政策也被利益集团耍了     

当今的改革到底有多难？

中国历史上的改革没有多少真正成功的，不是被保守势力与利益集团劫持，就是被真真假假的“革命”捷足先登。改革失败，当然与“改革者”的主观意愿与能力脱不了干系，但利益集团与极端势力的阻扰也是最重要的原因。     

会计政策选择的立场

会计政策的选择是与企业相关的各利益集团处理经济关系、协调经济矛盾．分配经济利益的一项重要举措。基于与现代企业相关的利益集团的会计政策选择立场可以分为.     

基于市场发展看企业会计政策选择的动因

会计政策是一种核算的规范和标准。现代企业实质上是由与企业合同有关联的并在企业中具有一定产权的各种利益集团组成的,为了避免某个利益集团产生有损于企业价值增长的行为,便产生了会计政策如何选择的问题。