对农业银行领导农村信用社的若干思索

农村信用社的改革经过十年的一系列探索与实践,至今其体制改革的发展方向已经明确:农村信用社作为集体所有制的合作金融组织性质不变;农业银行领导和管理信用社的体制不变;信用社独立经济法人的地位不变;信用社主要为农业生产和农民群众发展商品经济服务的经营方向不变;国家对信用社的扶持政策不变;继续强化信用社内部经营管理工作重     

改革给信用社带来生机和活力

长春市农业银行从1988年以来,不断深化农村金融体制改革,在信用社的改革和发展上探索出了一条既适应合作金融组织的方向,又有利于信用合作事业发展的新路子,给信用社带来了生机     

撤站并社要因地制宜

把信用社办成真正的合作金融组织,是信用社改革的目标.现在信用社改革的方向是要适应农村商品经济的发展.党的十一届三中全会以后,农村普遍实行了家庭联产承包责任制,农村的生产、流通方式,由过去只存在于生产队变为广泛存在干千家万户.农村各种经济联合体也象雨后春笋一样出现.这就要求信用社机构设置要为新的农村经济体制服务.     

对华容县农村信用社体制改革情况的调查与思考

经济改革的不断深化,对农村金融工作提出了愈来愈高的要求,在改革大潮中的农村信用社改革状况如何呢?我们对华容县农村信用社改革情况进行了调查。农村信用社面临的新情况 (一) 关于深化信用社改革的指导思想在华容,围绕信用社改革是坚持产品经济的方向还是商品经济的方向,是坚持一乡一社的力量还是发挥行社的整体优势等问题,许多同志各抒己见,分别反映了不同的改革思想。主要有四种思想认识:第一种是指联社、信用社下放到县、乡政府管理,使之成为地方银行;第二种是信用社管理体制不     

论信用社体制改革的深入发展

把信用社办成真正起民间借贷作用的合作金融组织,是信用社改革的最终目标,也是进行信用社改革所应遵循的基本方向。几年来,围绕着恢复信用社的“三性”(组织上的群众性、管理上的民主性、经营上的灵活性),我们采取了一系列的改革措施,取得了一定的成效。信用社的体制改革,迄今为止,并没有取得什么突破性的进展。现在,我们就如何才能把信用社的体制改革进一步引向深入这个问题,谈几点不成熟的意见,与同志们商榷。     

有所突破才能有所前进——信用社改革述评

一年多来,改革信用社管理体制的工作正在由点到面逐步开展起来。从目前情况看,改革的方向是正确的,改革的效果是好的。通过改革,坚持了信用社合作金融的性质,恢复和加强了信用社组织上的群众性,管理上的民主性和业务经营上的灵活性,使信用社增加了新的活力,工作大有起色。但是按照中央1983年和1984年两个一号文件对信用社改革的要求来衡量,这项工作还有很大的差距,从支持农村商品生产的需要来看,改革的任务还远没有     

实行股份制是信用社改革的方向

我国农村信用社自1983年以来经过近十年的改革,虽然恢复了信用社组织上的群众性、管理上的民主性、经营上的灵活性。但由于种种原因,信用社的改革始终没有取得实质性的进展:一是个别地区又出现了对信用社主任实行任命制的现象。二是目前信用社没有真正成为自主经营、独立核算、自负盈亏、自担风险、自我发展的法人,处在负盈不负亏、亏损就挂帐的状况。这些问题产生的主要原因是:①信用社产权关系模糊,所有权难以落实;②农业银行如何加强和改善对信用社的领导和管理,如何理顺行、社关系还存在不少问题;③由于产权关系模糊,对信用社的监督与约束机制也难以建立和完善。如何解决这些问题,笔者认为,实行股份制改造,才是信用社改革的方向和出路。其理由是:     

对信用社改革的几点看法

信用社改革从1982年算起,已经历了8个年头。通过以恢复“三性”为主要内容的改革,信用社已出过去实际上的银行基层机构,成为独立自主的经济实体。但与办成群众性的合作金融改革目标相比,还有很大的距离。另一方面,信用社独立经营后,与银行矛盾增多,内耗严重。于是主张行社合一的呼声再起,有可能使信用社改革经过8年之后又回到原来的起点。看来,信用社朝什么方向改,似有必要重新探讨。我们的观点是:     

近年来合作金融理论研究的一些新进展

近年来,农村信用社的改革取得了一定的成绩,但也面临着许多困难。如何深化信用社的改革,促进信用社健康发展,仍是理论和实践上急需解决的问题。本期推出一组有关信用社的性质、信用社改革陷入困境的原因及出路的文章。希望关心农村信用社改革的广大理论和实际工作者参加这一讨论。     

关于农村信用社改革与发展的几个问题

党的十一届三中全会以来,随着农村经济和金融体制的变革,信用社体制也进行了一系列改革,信用社的业务不断发展壮大。但是,近年来信用社外部经营环境恶化,业务经营发生较大困难,改革和发展处于徘徊不前的境地。因此,研究信用社改革和发展不仅仅是一,个金融问题,而且是深化农村经济体制改革,贯彻对农业倾斜政策的一个牵动全局的重大问题。     

信用社改革分类指导设想

如何从各地农村经济发展的实际出发,对信用社改革进行分类指导,是我们完成信用社改革任务的重要课题。怎样划分信用社改革模式类型,我认为总的原则是,要与当地农村经济的发展相配套,同时考虑信用社自身的经营管理水平,信贷资金力量和历史因素,提出切合实际的分类指导方案。     

农信社法人治理结构缺陷及改革建议

农村信用社是我国银行体系的重要组成部分,是农村金融的主力军,在县域经济发展中具有举足轻重的作用.根据今年改革的安排,深化信用社改革,要重点解决好两个问题:一是以法人为单位,改革信用社产权制度,明晰产权关系,完善法人治理结构,区别各类情况,确定不同的产权形式;二是改革信用社管理体制,将信用社的管理交由地方政府负责.     

论信用社的改革方向

信用社体制改革在深入进行,去年以来,农村中出现了股份式的经济联合体,城市也在广泛进行股份制试点,有的地方出现了“股份热”。在这种情况下,一部分同志认为信用社的改革方向是股份经济化,主张现有的信用社吸收大额股份,用以股定权替代民主管理,或     

信用社难以按合作金融改造的因缘

我国农村信用社改革的方向,是要逐步办成真正群众性的合作金融组织。这是在改革之初就明确规定了的体制目标,也是几年来中央在若干文件中几次提到的,因而评价信用社改革应当以此为尺度。正是按照这一目标,信用社经过七年的改革历程,所取得的成就是无可否认的,这一点本文不准备细述。     

农业银行要支持信用社改革

随着农村商品经济的进一步发展和农村改革的进一步深入,信用社在农村的作用越来越大。信用社要更好地适应当前农村形势发展的需要,必须把改革健康深入地进行下去。     

论农村信用社改革的市场取向

实行市场经济,是现阶段最大限度地发展我国生产力的必然选择。我们认为,农村信用社改革的市场取向也是社会主义商品经济的逻辑发展所规定的。一、信用社也应实行以市场为导向的改革信用社实行以市场为导向的改革是大势所趋,势不可挡。1.农村经济的货币化和市场化进程加快,优化了信用社以市场为导向改革的外部环境。农     

积极应对县农村信用社改革的思考

近年来，随着我行业务重心的战略性转移、以发现阶段的农村信用社改革的影响，给信用社带来了新的发展机遇，信用社的各项业务取得了快速发展。从去年6月份开始，信用社的各项存款增量市场占有率超过我行。今年4月末信用社存款总量与我行仅相差3800万元。为积极应对信用社改革，强化农行在县域金融机构的主导地位，确保各项存款增量市场占有率、存量市场占有率第一的目标，我行就此展开了专题调研。     

不能把信用社的服务对象固定为农户

在研究信用社改革中,有这样一种意见:信用社的性质决定了它的业务范围只能主要是为农户的生产生活服务,由此而得出的结论是,现在农村信用社的经营已经超出了它应有的业务范围,应该调转方向,向乡以下发展,而不应该向上发展。对此,我想讲点不同的意见。农村信用社主要为农户的生产生活服务,是五十年代小农经济时期形成的。因为当时信用社是农民的资金互助组织,是农民在借贷领域里的合作,农民的生产生活单位是农户,它     

从管理、协调、服务入手 进一步推动信用社改革和发展

<正> 信用社改革是农村金融体制改革的重要组成部分,加快和深化信用社改革,对建立农村金融新秩序,优化信贷结构,促进农村商品经济发展,具有十分重要的意义。诏安县农行发挥县联社职能作用,从管理、协调、服务入手,推动信用社改革和发展,为我们展示了深化信用社改革的灿烂前景。1984年前诏安县信用社工作总是落在全省的后头,自1984年下半年成立县联社后,充分发挥其管理、协调、服务职能,推动了贫困县农村信用合作金融事业的全面发展。到1990年底,全县信用社各项存款余额1815万元,股金923万元,各项贷款2477万元。比1984年底分别增长156％、76.5％     

对农村信用社分类指导的思考

我国农村信用社从1983年开始改革以来,经历了改“官办”为“民办”、恢复信用社的“三性”、建立信用社县联社,把信用社办成真正的合作金融组织等一系列改革措施,尽管取得了一定成绩,但也并非尽如人意。于是,人们回过头来重新审视信用社本身并把它放在整个经济大环境中进行研究,发现由于十一届三中全会以来各地农村经济发展的不平衡,产生于同一起跑线上的不同经济区域的信用社已经发生了很大变化,在组织形式、经营规模、资金实力、业务方向、服务对象、经营目的、成果分配等各方面都产生了极大差异,以致一