某酒业公司不服A市质量技术监督局行政处罚案

【案情介绍】2006年9月29日,A市质量技术监督局（下称A市局）对市区内某酒业公司进行执法检查,发现该公司生产的浓香型白酒有质量疑问。执法人员现场对该批白酒进行抽样,委托A市局所属的市产品质量监督检验所（下称A市所）对抽取样品的各项指标进行检验。但是,A市所针对白酒项目尚未经过单项产品计量认证和审查认可。然而,A市局仍然要求A市所对其样品进行检验,     

查获假冒伪劣的飞利浦牌测电笔但还未销售处罚时对其货值金额应该如何计算

2001年9月13日，A市质量技术监督局（下简称A市局）根据举报，对其辖区内B公司进行现场检查，该公司董事长C某在检查现场。检查发现该公司十几名工人正在生产“PHILIPS”（飞利浦）品牌的测电笔。产品上标注“Made in Germany”（德国制造），但无法提供相应合法有效的手续。     

一起"欧Ⅰ改欧Ⅱ"汽车案的查处始末

2008年4月，江苏省质监局接到群众举报，称A省某汽车集团公司销售给S市某客运公司使用的中巴车是用欧Ⅰ车改装的欧Ⅱ车。案情就是命令，江苏省质监局稽查处领导立即组织人员连夜赶赴S市。4月25日，在公安部门配合下，执法人员对S市某客运公司在用的客车进行现场检查，并在s市车管所调取了该批34辆轻型客车的车辆注册登记资料。江苏省质监局决定成立专案组立案调查。     

一起“欧Ⅰ改欧Ⅱ”汽车案的查处始末

2008年4月,江苏省质监局接到群众举报,称A省某汽车集团公司销售给S市某客运公司使用的中巴车是用欧Ⅰ车改装的欧Ⅱ车。案情就是命令,江苏省质监局稽查处领导立即组织人员连夜赶赴S市。4月25日,在公安部门配合下,执法人员对S市某客运公司在用的客车进行现场检查,并在s市车管所调取了该批34辆轻型客车的车辆注册登记资料。江苏省质监局决定成立专案组立案调查。     

违法事实的正确认定是案件定性关键

【案例介绍】 2009年1月12日，H省J市A县质监局行政执法人员在对A县房地产开发公司新建的在售楼盘进行检查中发现，该楼盘已安装的65套电表箱没有加贴3C认证标志，标识的厂家名称为J市机电设备公司（该公司位于J市市区，不在A县质监局管辖范围），同时执法人员发现电表箱上的标识是用不干胶塑料纸粘贴上去的，当即撕开不干胶塑料纸，     

这批果汁饮料可否继续销售

案情回顾 《中国质量技术监督》2012年第7期“抛砖引玉”栏目刊登的《这批果汁饮料该如何处理》介绍了这样一起案例：2012年4月25日，A县局执法人员对B公司生产的C果汁饮料进行检查，在添加剂使用情况检查中，发现有添加黄原胶（这种饮料经查GB2760是可以添加的，添加的量也在GB2_760规定范围之内），黄原胶虽然不是明胶，但执法人员为慎重起见，还是对现场库存的黄原胶（60公斤）和添加了这批黄原胶的C果汁饮料（500件，     

六种意见谁正确

近日，某市质量技术监督局（下称市局）接到一水泥用户投诉称：某市建材有限责任公司（下称建材公司）生产一的水泥严重亏量，要求市局查处。执法人员赶到建材公司成品库按规定对普。通硅酸盐水泥进行称重，结果是：标注净含量50kg的水泥,20袋的总重量为940kg，少于标注重量固8％的有8袋．     

对该批载货电梯怎样进行处理

前不久，某县质监局执法人员对某电梯公司在某工业园电梯安装现场进行了监督检查。执法人员在该公司现场安装人员的陪同并配合下对一台某品牌载货电梯（某起重机械公司生产）进行了现场开箱检查，现场制作检查笔录。调查得知：1．该电梯公司销售给某工业园为同品牌、同型号、同配置的载货电梯，共计8台，已安装6台，售价每台9万元；     

非法移装锅炉该如何处罚

2011年4月12日，A县质监局根据群众举报对一未经许可擅自移装使用的锅炉进行了检查，发现B公司为了节省费用，自己非法移装了一台制造日期超15年的锅炉（型号KZG0．5-8-W，无铭牌），该锅炉于1983年制造，2010年3月从外县C公司移装到该公司，存在较大安全隐患，执法人员依据《特种设备安全监察条例》（以下简称（《条例》）的相关规定，对该锅炉采取了查封措施。     

使用未经CCC认证电脑行政处罚案

案情介绍 2005年9月25日,甲市质量技术监督局接到群众举报A网吧使用未经CCC认证的电脑对外营业.甲市质量技术监督局执法人员随即对A网吧进行了执法检查,经现场检查,执法人员发现A网吧共有25台未经CCC认证的电脑兼容机正在对外营业.A网吧负责人积极配合执法人员的执法调查,称该批电脑是2005年3月9日在B办公用品经营部(以下简称B经营部)购买的,无CCC认证证书,但有购销合同.     

如何准确认定违法伪造红酒的数量

[案情简介] 2004年2月24日,甲市质量技术监督局执法人员对A公司的经营场所和仓库进行现场检查。A公司是一家红酒经销企业,其委托B公司进口原洒、委托C公司印制产品标签,以A公司自己的名义进行销售。检查中,执法人员发现A公司分别用智利产地的酒伪造西班牙产     

本案未经许可安装起重机是一案还是两案？

2010年9月28日和50日，根据群众举报线索，某市质监局执法人员对某高速公路A1和A2标段分别进行检查，在两个现场分别发现Y公司已经安装的2台50吨通用门式起重机及4台10吨电动葫芦门式起重机。检查现场，Y公司提供了起重机的制造许可证，但无法提供安装许可证。调查核实，A1标段（地点在甲县）起重机从201O年9月5日开...     

网络交易涉嫌无3C认证手机该由谁立案查处？

2014年5月13日，A市质监局收到丁某对本市B公司的申诉举报信，反映B公司销售的儿童用手机没有通过3C认证，要求A市质监局立案查处并给予赔偿和奖励，举报信同时附有涉案产品手机照片3张和网络发货的物流快递单。5月14日，A市质监局组织执法人员对B公司进行现场检查，未发现正在生产涉案产品手机，也未发现手机成品。     

食品安全执法需重视标准学习

2011年12月9日，甲区质监局接到来信举报称该区A公司生产的饼干类X食品违反食品安全标准要求，并附相关产品照片为证，具体表现为食品标签上标注的添加剂中有一项是甜味剂阿斯巴甜，但未按照食品安全国家标准GB2760-2011规定将阿斯巴甜标注为“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。当天，甲区质监局执法人员立即到A公司现场检查，     

依法办案 有错必纠——Y县农资公司销售冒用他人质量标志农药案

一、案情介绍2000年11月下旬,S市质量技术监督局（下称S局）对Y县农资公司（下称农资公司）进行执法检查,发现该公司正在销售冒用他人农药登记证号的农药,执法人员根据《中华人民共和国产品质量法》第18条规定,对F市农药厂（下称农药厂）生产的5%高效氯氰菊酯乳油、10%氯氰菊酯乳油、40%毒死蜱乳油等三种农药予以扣押。经进一步调查,上述三种农药是F市农药厂向外厂购买原料成品后自行分装的产品。这三种产品原生产厂家均已取得农药登记证号,F市农药厂经过分装后,瓶装标签使用的仍然是原生产厂家的农药登记号。经检验所检验,上述…     

本案该如何确认违法主体和适用的法律

案情回顾 《中国质量技术监督》2009年第8期“抛砖引玉”栏目刊登的《本案违法事实如何正确认定》介绍了这样一起案例：2009年1月12日，H省J市A县质监局行政执法人员在对A县房地产开发公司新建的在售楼盘进行检查中发现，该搂盘已安装的65套电表箱没有加贴3C认证标志，标识的厂家名称为J市机电设备公司（该公司位于J市市区，不在A县质监局管辖范围），同时执法人员发现电表箱上的标识是用不干胶塑料纸粘贴上去的，     

F省茶厂不服某市特种设备行政处罚案

【案情简介】 2006年11月15日，F省特种设备检验院（下称特检院）检验人员与某市质量技术监督局（下称某市局）特安处执法人员对租赁在F省茶厂（下称茶厂）内的酷客食品有限公司（下称酷客公司）使用的一台型号为SSD-100的升降机进行检验，结论为不合格。特检院当即对茶厂下达了《设备整改通知单》，责令其停止使用升降机，并要求其在一个月内整改完毕。     

违法事实的认定是本案关键

2007年10月9日，江苏省泰州市质量技术监督局接举报，反映某化学有限公司（以下简称A公司）无生产许可证生产销售工业甲酸，要求查处。接报后，我稽查支队立即安排执法小组于10月11日对该公司进行专项检查，公司很快对举报的内容表示认可，并如实提供了2007年4月至10月生产销售工业甲酸情况统计表。局案审会研究后，认为该公司2。07年4月至{0月销售的工业甲酸全部是违法产品，于2008年5月下发了行政处罚告知书，     

委托加工应否标注被委托企业名称？

某市质监局在开展“清新居室”专项整治行动中,依法对辖区某木业公司（以下称“A公司”）进行检查。执法人员发现,该公司受南平某公司（以下称“B公司”）委托加工生产的中密度纤维板产品外包装只标注B公司的厂名、厂址及QS编号,而未标注A公司的厂名、厂址及QS编号,且A、B公司均有获得《全国工业产品生产许可证》。     

谁是本案的违法主体

近期，某市质量技术监督局接群众举报，称某工厂在无证生产建筑防水卷材，执法人员立即赶往检查，现场查获标注该厂厂名（XX市防水材料厂）、厂址的建筑防水卷材共250卷，但产品包装上并未标注工业产品生产许可证编号及标志。该厂负责人朱某无法提供生产许可证证书，执法人员当场以该批产品涉嫌无证生产依法予以扣押。