提升重要性判断水平的外在机制分析

本文分析了影响审计人员作重要性判断的决策背景,从动机、手段和产出形式方面探讨完善审计人员作重要性判断的影响机制,认为在一定的外在制度约束下能提高判断的合理性。     

审计过程中审计判断方法的运用

审计判断是审计人员在审计过程中遇到不确定情况时,根据自己的实际经验和专业知识,依据财经法规的有关规定,通过逻辑分析进行预测与判别的审计方法。审计判断是影响审计质量的因素之一。审计人员对审计判断的特点、原则以及运用方法等作一番了解,有助于提高审计的质量与效果。一、审计判断的特点及原则相对于一般判断,审计判断具有以下四个特点:一是主观性。审计人员根据审计方案的要求和自身的特点,通过对问题的判断,选用不同的审计方法,具体采用哪一种方法,只能凭审计人员的经验来选用,这无疑会在一定程度上掺杂审计人员的主观臆断性。二…     

决策策略、经验对审计判断偏误中时近效应的影响

结合行为决策学相关理论，采用实验的方法，利用调节定向以启动审计人员不同的决策策略偏好，检验了审计人员的决策策略、经验对审计判断偏误中时近效应的影响。实验结果表明：在复杂的审计判断任务中，理性决策相比直觉决策更能避免时近效应的产生；同时经验会调节决策策略对时近效应的影响，低经验的审计人员采用理性决策更能避免时近效应，而高经验的审计人员采用直觉或理性决策均不产生时近效应，采用直觉决策做出的判断相对稳定。审计团队的经验分享、会计师事务所的质量督导、风险控制能有效抑制审计判断的时近效应，提高审计判断质量。     

浅释审计职业判断的偏误

由于人的有限理性，审计人员在审计过程中无法避免审计判断偏误，但是通过自身的努力可以减少不必要的判断偏误。本文从认知心理学的角度，分析了认知过程的各个环节，结合审计实务。指出可能存在的、影响审计人员判断的因素并针对这些影响因素提出了改进措施.     

论信息化环境下的审计专业判断

所谓审计专业判断是指审计人员为了实现审计目标，在不确定的情况下，依据有关标准，根据自己的专业知识和经验对客观审计对象和主观审计行为作出合理的专业分析、判断、选择认定和决策的过程。在信息化环境下，由于被审计的对象发生了变化，与传统审计相比，审计线索、审计范围、审计内容及所运用的审计技术和方法等都发生了变化。在此情况下，传统审计方式下审计人员的审计专业判断能力已不能完全适应信息化审计要求，相应的对审计人员的审计专业判断能力的要求也发生了变化。而审计专业判断贯穿于审计人员工作的全过程，并且环环相扣，直接影响着审计工作质量和审计结论的形成，它是审计人员在审计工作中必不可少的思维形式。本文拟就信息化环境下审计专业判断的有关问题作一些探讨。     

审计判断:基于客户管理层别判断动机的研究

本在对形成会计信息的被审计单位的各个判断层别、会计信息在审计业务中的特点、审计人员专业判断的素质特征等对审计判断影响的分析研究基础上，提出了“审计人员的专业判断必须深入到被审计单位管理当局经营管理目标和动机中去”的论点。     

审计人员知识结构对审计判断绩效的影响——基于Agent的审计判断系统

本文分析了审计判断在审计工作中的重要性,回顾了国内外学者关于审计人员的知识结构对审计判断绩效影响的研究工作,提出了审计判断系统是复杂适应系统的概念,给出了基于Agent的审计判断系统的仿真框架,以期用仿真的方法研究审计人员的知识结构对审计判断质量的影响。     

内部审计应坚持的一般原则

坚持独立性，是内部审计的关键所在。独立性使审计人员的行为、行动和意见不受来自外部门或他人的干扰、影响和控制。所谓独立性，主要包括以下几个方面：①内部审计机构、审计人员的独立性，内部审计机构由企事业法人直接管理，可以独立行使审计权力；②获取信息资料的独立性，审计人员要深入实际，尽可能收集各种作为审计判断证据的信息资料，这些信息资料是作出正确审计结论的基础；③审计判断过程的独立性，审     

国家审计判断绩效：实证调查和分析

国家审计是一种权力监督与制约机制,它对建设民主政府具有非常重要的作用。国家审计的过程也是法律适用的过程。但在国家审计中,由于审计人员自身技术等方面的原因,审计人员具有很多判断的裁量空间,从而影响到审计质量。通过采用实地调查的方法考察了国家审计中判断绩效的情况,发现国家审计人员在做出审计判断时受年龄、经验、职务、教育背景、专业、任务的复杂程度等多种因素的影响,对同一问题的判断不一致,从而影响到判断绩效。因此,应从强化审计人员专业知识、重视集体判断、建立复核制度、实施审计结果公告制度等几个方面改善国家审计判断绩效。     

论审计人员的职业判断

审计人员的职业判断是指审计人员从可能的工作方案中，运用审计及相关学科的知识与经验，作出取舍的决策。职业判断是审计人员必须具备的专业能力之一。20世纪40年代以来，随着各国独立审计准则的建立，现代审计逐步趋于标准化、程序化和规范化，审计工作不再象初期那样完全依赖于审计人员的专业水平，审计人员的职业判断在审计工作中发挥着极其重要的作用。     

如何做好审计专业判断

审计的专业判断是指审计人员在做决策的过程中，依照专业标准和职业经验,对影响审计决策的各项因素进行分析评价，对不确定的事实做出判断的过程。     

稀释效应与审计判断

非相关信息会影响审计判断，从而引起稀释效应。非相关信息越多，稀释效应就越明显。为此，必须采取一定措施缓和稀释效应，如增加审计人员会计责任、改善审计人员知识结构等。     

浅谈审计的独立性和权威性

一、审计独立性和权威性的关系 独立性是指审计组织和审计人员在审计过程中独立行使法定的审计权力、履行审计职责的行为。审计组织和审计人员的审计行为只受审计准则和审计规范的指导．不受其他组织和人员的影响，审计组织和审计人员对审计事项独立地做出判断、提出处理处罚和意见建议。     

审计职业判断的新视野

在新经济背景下，审计正面临新的挑战。这些挑战已不允许我们对审计职业判断漠视。为了提高审计人员职业判断的效果和效率，使审计行业组织能于竞争激烈的审计市场中提升竞争力。许多专家学者进行了包括审计职业判断的含义、特征、类别、作用；审计职业判断的过程、影响因素；审计职业判断与审计结构风险、审计责任的关系等方面的研究。     

内部审计风险与控制刍议

主要指由于审计本身原因对风险形成的影响，如：内部审计工作人员综合素质低，缺乏专业审计知识，识别风险、判断正误的能力较差；内部审计过于注重协调，一定程度上抵消了审计人员控制审计风险的意识。     

判断抽样审计应用一例

判断抽样审计应用一例萧宪智判断抽样审计是审计人员的主观专业判断与统计抽样技术有机结合的产物，它是审计人员根据自己的工作实践经验，对审计事项发生差错和舞弊可能性大小进行判断的基础上，采用抽样技术进行审计的方法。在审计的过程中，适当地运用这一技术方法，可...     

试论审计判断的难点与提高审计判断水平的对策

审计判断在审计工作中具有十分重要的作用，审计风险和审计责任的日益突出，对审计判断提出了更高、更新的要求，积极开展审计判断基本理论的研讨及实践，努力提高审计人员判断水平对于提高审计工作质量至关重要。     

论对审计证据充分性和有效性的判断

论对审计证据充分性和有效性的判断刘国常审计证据是否充分和有效，决定着能否据此作出正确的审计结论。审计人员必须对审计证据的充分性和有效性作出正确的判断。一、对审计证据充分性的判断审计证据的充分性是指审计证据的数量，是指审计人员取得的审计证据数量足够，能...     

论审计判断模式

审计判断是审计过程中的一项重要因素,无论是我国的独立审计准则还是国家审计规范都强调了审计判断的重要性。美国GAO在其2003年修订的审计准则中,把审计职业判断与独立性并列作为一般准则的主要内容,指出:在计划、执行审计和鉴证业务以及报告结果的过程中都要使用、运用审计判断。然而,做出正确的审计判断并不是一件轻而易举的事,受多种因素的影响,其中就包括了是否了解并正确运用审计判断模式。审计判断模式是审计人员进行审计判断的标准式样,是审计人员描述审计判断过程或审计人员进行审计判断可以遵循的基本范式。从不同的角度看,审计…     

浅谈审计专业判断及其影响因素

本文通过对审计专业判断的涵义和特点、审计专业判断的影响因素的探讨,分析出审计判断所最终表现的审计判断绩效,不仅是审计质量的体现,也是衡量审计判断质量和审计工作效率、确定审计人员责任的基础。