保险表见代理制度分析

代理制度是商品经济发展的产物,是商品经济社会不可或缺的法律制度.在发达国家保险业广泛采用代理制度,保险代理成为最为普遍的保险行为模式.近年来我国也大力推行保险代理制度,促进了我国保险业的快速发展.与此同时,保险代理引发的问题也日益增多,有些甚至影响保险企业的诚信形象和我国保险业的持续、稳定、健康发展.     

保险表见代理制度分析

代理制度是商品经济发展的产物,是商品经济社会不可或缺的法律制度。在发达国家保险业广泛采用代理制度,保险代理成为最为普遍的保险行为模式。近年来我国也大力推行保险代理制度,促进了我国保险业的快速发展。与此同时,保险代理引发的问题也日益增多,有些甚至影响保险企业的诚信形象和我国保险业的持续、稳定、健康发展。     

我国表见代理制度的缺陷和完善

我国《民法通则》中并未确立表见代理制度,因此不能解决实践中出现的纷繁问题,甚至于已出现的法律判决中对同样情况因法官的认识不同而结论大相径庭,故非常有必要对其构成要件等问题进行认真探讨。     

保险代理人的“表见代理”——《保险法》第128条的理解与适用

《保险法》128条关于表见代理的规定完善了我国保险代理法律制度,非常有利于保护投保人/被保险人的合法利益,非常有利于保险业的健康发展。文章从保险表见代理的适用范围及构成要件来更深层次分析《保险法》128条的理解与适用。     

呆险代理人的“表见代理”——《保险法》第128条的理解与适用

《保险法》128条关于表见代理的规定完善了我国保险代理法律制度，非常有利于保护投保人／被保险人的合法利益，非常有利于保险业的健康发展。文章从保险表见代理的适用范围及构成要件来更深层次分析《保险法》128条的理解与适用。     

本人过错与表见代理的构成

表见代理是商业生活中常见的法律现象.表见代理的构成有三个要件:代理人无代理权,第三人为善意,存在外表授权.本人有无过错应当不是表见代理的构成要件,因为表见代理制度的功能是分担表见代理的后果.但是,本人行为应当是导致外表授权存在的原因,明确这一点可以清楚地界定我国表见代理制度的适用范围.     

本人过错与表见代理的构成

表见代理是商业生活中常见的法律现象。表见代理的构成有三个要件：代理人无代理权,第三人为善意,存在外表授权。本人有无过错应当不是表见代理的构成要件,因为表见代理制度的功能是分担表见代理的后果。但是,本人行为应当是导致外表授权存在的原因,明确这一点可以清楚地界定我国表见代理制度的适用范围。     

浅析表见代理的构成

表见代理是指代理人虽不具有代理权,但因某种表面现象,足以使善意第三人相信代理人对本人有代理权而与代理人为法律行为,由此产生的法律效果依法直接归本人承担的代理。法律设立表见代理制度旨在保护善意相对人的合法权益、维护交易安全。文章通过有关表见代理构成要件的分析,对进一步完善我国表见代理制度做了探讨。     

不动产善意取得制度的构成要件分析

民法上的善意取得制度适用于动产的观点在学界历来没有争议,但是随着不动产物权交易日渐繁盛,对社会经济秩序稳定产生的影响日渐扩大,并鉴于当前维护不动产物权交易安全的迫切需求,我国于2007年的《物权法》明确肯定了不动产物权善意取得制度。文章从构成要件的角度对这一制度进行了具体分析。     

表见代理在我国司法实践中的适用

表见代理是相对人因无权代理人与本人之间有一定的关系，而有相当理由足可信其为代理人而与之所为的无权代理。表见代理制度最重要的功能在于维护交易安全及善意第三人的经济利益。我国的新《合同法》细化了民法中的表见代理制度，规定表见代理主要有没有代理权的代理、超越代理权的代理和代理权终止后的代理这三种类型。但表见代理在司法实践中的表现形形色色，每一种类型又分为不同情况，而且存在着特殊类型的表见代理——合伙中的表见代理。     

试论动产善意取得的构成要件

善意取得是伴随近代以来保护交易安全的迫切需要而产生的一项重要的物权法制度。由于各国立法者对交易安全这一法律价值存在不同的认识和理解，因而造成各国善意取得制度在构成要件上也存在一定程度的差异。从主、客观两方面全面探讨我国未来物权法确立善意取得制度时所须具备和所应具备的一系列要件，特别是对确定善意的准据时间点、共有物的处分和占有改定与善意取得的关系等的探讨有很大价值。     

浅析美国票据法正当持票人构成要件

正当持票人是美国票据法持票人类型中最重要的一种 ,其权利完整 ,地位优越 ,且其法律界定相当详细。是美国持票人原理的主要内容。我国票据法虽然有“持票人”的法律称谓 ,但如何界定持票人及其构成没有规定 ,给我国票据法的理论研究和司法实践带来了一定的不确定性。因此 ,学习和了解美国票据法正当持票人构成要件有着很强的借鉴意义。文章归纳了正当持票人的主要构成要件 ,分别引用了相当的事实和案例对构成要件进行了深入的剖析 ,并着重将构成要件所体现的原则同我国的相关规定进行了比较分析     

再议表见代理制度

表见代理制度最早起源于1900年的《德国民法典》，由于历史原因，我国直到1999年新合同法出台，才以法律条文的形式明确规定了该项制度。目前，我国民法典编纂工作正在进行中，而作为民法典编纂内容之一的表见代理制度在理论界一直争论未休，借此之际，我们认为有必要重新来探讨一下表见代理制度，特别是隐藏在该制度背后的公法与私法的关系问题。     

对完善中国表见代理制度的思考

表见代理制度是随着商品经济的发展而产生的一种特殊民事法律行为。表见代理制度的属性分析十分重要,要明确表见代理与狭义无权代理和有权代理的区别。当前中国表见代理制度存在许多不足,需要进一步完善,一要加强社会信用体系建设,减少表见代理发生,二要完善相关法律制度,加强表见代理立法,以期创设一个更完善的制度,为中国的经济建设服务。     

论商业秘密的构成要件

随着市场经济的快速发展,商业秘密越来越受到社会各方面的高度重视,但什么是商业秘密,也即商业秘密的构成要件问题,无论是在立法条文中,还是在学者的观点中,表述都是各不一致的,这无疑会影响人们对商业秘密及商业秘密法律制度的理解和认识。商业秘密的构成要件是商业秘密法律制度中的重大问题。它不仅是权利人寻求商业秘密法律保护的前提,也是认定行为人是否构成商业秘密侵权的前提。商业秘密构成要件的概述从现有法律规定来看,各国的商业秘密保护法律都对商业秘密构成要件进行了说明,只是形式上稍微有别:有的国家法律采用列举方式明确告知,…     

简论我国商业秘密的构成要件

有效保护商业秘密必须首先明确商业秘密的构成要件。各国对于商业秘密的构成要件的表述并非完全相同，有的国家采取三要件，有的国家则采取四要件。根据我国反不正当竞争法的规定，我国商业秘密采取三要件，即1．不为公众所知悉（秘密性）；2．能为权利人带来经济利益且具有实用性（价值性与实用性）；3．经权利人采取保密措施（管理性）。通过剖析我国商业秘密构成要件的深层含义，可促进我国商业秘密的保护。     

小议债权人代位权的构成要件

我国的债权人的代位权制度,保障了债权人可以直接向没有利害关系的次债务人提起代位权诉讼,这是关于债的保全的制度的延伸和深入.这项规定使得原来传统的诉权理论和债的相对性得以突破,有效地缓解了债权人实现债权的困难,保护了债权人的债权利益,促进了当代经济社会中交易的相对公平和交易的相对安全.本文旨在通过分析我国目前代位权制度以及在司法实践过程中出现的问题,从而提出完善我国代位权制度的建议.     

操纵证券市场民事责任构成要件的研究

建立完善操纵证券市场行为的民事责任制度是我国证券市场发展的需要,也是广大投资者维护其合法权益的迫切要求.操纵证券市场民事责任构成要件为:责任主体、操纵者主观过错、操纵者客观上实施了操纵违法行为,操纵行为造成投资者损害事实、操纵证券市场民事责任的因果关系.     

商业贿赂构成要件与法律治理

文章分析了商业贿赂的严重危害,指出商业贿赂的构成要件,并提出了法律治理对策。     

中国证券市场虚假陈述民事责任构成要件研究

虚假陈述民事责任是指证券市场信息披露义务人违反证券法律规定,在证券发行或者交易过程中,对证券发行、交易及相关活动中的重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述,或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为,侵犯了投资者合法权益,致使投资者在证券交易中遭受损失的,而应当承担的一种民事赔偿责任.它的构成要件主要有权利义务主体、主观(归责)方面、行为表现、损害事实、因果关系.