中东欧政府在银行改革中的作用

政府的作用难以替代 20世纪90年代初，中东欧国家纷纷进行了银行改革。从中东欧银行改革的实践来看，改革的目标之一是要减少政府干预，但为了确保银行改革获得成功，又要求政府发挥积极作用，这是银行改革中出现的矛盾现象。在改革初期，对于政府在银行改革中的“角色”定位，中东欧国家并没有予以明确。各国社会上下普遍存在一种倾向，即尽可能减少国家干预。     

防范农业政策性信贷风险的四项措施

一是要采取政府、银行、企业、司法四方联动的办法，盘活存量风险资产。要逐户、逐笔调查，摸清风险资产底细，透析风险度、复活难度及其原因，研究出针对性强、切实有效的对策。对政策性原因和政府干预形成的风险，要依靠政策及政府的力量支持协调，监督盘活；对随业务划转来的风险资产，政府和上级行要     

浅议我国金融体制改革中的政银关系

政银关系是在既定的经济社会制度中产生的一种政府和银行这种特殊企业的政治、经济利益关系。从我国的实际情况来看,在短期内不可能满足完全市场经济条件下的政府与银行的契约关系的条件。因此,政银分离是一个长期的过程。政府和银行要把握股份制改革以后银证关系的变化趋势,树立科学发展观,正确处理银行管制和政府干预的关系,特别是政府要在银行与企业之间架起双方信任的桥梁。     

整体营销:商业银行市场营销新策略

银行市场营销是指：“把可赢利的银行服务的流向引导到经选择的客户的一种管理活动。”从某种意义上讲，市场营销的实质是整体营销。所谓整体营销，包括多层含义：一是银行各个层面、各个部门、各位员工都负有市场营销的责任。二是银行不仅要营销可赢利的产品、服务，而且要营销银行的企业理念、企业文化。三是营销的对象不仅仅是能给银行带来直接经济效益的客户，而且包括那些虽不能给银行带来直接经济效益、但却有助于改善营销环境的关系主体，如政府、同业、媒体等，还包括银行员工。     

强化政策性银行在调节经济中的政策传导作用

政策性银行是政府设立的金融机构，是按政府宏观调控意图以金融业务方式在某些领域从事政策性融资的、兼具财政和金融双重职能的特殊机构，是连接政府与市场的桥梁，在政府调节经济过程中具有政策传导功能。在我国当前既要不断加强宏观调控力度，又要逐渐减轻政府直接干预经济的程度，既要避免“越位”，又要避免“缺位”的经济背景条件下，应发挥政策性银行特有的桥梁和传导作用，以实现政府在市场上应有的作为。     

关于我国专业银行商业化改革的几点理论思考

我国专业银行商业化改革的最大障碍是产权问题，要解决这一问题，较为现实的选择是走股份化道路，以改变单一金融资本所有制结构，使金融产权主体明晰化，此外，还应建立政府与银行之间正确的相关关系，即银行与政府之间互为市场与准市场的商品货币关系。     

试论我国财务公司的发展

我国企业集团财务公司兼有银行和企业的双重性质，服务对象以本企业集团为主。我国财务公司存在着资金来源不足、资金运用渠道窄等问题。我国财务公司要顺利发展，就要走向社会，向银行经营模式靠拢，政府要制定相配套的金融政策支持其发展，     

陈锡文：农村金融有三个问题需要把握

第一．“三农”贷款增长困难，不能完全责怪金融机构。银行已经是股份制了．追求高利润没错。政府要让银行做事，就要给银行创造条件，给予相应的政策支持和优惠。推进市场化取向改革是对的，但过分市场化的后果也很严重。比如农村金融，如果政府不担责任，任何地方也搞不了农村金融。     

解决不良贷款问题需要综合治理

本文结合国有商业银行处理不良贷款工作的实际，以及商业银行实际的财务成果，参照发达国家商业银行的一些指标，选择了不良贷款治理诸因素的区间，证明在目前的环境下仅靠银行治理不良贷款，对银行来说要求很高，笔者认为，在我国向外资金融机构全面开放之前，解决不良贷款问题的目标是要在党中央、国务院的统一领导下，政府、银行、企业共同努力，运用各方面的资源，从银行法人治理结构、社会信用、政府支持、市场创新诸方面综合治理，为治理不良贷款提供一个良好的环境支持。     

北洋政府时期我国官办银行的商业化

我国真正意义上的银行业出现在20世纪初期，其时我国绝大部分银行基本上依赖政府财政的支持而获得维持和发展。如中国通商银行一开始就有来自清政府100万两白银的存款，随后还获得了洋务企业、地方政府的大量存款，使其早期业务得以发展，而中国银行的存款中来自政府的存款和代收税款就更加明显了，仅到1015年．该行就经收政府有关款项达一亿三千万元。与政府千丝万缕的关系在给银行发展带来积极作用的同时也严重约束了银行自身的独立经营，到民国初年，与政府关系密切的银行基本论为各级政府的金库。     

当前化解银行不良资产的途径

针对我国银行业不良资产，本文提出了划分新旧账户，实施分类划分的办法，并主张建立以银行为导向的企业监控机制，活化新账户不良资产，而且在化解过程中，要政府、企业、银行各部门联动，争取较好效果。     

国有独资商业银行对小康社会建设的金融支持效力评价

一、四大国有独资商业银行对小康社会建设支持效力评价的思路四大国有独资银行的投资者中央政府，由财政部代行国有资本的出资权。中央政府作为社会经济发展的调控者和公共事务的管理者，其目标具有宏观性、战略性、全局性特点，而作为国有金融企业的四大国有独资银行经常要服从并服务于政府的管理目标。     

银行不良债权的产生:政府行为之考察

我国银行不良债权的产生与政府４ 行为“过当”存在密切关系，因此要真正解决好银行不良债权问题必须重新界定政府职能及其由其决定的行为边界，这就要进行政治体制改革，切实墨迹政府职能，最终从根本上消除政府行为“错位”导致的不良债权。     

改革创新激活金融之水

全面深化改革是今年政府工作的首要任务，而深化金融体制改革是经济改革的重要方面。政府工作报告明确指出，要继续推进利率市场化，稳步推进由民间资本发起设立中小型银行等金融机构，加快发展多层次资本市场，探索建立巨灾保险制度……要“让金融成为一池活水，更好地浇灌小微企业、‘三农’等实体经济之树”。     

经济欠发达县域设立村镇银行的路径选择

本文对经济欠发达县域设立村镇银行的障碍因素进行了分析，探讨了在经济欠发达县域设立村镇银行的路径选择。村镇银行应加强内控制度建设，有效防范金融风险；地方政府要最大限度地对村镇银行进行扶持；管理部门要为村镇银行的设立和发展创造条件。     

企业改制对银行债权的影响

目前，各地方政府正在着力推进国有企业改制步伐。企业改制后，企业的法人、财产关系及原有的债权债务关系往往要发生变化，必然对银行债权造成较大的影响。如何防止企业借改制之机逃废银行债务，是商业银行当务之急。     

“惜贷”与银企关系重塑

近几年，我国宏观经济出现了通货紧缩的局面，其中一个重要原因是银行“惜贷”。“惜贷”现象的出现一方面是由银行自身引起的；另一方面，也是更重要的原因是由信用环境差导致的。为此，要解决银行“惜贷”的问题，必须从建设好的社会信用环境入手，重塑银行、企业和政府的关系。     

政府外部治理与银行风险承担——来自中国上市银行的经验证据

本文采用2009年至2020年我国36家上市银行的季度数据，研究了政府外部治理效应对商业银行风险承担水平的影响作用。研究发现，政府监管能够降低银行风险承担，主要来源于银行权益资本比率提升；政府持股一般会提升银行风险承担，主要来源于银行业绩波动性上升，但如果政府为银行的第一大股东，则会降低银行风险承担；政府公共治理改善对银行风险承担的影响具有正反两方面效应；政府对银行绝对控股可能会削弱监管和公共治理改善对银行风险承担的作用，主要由于银行权益资本比率变化。基于研究结论，本文提出了进一步发挥政府外部治理效能促进银行风险管控的政策建议。     

民营金融的供给与均衡

在我国，民营企业融资难的真正源在于它们具有太高的比较风险系数，这种风险系数源于政府对国有企业的援助承诺；由于银行的所有制结构与资产结构在市场经济中并不相对应，因此，增加民营金融供给不能解决民营企业融资问题。分支行制的组织结构和大银行的权分割方式使得其分支行相当于中小银行能够在民营企业融资中发挥作用，新技术在金融领域的运用更是缩小了大银行和银行对民营企业融资的成本差别，使大银行对小企业的融资和提供金融服务式成为可能。我国小金融机构处于供给过剩状态，因此我国金融发展的关键不在于新增民营金融机构；而在于：一是要减弱政府对国有大企业的偏好，为民营企业融资创造公平的风险环境；二是要规范现有中小金融机构行为，以稀放其对民营企业持续发展的支持效率。     

下篇:金融生态的地方政府责任

廊坊市市长王爱民说:最基本的就是要建设信用体系 一个地方政府建设金融生态,最基本的就是要建设信用体系,要打造诚信廊坊,让大家一提起廊坊就愿来投资,肯定要赚钱,赔了钱政府要管,有了呆坏账政府帮你要.在廊坊的企业,如果欠了银行的钱不还,将来城市建设招标就不允许参加,我们就不鼓励银行支持给你贷款.