略论债权人的代位权

代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权的权利。根据法理，债具有相对性，债权人不得直接去支配债务人的财产，其处分应依债务人的意思；债权无涉及第三人的效力，债权人亦不得干涉债务人与第三人的法律关系；债权主要是从债务人的财产获得满足，债的关系成立后，债务人的财产即成为债权的一般担保，即“责任财产”。因此通常情况下债权实现的保障有二：一是在债的关系中，设立某种担保；二是在债务人不履行债务时，债权人可诉请人民法院强制执行。此两者或…     

小议债权人代位权的构成要件

我国的债权人的代位权制度,保障了债权人可以直接向没有利害关系的次债务人提起代位权诉讼,这是关于债的保全的制度的延伸和深入.这项规定使得原来传统的诉权理论和债的相对性得以突破,有效地缓解了债权人实现债权的困难,保护了债权人的债权利益,促进了当代经济社会中交易的相对公平和交易的相对安全.本文旨在通过分析我国目前代位权制度以及在司法实践过程中出现的问题,从而提出完善我国代位权制度的建议.     

论合同中债权人的代位权

代位权制度是债权保全的一种方式,现代各国立法为了保护债权人的利益,保障社会交易的安全,一般均设立了债权保全制度,我国《合同法》第73条对我国代位权制度做了原则性的规定,弥补了我国合同立法方面的空白。但在具体操作层面上,缺乏具体立法依据,使得代位权制度无法发挥应有功能,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》虽然对此作出补充性的规定,但其与其他国家的代位权制度大为不同,债权人行使代位权的方式过于单一,代位权的适用范围过于狭窄等问题的出现,也局限了代位权制度功能的发挥。     

刍议债权人代位权制度

保全债权是债权人代位权制度的基本价值取向。本文围绕保全债权这一核心内容，结合我国的司法实践，就该制度的几个基本理论与实践问题加以探讨。     

对完善债权人代位权制度的思考

中国《合同法》第73条对债权人代位权制度的规定借鉴了国外先进的立法经验,填补了中国法律的漏洞。但是该条规定存在一定局限性,未能更有效地保护债权人的利益。在立法论上,我们需要顺应国际潮流,通过制定司法解释的方式扩大代位权客体及代位权行使方式,并就代位权行使后债务人的权利作一定限制,以全面保护债权人的利益,更能体现法律设立代位权制度的宗旨。     

债权人代位权问题初探

代位权是债的保全的一种有效措施,具有保全债权的功能,它体现了法律的公平原则,对于保障债权人的债权的实现,完善我国债权法理论,促进经济的有序发展具有重要的现实意义。文章在结合实践分析代位权行使、效力的基础上,就我国债权人代位权问题进行了论述。     

论债权人代位权

债权人代位权是我国合同法规定的一项重要民事制度。债权人的代位权是指债权人为了促使其债权不受损害 ,以自己的名义代债务人行使权利的权利。代位权的概念、特征、构成要件及效力 ,是研究债权人代位权问题的关键。     

论债权人代位权及其适用

文章论述了合同法建立债权人代位权制度的意义 ,分析了债权人代位权的适用 ,并就债权人代位权利行使的效力展开探讨     

浅谈我国合同法中的代位权

在债权债务关系中,如果债务人怠于行使自己的到期债权,就会损害债权人的利益.在合同法中,对债权人利益进行保护的一项重要制度就是合同法中的代位权制度.文章通过对代位权行使的要件进行分析,就完善代位权的行使提供完善的建议.     

我国债权人代位权制度修改之我见

通过对我国债权人代位权制度在立法实践上的认真研究,总结出我国债权人代位权制度在立法实践上所具有的中国特色以及存在的相应缺陷,并由此建议在立法实践上,修改原有的有关我国债权人代位权制度的司法解释,真正体现法律的公平正义精神。     

关于债权人代位权若干问题的探讨

债权人代位权是保护债权人权利的一项重要制度。作从代位权的由来着手，明确其概念和范围，评析其要件的疑点，并对期间的确定进行初略的论证，旨在从学理上弥补其缺陷。     

论我国债权人代位权制度的完善

《合同法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》规定了我国债权人代位权制度,对促进我国企业体制改革和社会市场经济的发展具有重要意义。文章从债权人代位权制度的设立背景、构成要件入手,着重就我国债权人代位权制度存在的问题进行分析,提出了完善该项制度的几点建议。     

试析“代位权”

《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的、债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权未属于债务人自身的除外     

我国债权人代位权制度的检讨与完善

债权人代位权制度与既存的法律体系之间有着冲突的地方,需要加以检讨与完善,在立法重构、起诉条件、实质要件、保全事由、客体等方面加以探讨,以达进一步修订完善之用。     

在执行难背景下谈债权人代位权的行使

我国合同法规定了债权人代位权制度,在目前执行难的背景下,对于债权人代位权的具体行使,关系到该项制度在实践中的司法效果。文章对代位权行使的主体、行使方式和行使限度等展开探讨。     

略论债权人的代位权与撤销权的诉请范围

按照我国《合同法》规定,债权人的代位权与撤销权应当通过诉讼方式行使,其行使范围应当以债权人的债权为限。但由于代住权与撤销权是合同债权的对外效力的体现,其行使涉及的不仅是债权人与债务人的法律关系,还涉及债务人与第三人的法律关系,如果仅以债权人的债权为依据,必然影响到债务人与第三人的法律关系部分实现或部分撤销的问题,从代位权和撤销权行使的目的、债权保全的性质以及债权保全所涉及的相关民事主体的利益分析,债权人行使代位权或撤销权的诉请范围应以债务人的债权或债务人的处分行为的范围为依据。     

行使代位权 解决三角债

文章结合合同法的有关规定对代位权的行使条件、标的、方式、效力及代位权诉讼作了探讨 ,并提出了行使代位权应注意的问题。     

论我国合同法中的代位权

代位权制度是我国合同法确立的一项新的重要制度，它对于保护债权人的利益，维护交易安全具有十分重要的意义。但由于该制度在我国刚确立不久，还很不完善，理论上和司法实践中尚有许多问题值得深入研究，笔在本中仅就代位权的构成要件、代位权行使等问题作初步探讨。     

浅析代位权制度

代位权也称债权人的代位权,是指当债务人怠于行使其对第三人享有的到期债权,从而有害于债权时,债权人可以以自己的名义代位行使债务人的权利。该制度源于古罗马后期的代位请求权或称间接诉权,《法国民法典》第1166条“但债权人得行使其债务人的一切权利和诉权。惟权利和诉权专属于债务人个人者,不在此限”的规定是现代意义上的代位权制度的最早表述。我国近代1915年《民国民律草案》和1929年国民政府制定的民法典对此都有过规定。但完整的制度化的立法却到20世纪末才出现。     

债权人代位权行使效力的若干思考——兼评《合同法》及其司法解释有关条款

不同国家和地区对债权人代位权制度的立法规定是有所侧重和不同的.大陆法系国家的民法立法例和传统学说认为,债权人代位权诉讼的效力只能及于债务人.我国<合同法>没有明文规定债权人行使代位权的效果直接归属问题,但其<解释(一)>抛弃了传统的入库规则,更好地体现了对债权人的真正关怀.在债权人代位权行使问题上我们应注意和坚持几个问题.进而完善代位权制度立法.