试论经济法法权的正当性

经济法是增量利益的生产与分配法，调整的是人们在社会化生产中的增量利益关系。经济法法权正当性的认识与把握，亦需从此前提入手。文章从企业的本质、经济权利的正当性和经济权力的正当性三个方面探讨了经济法权的正当性问题。     

论经济法目的

经济法的目的是关系到经济法正当性以及经济法价值取向的重要问题.作者首先回顾了西方经济法产生之初的经济法目的目的,然后分析了我国在市场经济条件下研究经济法目的的意义和发现经济法目的的方法,最后提出我国经济法的目的及其顺序.     

界定经济法调整对象的方法论思考——“增量利益关系论”[1]研究方法论解读

现有主要经济法理论,是从主体维度的“公私二元结构假设方法论”来考察经济法的调整对象。经济法产生的现代性要求从时间维度的“传统—现代部门法二元结构假设方法论”来界定其调整对象。“增量利益关系论”是从时间维度来界定调整对象的。从时间维度来界定调整对象,经济法就可以真正从调整对象上与传统部门法区别开来,进而彰显经济法蕴含的社会整体经济效益价值。     

界定经济法调整对象的方法论思考——“增量利益关系论”研究方法论解读

现有主要经济法理论，是从主体维度的“公私二元结构假设方法论”来考察经济法的调整对象。经济法产生的现代性要求从时间维度的“传统—现代部门法二元结构假设方法论”来界定其调整对象。“增量利益关系论”是从时间维度来界定调整对象的。从时间维度来界定调整对象，经济法就可以真正从调整对象上与传统部门法区别开来，进而彰显经济法蕴含的社会整体经济效益价值。     

试论经济法与经济政策的关系

经济法与经济政策的关系，学界普遍认为经济法是经济政策的法律化，经济政策是经济立法的必要前提，其联系与区别既有一般性也有特殊性。本文简要阐述二者的联系，从经济法与经济政策对私人领域的干预之比较和经济自由的角度阐述二者的本质差别。     

经济法视野中的农村贫困问题分析

价值问题是法学所不能回避的中心命题，关于什么是经济法虽然法学界有形形色色的概括，例如杨紫煊教授的“经济协调关系说”，李昌麒教授的“需要干预经济说”，刘文华教授的“经济管理与市场运行关系说”等等，但作为一定范围经济关系的调节器，经济法必须以“公平作为自己的价值取向，以调整社会利益与个人利益的关系为核心”。     

基金份额持有人利益优先原则正当性研究

文章从经济法与民商法的视角出发,论证了基金份额持有人利益优先原则具有相应的正当性。其代表了更高层次的法益,是基金管理人中各类相关主体长远利益的实现路径,也是基金管理公司成为基金管理人的资格与要求,是应当遵循的上位原则。并且,权利制衡与法制现状视角下的客观分析亦表明存在着承认基金份额持有人利益优先原则正当性的客观必要与价值。     

从WTO的职能和规则看国际经济法的发展

经济全球化对国际经济法的发展产生了一系列的重大影响，从WTO的相关职能和规则的机制出发，结合我国的实际国情，围绕经济全球化与国家经济主权、国际经济法调整对象、国际经济法规范、及其国际经济法规范在经济全球化中的执行来探讨中国国际经济法的发展及其变化。     

试论经济法与国家干预

经济法基本原则应概括为国家适度干预原则和维护社会总体利益、兼顾各方经济利益两大原则。国家适度干预原则是手段性原则，维护社会总体利益、兼顾各方经济利益原则是目的性原则，经济法就是以国家干预的手段，达到维护社会总体利益、兼顾各方经济利益的目的的法律部门。     

经济法调整:从权力干预到法律治理

市场经济作为国家发展的重要部分,国家对其的调控与参与十分关键.经济法的设立是国家对市场经济的调控与参与的主要手段.所以经济法需要顺应市场发展进行相关调整,以此来保证经济法能够有效维护社会总体利益,并兼顾到社会经济各方的利益公平.经济法调整的主要特点即从以国家(政府)的权力干预中心转移到了以法律治理为工作重心,本文将就经济法的国家主义倾向以及经济法调整的相关特点进行分析和介绍.     

经济法对现实经济生活的作用

本文首先界定了经济法,现实经济生活的概念,并指出经济法的作用即经济法对物质资料的生产、交换、分配和消费过程通过对交换主体和交换关系所发生的影响.接着阐明了经济法对现实经济生活作用的路径.经济法的作用与经济法的本质相联,经济法的本质决定了经济法起作用的方式和范围.在经济干预主义和经济协调主义的本质下,经济法一要抑制和预防市场弊端和市场失灵,二要克服和防止政府失灵,三要适时抉择,协调市场与政府的轻重关系.再次,论述经济法对现实经济生活作用的具体表现.经济法的各个体系分别起着不同的作用.再借助具体案例阐述经济法对经济生活生产、交换、分配三个环节的影响.最后,经济法的作用并不总是积极的,在不同的历史维度和不同的国度有着不同的变现形式.对经济法及其作用不同时期历史变化的研究有助于我们更好地发挥经济法的作用.     

中国政府干预经济行为规制——基于经济法的视角

经济法视域中的政府权力是法律赋予的,政府凭借拥有的巨大的社会资源和自然资源,在公共生产过程中,对一切公私企事业部门及国家各种行业进行直接或间接的经营管理或进行宏观的调节控制的一种强制力和支配力。回顾中国政府通过权力干预经济的历史过程,出现了变异现象。而经济法因其法益目标和干预手段的特殊性,天然地具有对权力行为进行调适的能力。因此,在考量和整合多重利益范畴的基础上,构建完善的经济法规制策略是可行路径。     

经济法规范政府经济行为的本土化分析

由其规范政府经济行为的特质所决定，经济法与政府的经济行为存在着天然的耦合性，因此经济法规视域中的政府经济行为必然被赋予经济法的特殊意义。同时，经济法自身是一步具有高度回应性的法律。因此，在借鉴西方经济立法的同时，必须参照我国特定的社会现实，并对我国政府经济行为规范的宗旨进行本土化的改造。     

回顾与展望中国经济法30年——以市场经济与法治国家建设为视角

市场经济和法治国家建设是我国改革开放30年的两条主线。在经济改革与经济法治化的互动发展中,经济法发挥了连接市场和法治国家建设的纽带作用。回顾经济法发展的历程,可以看出,经济法理论与实践在发展变迁的不同阶段,对经济改革发挥着不尽相同的功能和作用。当前,在新的经济社会背景下,以新的起点和历史机遇来检视经济法,研究经济法发展中存在的问题,不仅事关经济法的自身发展,也事关经济改革的方向。     

对中国古代有无经济法的几点思考

不少法史学家和部分经济法学家认为中国古代有经济法。若从"经济法"和"经济"的概念来看,在重农抑商的中国古代社会是不存在经济法的。经济法以调整国家在经济活动中的作用为基础。作为economy的"经济"是指以商品(服务)交换活动为主体的经济,而非以自给自足为基础的生计活动。无论是作为萌芽的经济法律规范或是独立部门的经济法,其调整的经济是自由平等的商品(市场)经济关系,缺少商品经济,经济法就无法产生。     

基于飞地经济视角的区域经济高质量发展机理与路径

作为新发展格局的重要组成部分和支撑体系，区域经济是物质财富生产过程的重要地域空间体现。当前，我国区域经济已形成“以点辐块，以块带面”的多层战略布局，区域经济高质量发展成为加快构建新发展格局的重要锁钥。为此，必须深刻领悟区域经济高质量发展的理论内涵与目标要求，创新发展思路和举措。在飞地经济区域合作模式下，受托主体通过要素投入、利益分享及动态博弈，可实现利益主体帕累托最优，契合新发展格局下区域经济高质量发展的内在要求。具体而言，飞地经济以跨区协同缓解区域经济发展不平衡和不充分问题为统领、以生产布局优化重塑区域产业结构和空间体系为架构、以绿色创新驱动经济增量创新发展和存量转型升级为动能、以利益分享改革破除行政壁垒和市场分割为保障，推动供给侧结构性改革和扩大内需战略有机结合，实现经济质的有效提升和量的合理增长。     

如何认识政府经济管理与经济法的两个基本目标价值

经济法是20世纪世界法制史上最突出的成就之一,从政府经济管理的发展和经济法的发展来看,经济法的基本理念和价值取向可以概括为发展、公平、安全三位一体.我们可以从政府经济管理与经济法的内在关系,来分析政府对国民经济实施规范化管理的法律前提,看到政府在国民经济管理领域中的作为与不作为,体会政府管理经济的观念、体制和方法都要与时俱进,这就是经济法制度创新所追求的目标.     

我国经济法的演进模式--兼议经济法与经济政策的关系

一、我国经济法演进的政府推进型模式 经济法产生和发展是同市场经济紧密相联的，是一定的社会经济状况的反映。但同时，经济法并非是对社会经济生活的刻板草写，而是在一定程度上对社会经济现实的超越。由于社会经济的不断变化，经济法的稳定性是相对的。在我国，高度集中的计划经济体制弊端的完全暴露，使得人们逐渐认识到市场调节的重要性。随着自由、公平竞争市场的初步建立，一些类似于市场失灵的经济现象逐渐出现，例如不正当竞争、垄断等等，因而还需要政府经济权力对其加以规制。同时，由于经济权力是由具有主观意志的人来行使的，因而必须有一定的机制来保证权力行使的理性化。     

论经济法与国家干预

经济法基本原则应概括为国家适度干预原则和维护社会总体利益、兼顾各方经济利益两大原则.国家适度干预原则是手段性原则,维护社会总体利益、兼顾各方经济利益原则是目的性原则,经济法就是以国家干预的手段,达到维护社会总体利益、兼顾各方经济利益的目的的法律部门.     

经济法治的合理性有效性问题剖析

在经济法的基础理论回答了经济法存在的必要性、合法性,初步解决了经济法治的前提后,如何解决经济法治的合理性、有效性,避免经济法失灵成为关键。那么,造成一部分经济法失灵的原因是什么?应采取哪些措施来提高经济法的实施效果呢?本文就此作点探讨。一、经济立法环节影响经济法运行合理性、有效性的因素从经济法运行过程而言,经济法失灵主要体现在经济法规则失灵与经济法执行失灵两大方面;就前者而言,表现为理论认识错误、技术表达不当、立法异化、社会参与不足、规则冲突滞后等。1.立法参与者对市场调节规律、国家调节能力和调节规律的认…