投资体制改革挑战商业银行审贷机制

2004年7月25日,国务院《关于投资体制改革的决定》终于出台,经过10多年反复酝酿讨论的投资体制改革方案中最大的亮点,就是改企业投资项目的审批制为核准制和备案制。《决定》的出台,对商业银行的影响不可小视。按照“谁投资、谁决策、谁收益、谁承担风险”的原则,商业银行完全要自我分析,自我决策,独立审贷,自担风险。这是《决定》对商业银行经营体制和风险防范最大、最核心的挑战和影响。     

政策概揽

《国务院关于投资体制改革的决定》出台7月25日,国务院发布了《国务院关于投资体制改革的决定》。《决定》指出,要改革投资管理制度,确立企业投资主体地位。要按照“谁投资、谁决策、谁收益、谁承担风险”的原则,落实企业投资自主权。对企业不使用政府投资建设的项目,一律不再实行审批制,区别不同情况实行核准制和备案制。进一步扩大大型企业的投资决策权,拓宽企业投资项目的融资渠道。国家鼓励社会投资,允许社会资本进入法律法规未禁止进入的行业和领域。金融机构要改进和完善固定资产贷款制度,不断提高自主审贷的能力和水平,切实防范金融…     

国有企业集团投资建设项目前期工作系统化管理

以科学发展观为指导,运用系统理论,根据建设工程项目有关法律法规和政策规定并结合企业实际,统筹管理投资建设项目前期各阶段、各环节工作,对投资建设项目前期工作实施＂四加一＂系统化管理,即＂研究设计系统＂、＂审查决策系统＂、＂申报办理系统＂、＂组织考核系统＂四个系统,再加一个＂督导协调平台＂.实现投资建设项目从谋划立项、研究设计、审查决策、申报跑办直至开工建设整个前期工作全过程科学化、规范化、高效化.     

企业对外投资决策全过程的内部控制环节与主体

企业对外投资决策全过程,是指企业对投资项目进行调查、分析、规划、论证并做出是否投资的决定的过程。企业对外投资的失败,很大程度上是由于企业事前的投资决策失误造成的。因而加强企业对外投资决策全过程的规范与管理,对企业决策全过程实施严格的内部控制,从而科学地、系统地、严密地把握住决策全过程中的每一个环节,乃是保证投资决策的质量,提高企业对外投资的经济效益,防止并及时发现和纠正对外投资业务中的各种错误和舞弊的关键所在。然而,企业对外投资决策全过程的内部控制包含哪些环节?每一个环节的执行主体又是谁?却是一个仁者见仁…     

浅议企业投资项目决策中的财务分析

本文叙述了企业投资项目决策中的财务分析的含义、步骤、基本原则等内容,并简要介绍了企业投资者、管理者、经营者在企业投资项目决策中应如何进行财务分析.     

浅议企业投资项目决策中的财务分析

本文叙述了企业投资项目决策中的财务分析的含义、步骤、基本原则等内容，并简要介绍了企业投资者、管理者、经营者在企业投资项目决策中应如何进行财务分析。     

投资体改 考验银行授信

经过20年的等待,投资体制改革的决定终于出台了,按照“谁投资、谁决策、谁收益、谁承担风险”的原则,今后,银行完全要自我分析,自我决策,独立审贷,自担风险,这对商业银行的决策和风险控制的能力提出严峻挑战。     

浅析对俄投资面临的机遇与挑战

近年来,国家鼓励企业境外投资,绥芬河市积极实施＂走出去＂战略,境外投资企业发展较快,目前在绥芬河市境外投资企业外汇登记已超过百户,部分企业已初具规模,成为拉动绥芬河经济发展的主要动力之一。但境外投资企业还存在投资区域单一、企业境外投资融资难、用工紧等诸多制约因素。绥芬河市境外投资的概况在国家实施＂走出去＂战略的大背景下,绥芬河市企业明显加快了境外投资步伐。     

"十二五"期间我国企业对外投资研究

＂十二五＂期间,国外经济形势出现了很多变化,我国企业需要积极分析＂十二五＂时期面临的新环境,并结合自身的条件,明确投资新方向,做出新的投资策略,本文通过分析＂十二五＂期间国外经济环境发展态势,探寻企业对外投资的新动向,最后提出了相应的投资新策略。     

中德相互投资：经验与启示

前不久,由北京新世纪跨国公司研究所主办,国家创新与发展战略研究会和德国驻华使领馆支持的＂机遇同创、互惠共赢＂——中德建交40年企业座谈会在京举办。座谈会特别回顾了改革开放以来德国企业首先进入中国,到目前中国企业＂走出去＂到德国投资并购,形成了目前中德相互投资的局面,这其中有很多经验和启示,值得关注     

关于投资项目决策的研究

社会主义市场经济的快速发展以及经济体制的改革与转型使得投资逐步成为了各大企业和机构实现自身价值以及效益最大化的最主要的方式,投资项目决策的正确与否直接影响着企业的经济收益、管理效率以及能否可持续发展.如何正确地进行项目投资决策,是每个组织机构都应重视的问题,作为项目投资决策者就要认识到投资项目决策的原则、方法以及现存的问题,针对问题找出解决途径,不断提升组织机构的投资项目决策水平.     

加快北京市投资体制改革步伐

为落实《国务院关于投资体制改革的决定》，按照“谁投资、谁决策、谁受益、谁承担风险”的原则，北京市人民政府于2004年12月21日审议并原则通过了《北京市人民政府贯彻实施国务院关于投资体制改革决定的意见》(简称《贯彻意见》)，提出了要以科学发展观为指导，紧密结合北京实际，充分发挥市场配置资源的基础性作用，规范政府投资行为，完善投资宏观调控体系，加快全市投资体制改革步伐。     

浅论企业项目投资经济评估

项目投资的经济决策是由投资项目的类型所决定,不同的投资项目方案,其经济决策方法是不同的。对投资项目进行评估包括对项目的工程、技术、经济、环境、政治及社会等各方面的可行性进行评估。项目经济评估的结果是项目成方案抉择的主要依据。本文就企业项目讨论投资经济评估进行讨论与分析。     

县域投融资体制建设思考

目前我国县域投融资体制也还不完善，在思想观念、融资机制和投资结构上都存在着一些问题，按照“谁投资、谁决策、谁受益、谁担风险”的原则建立投融资体制，才能为县域经济发展提供投融资体制保障，促进县域经济持续稳定快速发展。     

基于企业项目投资的选择和决策

企业的发展经营必须建立在投资和决策的基础之上。任何投资都是存在风险的,企业项目投资也是存在着各种未知的因素,存在着一定的风险性,有来技术方面的风险,市场方面的风险,需要大量的资金资源的耗费。因此,企业项目投资是企业发展的重大举措,必须科学合理的选择和决策。只有科学的选择和决策,才能够促进企业健康发展。本文主要分析了基于企业项目投资的选择和决策。     

政策法规

发改委下放部分对外投资核准权限 发改委3月18日通知称，为适应新形势下境外投资发展的需要，将地方企业中方投资额3亿美元以下的资源开发类、1亿美元以下的非资源开发类境外投资项目的审核权下放至地方发改委。中央管理企业实施的上述境外投资项目，也将由中央企业自主决策。发改委同时要求，在敏感地区投资的特殊项目，无论金额大小必须报发改委核准或由国家发展改革委审核后报国务院核准。     

我国上市公司非效率投资的原因及对策分析

投资决策在我国上市公司的财务决策中发挥着重要的作用,主导着公司价值的创造,而现实企业中过度投资和投资不足等现象一直影响着企业的发展。在我国,上市公司大多数由大股东控制,而如何发挥大股东的监督作用及抑制非效率投资行为已成为近年来学术界关注的焦点话题。在国有上市公司中,由于大股东的"缺位",其代理人为了控制风险和自身的业绩,更多的表现出投资不足。然而许多企业由于两权分离造成的代理问题、信息不对称等因素存在关联投资、恶性担保、盲目多元化等过度投资现象。本文通过分析其中存在的财务风险、经营风险和危害,进而分析其产生的原因,最后提出相应建议。     

非控股股东参与决策积极性与企业投资效率

选取2008-2019年A股上市公司股东大会投票数据,研究非控股股东参与决策积极性对企业投资效率的影响.研究表明:第一,非控股股东参与决策积极性与投资效率存在反向因果关系.非控股股东参与决策的积极性越高,企业非效率投资现象越严重,主要表现为投资过度;相较于国有企业,非国有企业投资过度现象更为显著.第二,非控股股东通过高...     

3类投资项目管理制度

《国务院关于投资体制改革的决定》颁布后,投资项目管理制度的最大变化是建立并实行不同投资主体的项目管理制度：政府投资项目实行审批制、企业投资项目实行核准制或备案制。这种制度上的变化,彻底改变了过去计划体制下不分投资主体、一律按照投资规模由政府作为决策主体进行项目审批的单一审批管理制度．     

项目投资决策中常见问题探讨

一般来说,企业项目的投资周期较长,投资决策恰当与否对企业和社会具有长远的影响。决策一旦做出,企业在较长时期里就将采用同种模式与技术承担同类的经济与环境影响。因此,企业项目投资的决策要从整个项目过程全方面考虑,一旦企业决策不当,不仅企业运行效率低下,浪费投资资金,而且会对周边的环境产生长期影响,更在一定程度上影响了企业可持续竞争力。