优化我国新企业所得税的几点思考

企业所得税是就企业的所得额征收的一种税收,即以企业当年收入总额减去各种成本费用、损失以及营业税金后的利润金额为征税对象而征收的一种法人税,属于收益类税的一种.对"优化我国新企业所得税"这一课题的探讨,本文六个方面展开.     

当前耕地占用税征管问题与对策研究

正这几年,由于社会经济的快速发展,很多农村地区在农业建设的过程中,占用了一定的耕地面积,因此增强耕地占用税征收就变得愈加关键。长时间以来征收耕地占用税,对提高农业收入,约束耕地的滥用,推动农业快速发展都有非常大的作用。不过,因为征收管理工作比较滞后,税收以及批地机关没有严格掌控,很多占地单位以及个人应缴纳的税费长时间拖着不交,对农业开发以及税款入库产生了很大影响。怎样顺应新形势的改变,进一步增强耕地占用税的征管工作,确保应征     

当前耕地占用税征管问题与对策研究

这几年，由于社会经济的快速发展，很多农村地区在农业建设的过程中。占用了一定的耕地面积，因此增强耕地占用税征收就变得愈加关键。长时间以来征收耕地占用税，对提高农业收入，约束耕地的滥用，推动农业快速发展都有非常大的作用。不过，因为征收管理工作比较滞后，税收以及批地机关没有严格掌控，很多占地单位以及个人应缴纳的税费长时间拖着不交，对农业开发以及税款入库产生了很大影响。怎样顺应新形势的改变，进一步增强耕地占用税的征管工作，确保应征尽征，变成税务和国土部门以及其他相关部门急需处理的关键问题。一、征收管理耕地占用税期间出现的问题 （一）是推广不力，很多民众对征管工作都不了解 现如今，推广耕地占用税的力度还需进一步加强，不管是在进行报道、宣传成本以及人员组织，还是有关部门协税积极性上，都存在很多问题。除此之外，很多用地单位都缺少对税种的了解，甚至都没听过，而且经常发生拖欠或者拒绝上缴税款的现象，更不可能自觉申报纳税。     

对市场经济国家并征“双反税”也会造成过度救济——基于价格补贴弹性的分析

基于补贴会同等程度地降低产品的售价这一基本假设,为了避免反倾销税与反补贴税的重复征收,美欧等国家相关法律规定,将出口补贴造成的出口价格下降部分按补贴幅度在征收反倾销税时进行等程度地调整。因此,现有文献一般认为,对市场经济国家的同一产品同时征收反倾销税和反补贴税(简称"双反税")不会造成重复救济。由于这一假设存在不符合实际的局限性,本文对此结论也提出质疑,并引入价格补贴弹性概念对对市场经济国家并征"双反税"是否引起重复救济的问题进行重新思考。结果表明,对市场经济国家并征"双反税"虽然不存在重复救济,但也存在过度征税的可能。这一结论对于2016年我国取得市场经济地位后正确应诉国外的"双反"调查,防止被过度征税具有启示意义。     

房地产税征收管理的挑战及其应对

居民自用住房的房地产税征收管理问题将是一项全新而重要的挑战.本文对房地产税征收管理中应税不动产信息管理、税基评估、评估争议处理、税款征收与保障等关键问题展开分析.研究表明,虽可参考国际经验,但必须更多地根据我国实际情况,采取积极应对措施,才能有效解决居民住房的房地产税征收管理问题.     

中国应对美国反补贴政策的策略研究

美国东部时间2007年3月30日,美国商务部裁定对从中国进口的铜版纸征收反补贴税,标志着美国不对"非市场经济国家"出口商品征收反补贴税的判例正式终结,改变了美国坚持了23年的不对"非市场经济国家"实施反补贴法的贸易政策,开创了美国对"非市场经济国家"征收反补贴税之先河。为此我国政府和生产商应未雨绸缪,防患于未然。     

《小狗钱钱》——理财从娃娃抓起

一本名叫《小狗钱钱》的理财童话在全球刮起了一阵理财旋风。这本由欧洲的智能金钱教练博多、舍费尔创作的“理财童话”出版一周后，先是静悄悄地登上了德国《经济周刊《与明镜周刊》等权威排行榜榜首，接着它的英版、法版陆续推出并在孩子和家长中流行起来。     

旧货理财巧挖“钱”力

对于一个家庭来说，很多曾给我们带来新鲜感和兴奋的物件，都渐渐地跟不上岁月的步伐，渐渐地只能用“旧货”二字来形容它们。旧货就毫无价值吗?答案当然是“NO”——旧货的“钱”力依然很大，关键在于你会不会打理它们。     

“碳关税”对我国外贸出口的四大影响

一、"碳关税"问题的提出碳关税,也称边境调节税(BTAs).它是对在国内没有征收碳税或能源税、存在实质性能源补贴国家的出口商品征收特别的二氧化碳排放关税,主要是发达国家对从发展中国家进口的排放密集型产品,如铝、钢铁、水泥和一些化工产品征收的一种进口关税.     

来自李兆基的财富建议

<正>努力工作、坚持不懈。用钱生钱:节约使用你从工作上赚得的"第一桶金"——或"小金库",并将其用于投资。别光是把钱存在银行里让它睡大觉。对于男人来说,找一份能令自己感觉快乐并会为之努力的工作;对女人来     

装备制造业与生产性服务业互动融合财政政策有效性研究

装备制造业与生产性服务业互动融合发展是提升产业创新能力、向产业价值链高端攀升的重要途径。本文基于我国2009-2017年数据,运用系统动力学对装备制造业与生产性服务业互动融合财政政策有效性进行了仿真研究,结果表明现有财政政策的有效性存在异质性:降低企业所得税税率对两产业互动融合起阻碍作用,政府投资型支出政策的有效性较小,现阶段政府科技投入政策无效,而政府教育支出政策对于两产业互动融合的促进作用最为明显。上述结论对相关财政政策优化有参考价值。     

地方政府财政压力与企业精准扶贫投入

地方政府为如期完成精准扶贫任务,在财政压力较大的情况下,是否会将其压力转移到企业?基于2016-2018年上市公司手工收集的精准扶贫数据,本文考察了地方政府财政压力对企业精准扶贫投入的影响。研究发现:(1)地方政府财政压力对企业精准扶贫投入具有“促进”作用,在政府财政压力较大的地区,企业精准扶贫投入越多,且在控制了地区农村贫困人口数后依然成立;(2)政府财政压力的影响作用在不同性质企业中存在明显差异,较于国有企业,政府财政压力对非国有企业的精准扶贫投入影响更大;(3)良好的市场化环境削弱了政府财政压力的影响作用,在市场化程度越高的地区,政府财政压力对企业精准扶贫投入的影响越小;(4)进一步分组检验发现,政府财政压力对企业精准扶贫投入的影响作用主要体现在享受政府财政补贴、税收优惠或银行贷款较多的企业中。本研究的政策启示在于,地方政府需注意企业承担精准扶贫任务的“适当性”。     

我国公共支出规模对经济增长影响效应的实证分析

文章运用柯布-道格拉斯生产函数的基本形式,推导出最优稳态经济增长率,并得出当政府设定的收入税税率等于政府财政支出带来的对市场生产的边际产出弹性时,政府财政支出规模处于最佳状态。通过我国公共支出规模对经济增长影响效应的实证分析,发现我国公共支出规模对经济增长具有正面影响。     

“营改增”政策对上市公司会计稳健性的影响——基于我国沪深A股上市公司样本的实证研究

制度环境是影响企业会计信息质量的重要因素。基于我国营改增改革实践,利用双重差分法研究营改增政策对企业会计稳健性的影响效应及作用路径,并进一步考察企业特征对上述影响效应的异质性。研究表明:营改增政策有助于缓解企业融资约束、降低企业税收负担,同时滋生企业高管攫取超额薪酬,进而降低企业会计稳健性。异质性检验表明,在非国有企业、年轻企业以及高成长性企业中,营改增降低会计稳健性的政策效应更加显著。本文的研究结论对“十三五”规划提出的进一步深化财税体制改革,提高经济运行信息的及时性和准确性具有借鉴意义。     

外资非正常撤离法律对策的探讨

外资非正常撤离是指未履行在中国的纳税和清算义务的外资退出行为。频繁发生的外资非正常撤离,不仅给中国相关利益方造成了严重的经济损失,而且对中国的投资环境和社会稳定也带来了消极影响。国际金融危机的爆发在很大程度上诱发了外资撤离,但从深层次角度分析,地方政府部门过度追求"经济财政"却是外资非正常撤离的根本原因。在客观认识外资非正常撤离原因的基础上,有必要研究应对外资非正常撤离的法律对策,包括完善和建立外资信用机制、监管清算机制、紧急联动机制、法律追究机制等行之有效的补救机制,减少外资非正常撤离的负面影响,不断完善外商投资法律体制。     

破解财政分税制改革难题的逆向思维——三级政府三级财政三级分税

我国实施财政分税制,是适应政治、经济、财政等大环境,深化改革的必然结果和正确选择。1994年实行分税制,划分了中央与地方之间的财权,并希望通过逐步深化改革来解决省以下各级的财力分配问题。十余年过去了,省以下的分税制改革没有取得任何实质性进展,由此导致非规范化运作的负作用逐步放大。分税制改革无法深化,是因为遭遇到在现有体制下无法破解的“难题”。要解开这一“难题”,必须进行体制创新,将五级政府、五级财政“扁平化”为三级。中央、省、县三级政府三级财政三级分税,是我国分税制的出路,也有利于解决我国政府体制、财政体制中诸多深层次问题。     

论法院裁判在税务行政执法中的效力

依据我国的立法与司法实践,生效的法院裁判的效力对诉讼当事人有当然效力,这就是通常所说的法院裁判效力的相对性特征。在理论与实务中,虽然也承认法院裁判的社会效力,但对法院裁判的这种对外效力如何实现,以及在什么范围内实现都存在很大的争议,甚至被忽略。因此,在税务行政执法中,当税务机关非为诉讼当事人,而法院裁判的内容却涉及课税要素或对税收债权的实现产生影响时,则应该对这一相对性规则进行适度扩张,明确其对税务机关的约束力。只有这样,才能维护司法的权威,并保护纳税主体的权利。     

房产税影响居民住房消费选择吗?——基于美国调查数据的实证研究

通过建立Heckman模型,采用2002年、2004年和2007年美国都市住房调查数据进行实证分析,考察房产税对美国家庭住宅消费选择的影响。结果表明:在住宅权属选择方面,房产税具有负的影响效应;社会经济地位较高的家庭,更倾向于拥有住宅;随着单位面积上房产税税额的提高,具有较低社会经济地位的家庭,其住宅权属需求受到房产税的冲击更小。在住宅消费需求方面,房产税的影响效应显著为负,且对美国不同类型的家庭住宅消费需求的影响效应存在显著的收入水平差异:社会经济地位较高的家庭有更高的住宅消费偏好,随着单位面积上房产税税额的提高,其住宅消费需求受到的影响相对较小。     

从台湾政府审计职能的发展谈大陆政府审计制度的完善

从历史脉络来观察,台湾地区政府审计制度与政治、社会、经济的发展有着密不可分的关系。政府审计职权在台湾"五权宪法"架构下,监察院设审计长,综理监督政府预算的执行及考核财务效能等职权。研究分析台湾地区政府审计职能发展的原因和背景,对完善大陆政府审计制度具有重要的借鉴意义。     

我国房产税试点的经济伦理意蕴

上海和重庆试行的房产税政策体现了公平正义、社会责任、义利关系的经济伦理意蕴。首先，房产税有利于降低房价，调节收入分配差距，实现公平正义；其次，房产税可以稳定我国各级政府的税收来源，使其更好地承担社会责任；最后，通过房产税政策，有利于购房者形成理性的住房消费观，规范开发商的投机行为，杜绝各级政府权力寻租的发生。此外，社会法治环境的完善也是包括房地产市场在内诸多市场良性发展的重要保障。