关于虚拟资本与虚拟经济的探讨

分析了马克思《资本论》中的虚拟资本和虚拟经济的联系,及发展虚拟经济的两方面效应,提出在中国适度发展虚拟经济的几点建议:要有正确的金融发展战略;要与产业结构调整相协调;建立信贷风险预警机制;大力开展金融租赁,调整融资结构;建立政策性金融机构实现资源配置。     

马克思的虚拟资本理论与现代虚拟资本的特征

马克思在《资本论》中把虚拟资本界定为有价形式并能给持有者带来一定收益的资本。虚拟资本的最初形态为债券、股票等有价证券，随着经济的发展，虚拟资本演化到现代的金融衍生产品，其内涵大大拓宽。虚拟资本的产生与发展过程是由信用产生虚拟资本、资本收入化形式产生虚拟资本到现代新形式的虚拟资本。虚拟资本具有虚拟性、风险性等特性。虚拟资本在社会经济中具备储蓄一投资的转化、资源配置及经济全球化的功能。     

浅析马克思的虚拟资本理论

当前全球货币金融一体化程度不断加强,虚拟资本数量不断增加,虚拟经济在全球范围内快速发展,并对实体经济产生着日益重要的影响.深入研究马克思的虚拟资本理论,有利于我们运用马克思主义的观点认识和研究当代虚拟资本和虚拟经济,提高驾驭虚拟资本的能力,防范金融危机,进一步促进虚拟经济的发展.     

试述马克思虚拟资本理论的现实意义

虚拟资本是独立于实体资本之外，以有价证券形式存在的，能给持有者带来收益的资本。马克思最早提出了虚拟资本理论。从阐述马克思的虚拟资本理论出发，论证了该理论在现代社会经济中的作用和意义。     

虚拟经济及其对我国经济的影响

文章简要给出了虚拟经济的定义 ,阐述了虚拟经济价值与实物经济、信用制度的关系 ,指出虚拟经济对经济发展不仅具有积极作用也有消极作用 ,并给出了发展虚拟经济和解决经济中与之相关的问题的建议。     

马克思论述虚拟资本的双重思路及其对界定虚拟经济的启示

马克思论述虚拟资本存在两种思路：一种是资本化的思路，另一种是派生化的思路。马克思的思路对解决当前虚拟经济讨论中出现的各种问题具有重要启示。这些问题包括金融是否是虚拟经济的研究范围，网络经济是否是虚拟经济的研究范围，泡沫经济是否是虚拟经济的研究范围，以及如何区分虚拟经济和实体经济。从两种不同的思路出发所界定的虚拟经济概念是不同的。     

虚拟经济刍论

要正确处理好虚拟经济和实体经济的关系,首先应当把握好虚拟经济的有关概念。目前,国内对于虚拟经济概念的界定,不同的人,从不同的角度有不同的结果。本文就理解虚拟经济概念有关的几个问题展开探讨,以期有利于全面把握虚拟经济的概念。     

关于虚拟资本与虚拟经济研究的几个理论问题

中共十六大提出要“正确处理”“虚拟经济与实体经济的关系”后,理论界出现了一股“虚拟经济”的研究热潮。在这股“虚拟”热中,暴露了一些不容忽视的问题,这些问题不澄清,势必引起人们观念的混乱。由于国内学者多从《资本论》中了解“虚拟资本”并推衍出“虚拟经济”,为了正本清源,本文主要以《资本论》为根据对当前理论界出现的几个模糊认识提出自己的见解。     

马克思虚拟资本理论与国际金融危机

马克思在考察生息资本和信用的基础上,深入论述了资本虚拟化的成因、本质及其对经济生活的影响,这对揭示当前国际金融危机的成因和实质,仍有很强的解释力。当代金融资本的贪婪性所驱动的虚拟资本过度扩张和经济泡沫的膨胀,是国际金融危机的最深刻根源。从中我们得到一些重要启示:正确认识和处理实体经济与虚拟经济的关系;金融创新要适度;对金融资本的贪婪行为要予以节制和限制。     

资本资产定价理论与市场经济

资本资产定价模型(CAPM)是威廉·夏普于1964年在马克威茨的资产组合理论和托宾分离定理的基础上通过增加一些条件而建立起来的资本市场均衡定价模型。在CAPM的假设前提下,资本市场被带入一种所有的投资者持有相同风险资产市场组合的均衡状态,在这种状态下经济中所有的风险资产特别是企业资产都具有完全相同的所有权结构。从而将经济带入一种所有企业之间不存在利益冲突的"准公有制"状态,市场经济制度也将不复存在。如果我们认为这一结论是荒谬的,那问题一定出在CAPM的假设条件以及由此假设条件所推出的市场均衡,自然,建立在这种均衡状态下的资本资产定价模型的现实性也是成问题的。     

马克思经济学与西方经济学产权理论比较研究

马克思经济学产权理论和西方经济学产权理论是两大不同的理论体系。把两种理论体系进行系统比较,有助于在我国的产权改革过程中坚持马克思的产权理论,并借鉴西方经济学产权理论中的有益之处。     

马克思经济学与西方新制度经济学的企业理论比较

马克思经济学与西方新制度经济学都有完整的企业理论,本文就两大理论体系中企业的起源、性质、产权结构等内容进行比较研究,梳理出两者不同的分析思路、分析视角、分析特点,既看到相同点,又看到不同点,为更好地吸收和借鉴西方新制度经济学的企业理论、发展马克思经济学的企业理论提供基础性依据。     

资本经济一般与资本经济关系

当今虽然对资本经济命题的认同尚有障碍,但我国社会主义经济在实现商品化和市场化的同时,也事实上呈现出资本化趋势。对我国经济的深刻变化和当代复杂经济现象的认识,有赖于资本经济一般的理论和视角。投资者与劳动者对立统一的生产者内部关系,构成资本经济一般的基本经济关系,其实质在于理性的价值增值,其核心在于抽象掉经济性质属性的"增值价值"范畴。     

Marx,Finance and Political Economy

ABSTRACT

Shortly after the publication of Volume I of Capital, the financial requirements of capitalist enterprise forced the financial innovation of bond and stock finance for joint stock companies. Marx intended to re-write Capital in order to incorporate this change. He did not achieve this. The economic analysis of capitalism with long-term finance was undertaken by Hilferding in his Finance Capital. Thereafter, a strand of economic analysis of production and distribution emerged in the work of the Austro-Marxists, Veblen, Keynes, Kalecki, Steindl and Sweezy, and the Italian Kaleckians, Joseph Halevi and Riccardo Bellofiore, which incorporated the change made to the structure and dynamics of capitalism by long-term finance. However, this shift in capitalist financing has largely been ignored in economic theory, while much of the heterodox analysis that seeks to challenge the role of finance in contemporary capitalism has not integrated finance consistently. The change from the classic capitalism to finance capital raises important questions about the meaning and relevance of Marx’s work today.     

资本经济一般:马克思主义经济学发展的新课题

马克思主义经济学不仅研究特定的经济性质关系,而且研究经济一般和经济运行关系。社会主义经济关系认识中对经济一般理论的探索,是马克思主义经济学发展中的薄弱环节和巨大空间。我国经济改革中的资本经济转轨,使资本运动扩展到社会主义经济过程,形成体现现代大生产运行的资本经济一般关系;挖掘并升华资本经济一般理论,无疑是马克思主义经济学发展的新机遇和新天地。     

Marx and the Development of Critical Political Economy

Abstract

Although relevant analytical developments were provided over time by the critique of economic theory, they did not succeed in inhibiting the occurrence of a full-fledged revival of the neoclassical interpretation of capitalism. The development of critical economics and its capability of checking the influence of the dominant economic culture have been especially prejudiced by the failed integration between the analyses of Marx and Keynes. Following Keynes, once the ‘inducement to invest’ had been singled out as the central question for the explanation of output levels, one should have promptly acknowledged that on this very question Marx's analysis was significantly richer and more relevant than Keynes's—the richness and relevance of the former ultimately resting on the great attention Marx dedicated to the complex question of the influence of income distribution on the capitalists’ incentive to invest. It is argued in the article that through the study of this influence Marx succeeded in putting together the essential elements of a critical theory of effective demand, based on the principles and mechanisms that govern the distribution of income between profits and wages.     

虚拟经济与价值化积累--从虚拟经济角度认识当代资本积累

随着金融全球化，一种新的、与传统资本积累相对应的价值化积累方式正在形成，其积累内容为价值形式表现的虚拟资本，资本积聚与增殖的形式特征是“以钱生钱”。在我国资本市场日益开放的条件下，重新认识当代资本积累具有重要的理论和实践意义。