电子商务平台专利间接侵权责任研究

进入“互联网+”时代,电子商务在推动经济发展的同时,也对知识产权保护造成了巨大的冲击和挑战.专利权领域内,在他人利用电商平台实施侵犯专利权行为时,有关电商平台的法律地位和义务并无明确的法律规定,且由于专利侵权认定本身的专业性和复杂性,以及网络环境的特殊性,机械地使用《侵权责任法》中的“避风港”规则,并不能满足现实需要,有效打击网络专利侵权假冒行为,保护专利权人的合法权利,反而可能加重电商平台的负担,阻碍互联网行业的发展.为解决上述问题,除了通过立法设立电商平台应承担的法律义务,细化其专利间接侵权责任构成要件外,还应加强行政执法,深入推广专利联动执法机制.     

浅谈电商平台方在商标侵权中的法律责任

随着电子商务的发展,网络购物这种新的交易方式给人们带来方便的同时,也使商标权侵权现象频发,这让传统的商标保护制度面临巨大的挑战.本文以株式会社DHC等诉纽海商务公司等侵犯商标权及不正当竞争纠纷上诉案为切入点,对电商平台上网络店铺的性质进行分析,进而展开对电商平台方在商标侵权中应承担何种法律责任的问题的研究.     

浅析美国专利法规中的侵权判定原则

在美国专利法中并没有指出如何判断一项专利是否侵权,而关于侵权的判定规则来自于法院的判例。美国对专利侵权的判定规则有很强的灵活性和客观性。对美国关于专利侵权判定的尺度的把握,对我国专利司法实践有很好的指导意义。     

专利等同侵权与规避设计

专利日益成为知识产权战略下最重要的竞争性要素,掌握核心专利的企业通过设置专利壁垒阻碍后来者的进入,作为后来者的企业需要对专利技术进行创新性的规避设计,以突破专利壁垒。本文聚焦于企业内部研发过程中的专利规避设计,对于我国等同侵权的判定从等同原则的适用范围、技术方案的等同比较和等同侵权的认定标准等方面介绍,然后结合壁挂式洗衣机案例对等同特征构成要件“手段—功能—效果”三基本和“显而易见性”要件在侵权判定中的应用进行了分析,不仅梳理了我国等同侵权的相关法律规定体系,还指出企业研发过程中专利规避设计中存在的风险,提供的案例可以供跟随式研发类型的企业参考。     

网络交易平台的民事法律责任及其承担方式——以《消法》修改为背景

新《消法》将网络交易平台的民事法律责任分为补充赔偿责任和连带责任,区分的依据是网络交易平台在主观过错程度上的不同.要全面规制网络交易平台的法律责任,还需要其他规定和制度的配合,包括消费者后悔权、网购知情权、加重的惩罚性赔偿和完备的纠纷处理机制等等.各种制度形成合力,才能推动网络交易平台承担应有的法律责任,营造诚信的网购环境,更好地维护消费者权益.     

电子商务消费合同管辖权规则的选择

近年来电子商务跨国交易大量增加,不可避免地带来电子商务纠纷的增多,而纠纷中管辖权的确定成为法院首先需要解决的问题。文章从传统消费合同管辖权规则在电子商务环境下受到的挑战入手,分析了在国际上具有较大影响的欧盟和海牙国际私法会议对电子商务消费合同管辖的立法,并对电子商务消费合同管辖权规则的选择进行了探讨。     

首都商务

1、程红副市长出席2011第三方电子商务交易平台高峰论坛 4月12日，为倡导诚信规范的经营服务理念，完善电子商务发展环境，促进电子商务健康发展，商务部信息化司与商务委在北京共同主办“诚信经营、规范服务——2011第三方电子商务交易平台高峰论坛”，发布《第三方电子商务交易平台服务规范》，     

中国税制咋入世——增值税上做文章

国家税务总局政策法规司副司长李万甫在10月10日由国家自然科学基金委员会和世界电子商务学院等单位主办的“北京2000年新经济及电子商务论坛”上说,为迎接进入WTO,中国税制必须主动修改与删除与其规则明显不符的成份,但也要灵活运用WTO条款,在不违背其基本规     

《侵权责任法》如何规定环境污染侵权责任解析

近年来，环境污染和由此引起的环境侵权与维权纠纷，在许多地方已成为影响稳定的突出问题。《侵权责任法》已由全国人大常委会2009年12月26日通过，自2010年7月1日起施行。该法确立的环境污染侵权责任规则，是排污单位的紧箍咒，是污染受害人的护身符，同时也是环保部门调处污染纠纷的新法宝。     

注重工业产权 避免贸易风险

随着中国对外贸易迅速发展,对外贸易中工业产权纠纷越发凸显。各种侵权案件不断出现。本文试图从案例的角度切入,分析我国入世以来特别是近几年外贸企业在进出口经营中经历的各种工业产权侵权现象及问题,着重从工业产权的两大方面——商标与专利分别讨论各自存在的侵权问题及相应对策,以期对外贸企业有所借鉴。     

《侵权责任法》第36条第2款、第3款规定的理解和解释

《侵权责任法》第36条规定了网络服务提供者对网络用户利用网络实施侵权行为承担连带责任的规则.如何理解、解释该条的规则,关系到如何协调言论自由、互联网技术健康发展和民事主体权益保护的问题.本文试图通过探讨法条中存在的问题,进一步明确其含义.     

医疗损害纠纷的举证责任研究

自《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》颁布实施以来,我国在司法实践中关于医疗损害纠纷均适用举证责任倒置的证明规则来确定医疗机构和患者的举证责任.2010年《侵权责任法》颁布实施,并在第七章关于医疗损害责任的规定中对医患纠纷的举证责任规则做了重大改变.本文试图从举证责任的这一改变着手,具体分析医疗损害诉讼中各要件的举证责任的分配,从而明确医患双方在医疗损害纠纷中各自的证明责任.     

刍议电子商务公证的发展

互联网技术的迅速发展促进了电子商务的普及。作为一种新兴的贸易方式,电子商务活动有着明显的交易电子化和网络化的特征,它代表着未来贸易的发展方向和市场交易形式。鉴于其交易平台的特殊性,在电子商务交易中,安全性和合法性始终是交易双方高度重视的问题。有关电子商务交易安全保护的法律尚未健全,维权工作难以为继,给这一市场的规范、管理带来了很大的挑战。因此,电子商务公证应运而生,一方面,公证机构以其绝对权威力量介入,可以促进电子商务交易的合法性;另一方面,公证机构可以有效避免纠纷,促进了电子商务的顺利开展。     

我国金融知识产权保护亟待加强

2002年底,媒体爆出的“花旗银行抢注专利”事件震惊了中国银行业。花旗银行自1996年起已不动声色地向我国国家专利局提交了19项金融产品“商业方法类”发明专利申请,并进入了实质审查状态。这些专利申请一旦授权,从事同类金融产品和服务的其他银行不仅可能承担侵权责     

专利侵权归责的等同原则研究

在设立专利制度的国家，对专利权的侵犯是常见的现象，因而“专利侵权的判定是整个专利法的核心部分”。判定被诉的产品或是否构成专利侵权时，最主要的就是要考查被诉侵权的产品或方法是否落入到专利权利要求的表述范围。等同原则的出现与适用，为判定专利侵权的成立提供了一套行之有效的方法。尽管中国专利法尚未明确建立等同原则；但是，在过去20年，各级法院在专利侵权案件的审判过程中不断探索，为等同原则的确立和适用奠定了基础。     

专利许可合同实施过程中的风险纠纷问题研究

专利技术通过许可合同形式转让是当前专利实施的一种主要行式,从一些贸易情况看,有的合同能够得到签约双方的履行,专利技术能够得到有效转化。但有的合同在履行过程中,困双方出现纠纷和争议而被迫中止。产生纠纷和争议的一个主要原因是双方如何承担专利许可证贸易中的风险责任与风险收益问题。如何减少这类纠纷是当前专利管理的一项重要工作,也是保证专利技术顺利实施需要认真研究和鹪决的问题。     

专利侵权惩罚性赔偿问题研究

我国《专利法》规定了4种专利损害赔偿方式，司法解释对此也进行了细化。但总体而言，对专利损害赔偿的规定较为原则，实际操作中存在许多难以解决的问题，如赔偿数额低、诉讼时间长、举证困难等，难以遏制故意侵权和多次侵权，有必要引入惩罚性赔偿制度。最新的《专利法修订草案》第六十八条规定故意侵犯他人专利权处以一倍以上三倍以下赔偿数额。但是，对于什么情况下是“故意”、一倍以上三倍以下赔偿数额如何确定等还没有具体规定，缺乏可操作性。阐述专利侵权损害赔偿概念及计算方法，比较美国、日本、中国台湾地区专利惩罚性赔偿制度对我国的启示，分析我国专利侵权损害赔偿制度及存在的问题，并提出相关政策建议。     

浅论产品质量侵权诉讼中的举证责任分配

近年来,各种损害赔偿,尤其是产品质量侵权方面的赔偿案件在逐年增多.产品质量侵权属特殊侵权.它与一般侵权相比,既有联系又有区别.一般侵权,是指行为人的行为直接侵权,行为人承担侵权责任,必须具有主观过错和责任能力以及行为的违法性和造威损害的事实存在;特殊侵权,是指行为人的行为间接侵权,行为人承担侵权责任,不需要完全具备一般侵权的成立要件,法律对此类侵权责任构成一般都有特别规定.产品质量侵权与一般侵权相比有较大区别尤其在举证责任分配方面,而在司法实践中法院针对同样的质量经权问题也往往作出结果截然不同的判决.本文通过以下几个方面简单论述了笔者在产品质量侵权诉讼中举证责任依法到底该如何分配的问题.     

C2C电子商务诚信问题改良初探

信任是电子商务迈向成功的关键,由于现有信用评价,C2C交易平台监管措施不尽完善,网上交易已经面临“套取诚信”、“虚假交易”等严重问题,已经影响C2C交易的发展。文章中提出了基本改良办法——开发国家个人信用信息基础数据库、尽快建立信用认证与监管机构,建立科学的诚信评价机制和奖惩制度,健全电子商务法律体系,来支持信任关系对于促成C2C电子商务的发展。     

合规视角下知识产权侵权归责

企业涉及知识产权侵权诉讼的关键环节是知识产权侵权归责,归责原则的适用影响案件的整体判断。因此,从合规视角出发论述知识产权侵权归责,提出明确停止侵权适用区分归责原则、建立无过错以许可费代替停止侵权的普遍规则、建立知识产权合规免责、减轻责任规则的观点,以利于解决归责设计与民法体系不融合、没有考量知识产权本质特征以及侵权人主观心态导致的“贯标企业”侵权认定问题。