现行会计要素划分的弊端

我国《企业会计准则》将会计要素划分为资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润六项要素。稍加推敲不难发现，这一要素划分不仅在理论上存在诸多问题，同时也给实际工作造成一些混乱。笔者想就这方面存在的问题谈谈自己的认识。一、部分会计要素的内涵互相交叉资产要素的内涵按照《企业会计准则》所给定义，应该包括货币资产、结算资产、存货资产、长期投资、固定资产、无形资产等全部资产。其中，存货资产不仅包括库存待用存货，还包括处在生产过程中的半成品存货，即生产成本和制造费用两个会计科目所归集的半成品存货。然而，费用要素…     

对资产负债表会计要素的再认识

国务院发布并于2001年1月1日开始实施的《企业财务会计报告条例》（以下简称《条例》），是新《会计法》的配套法规，它的发布实施是我国会计制度深化改革的重要标志，《条例》对构成会计报表的六大会计要素作出重新规定，为提高会计报表信息质量，深化会计改革提供了法律依据。认真学习《条例》对六大会计要素进行重新认识和正确理解，是贯彻执行新《会计法》和《条例》的基本前提和重要基础，也是会计工作者当前迫切需要解决的重要课题。本文仅就资产负债表会计要素（《要例》第二章第九条各款）的理解提出自己新的认识和看法。     

浅析我国会计要素的缺陷

1.会计要素定义上的不严密(1)"资产"的定义。我国在1993年7月1日施行的《企业会计准则一基本准则》(以下简称《准则》)中的资产定义,都将"拥有"一词与"控制"一词并列使用,其实是重复。因为"拥有"即具有所有权,而"控制"即具有支配使用权。"控制"不等于"拥有",而"拥有"必定为其所"控制",也就是说"控制"包括了"拥有"。所以,定义中无需使用"拥有"一词。(2)"所有者权益"的定义。首先,《准则》和我国在2001年1月1日实施的《企业财务会计报告条例》(以下简称《条例》)中的所有者权益定义都以所有者为主体,而不是会计主体本身,这有悖于会计主体假设。其次,《条例》中的所有者权益定义,强调了"其金额为资产减去负债后的余额",但这一余额只是所有者权益的数量表现,是其计量上的问题,而不能反映     

浅析权益理论与会计等式

会计主体界定了会计工作的工作范围，而对会计主体所拥有或控制的资产的权利要求和利益享有，称之为权益。在会计理论中，解释构成会计主体的权益性质的理论通常称为权益理论。权益理论既体现着对权益性质的不同认识，又影响着资本和利润的概念。会计等式是表明构成会计对象的诸因素之间经济上的内在联系在数量上的相互关系的一种     

利益相关者理论背景下会计等式的不变性

<正>本文针对利益相关者理论背景下对会计等式进行扩展改造的种种观点,指出"资产=权益"的本质是企业主体的权利和义务,从法律视角,各利益相关者能否拥有企业所有权,取决于其与企业之间的契约约定,即是否授予权益性工具;从企业主体的立场出发,"权益"要素不应按照各利益相关者分类设项,而应坚持目前的分类标准,分为负债和所有者权益。在利     

论会计要素的确认与计量

会计要素是根据交易或者事项的经济特征确定的会计对象所进行的基本分类.会计要素可分为静态和动态要素.静态要素包括资产、负债、和所有者权益;动态要素包括收入、费用和利润.无论静态还是动态要素,其都具有可确认性及可计量性.     

对我国六大会计要素中“利润”要素的思考

会计要素问题是会计理论中的核心问题。我国在1992年颁布的《企业会计准则》中,首次明确了资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润六大会计要素。2000年12月29日发布的《企业会计制度》中,关于各要素的概念、内容及相互关系的解释处于含糊和矛盾状态。2006年2月财政部颁布的最新企业会计准则也未改变六项会计要素,只是对各要素的定义、分类及特征、确认等做了微小的调整。国内很多学者对会计要素的研究众说纷纭,笔者拟从“利润”要素设置的合理性进行分析,谈谈自己的观点和建议。     

基于会计要素和会计等式层级观的会计等式简析

会计等式是会计记账的理论支撑,然而,会计等式中存在的一些缺陷,又使得会计的初学者感到困惑.文章从会计要素、会计等式的层级关系的角度,对会计等式进行了分析,提出了改进建议.     

绿色会计的要素确认与账户设置

绿色会计是将会计学与自然环境相结合以货币为主要计量单位,以相关的环境法律、法规为依据,对环境及其变化进行确认、计量、披露和分析,以便为决策者提供环境信息的—种会计理论和方法。本文就绿色会计的要素确认及其账户设置提出自己的建议。一、绿色会计要素与传统会计要素的比较尽管绿色会计是传统会计的一个分支,但作为绿色会计其会计     

会计要素设置的限制性因素探究

<正>会计要素是按经济特征对会计对象进行的基本分类,它对会计对象进行第一层次的分划,使是会计对象更具体化,更能有效反映出会计主体财务状况和经营成果。会计要素包括资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润等,它是以财务报表为核心的。但目前我国的会计要素设置严密性、合理性的缺失造成了会计信息质量的下降,使财务信息的使用者不能做     

现行会计要素划分的弊端及改进建议

我国《企业会计准则》将会计要素划分为资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润六项要素。如果认真加以推敲和分析，不路发现，这一要素划分不仅在理论上存在诸多问题，同时也给实际工作造成一些混乱。会计要素划分，若不加以改进，势必会给今后的会计工作带来更多不必要的麻烦。笔者想就这方面存在的问题及进一步改进的建议谈谈自己的认识。     

知识经济时代的会计基本假设

一、会计假设形成的历史线索 会计假设是随着会计的成长与推广而产生和形成的。同其他新兴思想一样，会计假设理论体系的发展也经历了一段从不成熟到成熟的过程。在其诞生初期，会计假设经常会与会计原则、会计惯例等概念混淆。直到20世纪50至60年代，会计假设的研究逐渐达到了高峰，人们对会计假设的认识也逐渐深入和明晰，最终形成了为会计界基本认同的四个会计假设，即会计主体假设、持续经营假设、会计分期假设等以及货币计量假设等。考虑会计假设从提出到成熟的发展过程，我们不难发现，它是与时代的经济环境、政治环境、社会环境和人文环境密切联系，不可分割的。     

会计要素定义的变化及其评价

会计要素是对会计核算对象的基本分类项目,是企业财务会计核算内容的具体化,也是会计报表内容的基本框架。我国企业会计要素有:资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润。1993年7月迄今,我国财政部门分别对会计六要素进行三次定义,各有不同。正因为此,会计要素才日臻完善。     

“所有者权益”会计要素探讨

一、所有者权益概念问题的提出 我国<企业会计准则>和<企业会计制度>都把会计要素划分为六大类,分别为资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润.而国际会计准则委员会则把会计要素分为五大共,即资产、负债、权益、所得和费用.关于"所有者权益"的概念,我国<企业会计准则>第五章第38条明确规定如下:"所有者权益是企业投资人对企业净资产的所有权,包括企业投资人对企业的投入资本以及形成的资本公积金、盈余公积金和未分配利润等".     

基于产权视角的所有者权益会计计量理论的探讨

所有者权益作为会计计量的最终归属和结果,其计量理论的选择至关重要。本文立足于对所有者权益涵义的理解,结合对会计恒等式的分析,在总结已有研究成果的基础上,试图在系统阐述会计权益理论的同时,从产权视角出发对现有会计权益理论进行解读,进而推演出适合我国现代企业的所有者权益计量的理论并改进会计恒等式,从理论上完善所有者权益的会计计量。     

关于会计基本假设的思考

会计假设是指“对某些未被确切认识的会计现象,根据客观的正常情况或趋势所作的合乎事理的判断,而形成的一系列构成会计思想基础的公理或假定”（《经济人辞典》（会计卷））。会计假设是一个基础命题,是会计理论的最基础部分,是会计理论体系中高层次的概念;同时,会计假设是会计实务的前提,它是客观环境对会计的约束,会计研究只有以会计假设为起点,会计理论才具有逻辑的严密性和客观性,会计实务才能在一定范围下得以开展。传统财务会计理论是建立在一系列假设的基础上,即会计主体假设、持续经营假设、会计分期假设和货币计量假设。     

政府会计要素的定义与确认

一、会计要素定义的方法探讨 （一）企业会计要素定义的方法及其启示。企业会计关于资产负债表与损益表之间是否存在勾稽关系的问题，有两种截然不同的观点，并由此产生了企业会计要素定义方法的重大差别。     

我国政府会计要素体系重构研究

正一、政府会计要素国际研究概况(一)国际公共会计准则理事会关于政府会计要素的主要观点国际公共部门会计准则理事会(IPSASB),隶属于国际会计师联合会(IFAC),致力于制定公共部门会计概念框架项目。IPSAS将权责发生制下公共部门报表中的会计要素分为6类:资产、负债、净资产/权益、收入、费用和所有者投入保全调整(类似于IASB中"资本保全调整"要素)。2012年10月8日的征求意见稿"公共部门主体通用目的财务报告的概念框架:财务报表的要素和确认",与国际会计准则理事会(IASB)的概念框架相比,