浅析我国个人所得税的税收调节作用

一、我国个人所得税对收入分配的税收调节现状 二十多年的改革开放，伴随着经济的快速增长和居民收入的大幅度提高，我国居民间的收入差距也随之扩大。根据有关资料测算，我国居民收入的基尼系数96年为0．424、97年为0．425、98年为0．456、99年为0．457、2000年为0．458，这充分表明我国居民收入差距已进入国际警戒线区，且具有逐年继续扩大的趋势。     

构建和谐社会与发展合作金融和经济

一般来说,一国的基尼系数超过0．45表明社会财富分配极度不平衡。中国的基尼系数 2004年为0．62,面对贫富差距日益拉大的严峻形势,国家应将构建和谐社会的政策转向扶持城乡合作金融和合作经济上。     

试论当前收入差距的成因与解决对策

国际上一般用基尼系数衡量贫富差距程度．一般认为该系数0．3—0．4之间为合理范围，低于0．3属于过分均等，高于0．4属于差距过大。改革开放前，我国除城乡差距外，无论城市居民还是农村居民内部收入差距都不大。据世界银行统计．1994年前我国基尼系数都未超过0．16，到1995年才上升至0．33。但2003年我国基尼系数已达0．458，2004年为0．465．超过国际公认的0．4的警戒线，进入了分配不公平区间。事实上，近年来我国不仅城乡居民收入差距进一步扩大，地区差距、行业差距、部门差距也明显扩大化。而垄断收入、     

天津市资源环境基尼系数

天津市经济的快速发展与资源消耗、污染物排放是密切相关的，选取天津市2006年能源消耗、COD排放和SO2排放作为评价指标，计算其资源环境基尼系数，并以绿色贡献系数来判断资源消耗和污染物排放的不公平因子。结果表明，上述3项指标的资源环境基尼系数分别为0．21，0．17，0．23。     

当前我国收入分配调节的几个难题

近年来．中国经济的迅速发展大幅度地提高了人民生活水平，但与此同时，收入分配方面的矛盾也越来越突出。按照国际通行的标准，基尼系数低于0．3属于均等分配的区间；0．3—0．4属于合理区间．0．4—0．5表明收入差距过大，超过0．5说明出现两极分化。据世界银行测算，我国居民收入的基尼系数，1978年为0．33，1994年为0．467，1995年为0．445．1996年为0．424，1997年为0．425，1998年为0．456，1999年为0．457，到近4年一直在0．45左在；     

数字

0．61 西南财经大学《中国家庭金融调查报告》近日在京发布的数据显示，2010年中国家庭的基尼系数为0．61，大大高于0．44的全球平均水平。当基尼系数值达到0．6时，表示收入悬殊。     

解决收入分配不公，路在何方？

有这样一个国际通行的标准：基尼系数在0．2-0．3之间表示收入分配较为平均,在0．3-0．4之间表示收入差距相对合理,在0．4-0．5之间表示收入差距较大,在0．6以上表示收入差距相当悬殊。     

税收对居民收入差距的影响

一、我国各项收入差距的基尼系数基尼系数(Gini Index)是反映出一国国民间的收入分配差距大小的指数。基尼系数可在0和1之间取任何值。如果基尼系数为0,表示一国收入分配完全平等;如果基尼系数为1,表示一国收入分配绝对不平等。由于基尼系数给出了反映收入分配差异程度的数量界限,可以有效地预警两极分化的质变临界值,是衡量贫富差距的较为可行的方法,所以,它得到了世界各国的广泛重视和普遍采用。目前国际     

收入分配：税收助推公平——访全国人大常委、中国人民大学教授郑功成

改革开放以来，我国居民收入随着国家经济发展而大幅增长，生活水平持续提高，但收入分配失衡问题日益凸显。据有关数据显示，目前我国基尼系数已增至0．51，远超出国际0．4的警戒线。2010年8月，民盟中央向中共中央递交了关于《完善收入分配机制促进社会和谐发展》的建议：在“十二五”规划中确立基本约束性指标来明确收入分配改革与民生保障的目标预期，基尼系数控制在0．45以内，财政支出用于民生部分的指标高于财政收入增幅每年1～3个百分点.     

对构建我国社会公平保障体系的几点思考

据测算目前我国的基尼系数高达0．465，贫富差距较大，而且有进一步拉大的趋势。在新的历史环境下，中共中央把维护和实现公平正义、构建社会公平保障体系作为执政的重要内容，既是对自己执政经验的总结，同时也符合中国社会主义制度的本质要求。可以说．构建社会公平保障体系，既是建立和谐社会的要求，也是完善中国特色社会主义市场经济制度的必要条件。     

我国城镇居民收入差距与消费倾向关系的实证研究

本文在总消费与分配理论的基础上,首先测算了我国城镇居民的平均消费倾向和基尼系数,并研究了二者的时间序列的特征。然后根据两变量的数据特征建立平均消费倾向与基尼系数的误差修正模型,并利用两变量建立的模型分析了长期影响趋势和短期非均衡波动。最后从结论出发提出了一些建议。     

农村居民收入差距分析及财税对策建议——以浙江为例

随着我国经济的快速发展,农村居民收入的提高和生活的改善,社会各界对收入差距的关注度越来越高。笔者根据对浙江省的调查研究,农村居民的收入差距表现出内部差距扩大、城乡差距缩小、地区差异明显的特点。本文以浙江省为例,就农村居民收入差距的主要表现及其成因作一简要分析。一、收入差距的主要表现(一)农村居民内部收入差距呈扩大趋势从调查来看,近几年浙江农村居民内部的基尼系数出现小幅上扬的趋势,从2007年的0.3535逐步上升到2008年的0.3614、2009年的0.3634、2010年的0.3650。虽然基尼系数目前仍在0.3-     

丹麦社会保障制度概况

一、基本国情及社会保障制度体系概况 （一）基本国情 丹麦王国位于欧洲西北部，面积约4．3万平方公里（不包括格陵兰和法罗群岛），人口约560万。其中，65岁以上老人占16．5％，生育率为1．73，人均预期寿命男性76．7岁，女性81．4岁，基尼系数0．25。     

我国基尼系数不断提高

20世纪初，意大利经济学家基尼根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标：设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A．实际收入分配曲线右下方的面积为B．并以A除以A B的商表示不平等程度。这个数值被称为基尼系数或洛伦茨系数。如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等，如果B为零，则基尼系数为1，表示收入分配绝对不平等。     

缩小收入分配差距的思考

改革开放20多年来，我国的经济成就令世人瞩目，城市居民人均收入比改革初期分别增长了20．7倍和16．5倍，分配制度上的平均主义“大锅饭”和“脑体倒挂”格局均被打破。但在居民收入普遍增加的同时，贫富差距也不断扩大，出现了两个应当警惕的征候：一是基尼系数在1994年突破警戒临界点0．4，目前已超过了0．45，超过了国际公认的警戒线，     

用税收政策调节我国基尼系数的几点建议

1992年之前我过的基尼系数一直维持在0.4以下的水平,从1993年突破0.4以后,一直保持着上升的趋势,2012年我国的基尼系数达到0.474,仍然高于国际公认的0.4及收入差距较大的警戒线。而税收政策是调节分配关系的一种重要手段,我国主要税收来源为流转税和所得税还有其它小税种,本文从这三个税种及增加新税种提出完善我国税法的建议和策略,起到适当调节我国基尼系数的作用。     

海南省农民收入现状及建议

<正>近年来,海南省农业现代化水平不断提高,农民收入显著增加,但农民的贫富差距也在不断扩大,亟待引起相关部门重视。一、海南省农村居民收入差距基本情况(一)农民收入差距扩大趋势明显。根据国家统计局海南调查总队发布的有关数据,2010年,海南省农民收入的基尼系数为0.3405,比上年增长了0.59%,2011年,我省农民收入的基尼     

基尼系数不重要

“基尼系数”说浅很浅，说深很深。无论深浅．它都是一种算法．要解决的问题也集中于一点．那就是怎样度量分配（不单单是收入分配）的不平均程度。算法是一种技术，本身没有内容，更不包含任何对人的行为的因果关系的定律、假设或推测。基尼教授博得大名的原因是与其他算法相比，他发明的基尼系数被认为更简单、更明了和更准确。     

城市居民收入差距对房价租金背离的影响研究——基于住房市场联立方程模型的估计

将反映收入差距的指标基尼系数引入房价租金联立方程模型,利用我国35个大中城市2001—2009年城市面板数据,采用似不相关回归(SUR)法,实证分析了居民收入差距对房价和租金的影响。联立方程模型的估计结果表明基尼系数对房价具有正向效应,社会贫富差距的加大会推高房价;基尼系数和租金负相关,房价上涨虽然对租金有促进作用,但社会贫富差距加大在一定程度上抑制租金上涨,使房价和租金的变动趋势出现差异,产生房价租金背离现象。     

通胀预期：重在防患于未然——什么是通胀预期？

根据国家统计局发布的数据，我国10月份CPI同比下降0．5％，比上月降幅缩小0．3个百分点．环比下降01％，并未延续8月份以来的环比回升趋势：PPI则同比下降58％．比上月降幅缩小12个百分点，环比上涨0.1％．已连续7个月环比上涨。多数业内人士认为通胀压力已然隐现。