药品出厂价仍有很大降价空间

近年来，国家加强了药品价格管理，陆续出台了16次降价措施，已经降低了800多种化学药品和300多种中成药的零售价格，平均降价幅度15％，减轻社会医药费用负担200亿元。目前，已把1500余种药品纳入政府定价范围，占药品总数的12％左右，占市场销售份额的40％左右。     

质疑药品“虚高定价”

1．“高定价型”。经常会从报纸、杂志、电视等媒体上看到，国家发展改革委又公布了几十乃至上百种降价的药品，药品降价之声此起彼伏。若干时间过去了，这些被迫降价的药品仍在低价位下顽强地“活着”。这不得不让人想象，如果不降价，真不知这些厂家要获得多大的利润。可见，降价前的药品一定属于“虚高定价”。     

遏制药品价格虚高之我见

近年来，国家通过实施一系列药品价格改革措施，加强了药品价格管理，有效地遏制了药品虚高定价，药品价格有了较大幅度的下降。但目前医院用药价格仍然偏高，据我们对广元城区有代表性的四家医院、三家药品批发企业、四家零售药店的60余种常用药品的价格调查表明，医院用药价格比市场零售价格普遍高出60％-100％，     

药价虚高：制度而非心黑所致

《中国青年报》日前发表涂超华的章说．药价虚高由来已久，尽管政府先后11次降低药价，但老百姓并没有切实地感受到降价后的实惠。造成药价虚高的原因很多，但药品营销的中间环节较多、公关费用高昂、提成回扣丰厚无疑是抬高药价的主要原因之一。辽宁一家药厂派驻江西的医药代表说，在药品进入医院或药店之前，药品的价格还是比较合理的：药品要想进医院，     

我国药品价格规制政策绩效评价及对策思考

药品降价政策的实施会减轻部分患者的医药负担,能够克服单纯的企业定价形成的市场垄断行为,是政府监管药品市场的主要体现,能够促进药品市场健康发展。药品降价政策的实施,会改变药品市场参与主体的行为,从而在客观上影响了药品降价政策的效果。因而,药品降价政策应该坚持激励相容的原则,充分考虑各利益相关者的利益,提高政策实施后的绩效。     

药品降价何其难

近几年来，药品价格虚高，国家曾多次采取降价措施，但结果不尽人意．消费者仍怨声载道。     

英、德、日药品价格管制经验及其对我国的启示

在介绍英国、德国、日本药品价格管制方式的基础上,总结了三个国家的药品价格管制经验,提出我国应借鉴这些国家的经验,从实施更有效的“价格管制”措施、政府定价与市场定价结合、实行药品价格分类管制等三个方面来提升我国的药品价格管理水平.     

药品价格政策失灵问题探讨

在供过于求的背景下，药品价格持续虚高；国家一再降低药品价格，老百姓仍然感觉不到药品费用的真正降低；市场失灵，政策失灵，药品价格怎么了？本试对我国药品价格政策失灵问题进行探讨。     

关于中国药品价格管制的再研究

本文总结了1998～2007年政府24次药品降价的过程,分析对药品厂家、医院和患者的影响,结合中国医药市场的运行特点剖析政府24次药品降价失效的原因,同时,借鉴国外药品价格管制的最新研究成果探讨适合中国国情的药品价格管制的目标、范围、原则、定价规则和管制体制.使之最终能够替代以行政手段为主的传统调控模式,提高中国医疗价格调控的科学性。     

关注药品的“伪商品名”现象

本文将国内药品市场存在的以普通药品文字商标作为商品名使用的做法定义为“伪商品名”现象．指出这一现象的实质是人为地制造出某种药品的垄断地位，扭曲价格关系，为公平的市场竞争制造障碍，分析了“伪商品名”现象带来的药品价格虚高和不正当竞争等危害，并从政府监管层面上提出了消除“伪商品名”现象的政策建议。     

再谈药价贵的原因及对策

从2001年以来，国家发展改革委和四川省物价局对药品价格进行了20多次的降价，对非盈利性医院实行了挂网招标采购办法，并从2006年8月1日开始要求医疗机构顺加15％进销差率作价的管理办法。但是，消费者仍然普遍反映看病贵、药价高，那么药价到底贵在哪里？带着这个问题，我们到药品生产企业、药品经营企业、医疗卫生单位（医院），就药品价格的相关问题进行了走访调查。现就调查情况加以分析，并提出一些解决药价贵的初步措施。     

药价虚高的原因及对策研究

一、药品市场的特点。1、消费者和支付者分离。我国药品市场由四个部分组成：产供方(药品生产企业)、经销方(药品商业企业)、购买方(患者)、药品费用支付者(政府或保险机构和患者)。而现代商品市场一般由供应商、中间商和消费者三个要素组成，在市场的作用下，通过供应商和消费者之间的博弈，最后成交，整个过程是一个自由买卖的、公平合理的过程，它们三者之间是典型的商品买卖关系。显然，药品市场多出了一个药品费用支付者因素。药品的消费者是患者，而药品支付者除了患者外，还有国家财政、行政事业单位与企业，并且以后者为主，前者支付比例较小，某种程度上可以说消费者和支付者分离。由于药品的支付者主要是政府及企业，国家为了减轻负担，优化有限财政资源的配置，提高人民的生活水平和质量，有效引导药品价格，这就造成政府对药品价格的管制。     

美国干预药品自由定价的做法及引发的思考——美国《通胀削减法案》有关药品价格条款评析

美国《通胀削减法案》的实施给美国药品自由定价带来颠覆性改变。通过梳理分析《法案》对于药品定价干预的相关内容，包括政府对具有垄断性的药品直接价格干预、谈判降价幅度与药品上市时间紧密关联、药品价格上涨幅度不得高于实际通胀水平、明确患者支付上限、降低患者用药负担。基于此，得出如下启示：药品属于特殊商品，市场自主定价并非完全自由定价，做好医保控费需统筹兼顾患者个人用药负担，警惕部分药品价格过快上涨和不合理高价药出现。从而为我国进一步加强药品价格管理，规范市场主体定价行为提供借鉴和参考。     

当前我国药品价格形成机制剖析

目前我国药品市场上同时存在政府定价与市场价格,两种价格形成机制对药品价格都具有重要的影响。政府定价实际上要求按成本定价,以降低偏高的价格水平。但由于药品市场运行机制的扭曲,药品市场价格严重扭曲,并导致药品政府定价机制与价格水平的扭曲。在国家推出新医改方案的形势下,应该探索建议新的药品价格形成机制,即以成本加成为基础,综合考虑国家宏观经济政策、医药行业微观差异及地区差异的药品价格形成机制。为减少成本加成价格形成机制本身的弊端,应对药品成本如同其他政府定价商品一样,实行严格的药品成本监审制度。     

医药价格的问题及对策

近年来．药品价格和医疗服务收费是社会普遍关心的热点问题。虽然经过连续多年的专项治理，药品医疗服务行业价格秩序逐步得到规范，但“看病难、看病贵”的问题仍然存在。根据泸州市物价局《贯彻国家发改委关于开展全国药品和医疗服务价格重点检查的通知》精神，纳溪区物价局组织了专项检查组对全区医疗系统的药品和医疗服务收费情况进行检查，其中暴露的问题对于今后整顿医药市场价格秩序，保证药品和医疗服务价格改革各项政策的顺利实施具有重要意义。     

药品降价怎么这么难

看不起病,吃不起药,成为近年来老百姓反映强烈的焦点问题之一,药价越来越偏离药品的真实价格,并且药品降价是个大难题:国家计委一次又一次的限价令屡遭尴尬,仿佛只是一厢情愿,没有得到呼声和支持;平价药店的经营也遇到重重阻碍,来自同行和药品厂商的压力越来越大,举步维艰.药品降价怎么就这么难?湖南省物价局一位负责人在接受记者采访时一语道破天机:除了供需矛盾突出,价格管理方面有待进一步加强外,相关体制不顺是导致医药购销领域不正之风和药价虚高的真正原因.     

医药市场价格难题思考

"看病难,看病贵"已成为社会的首要问题,政府对药品的多次降价,并未达到老百姓的预期,反而使医药行业大面积亏损。究其原因,医疗机构的行业垄断、以药养医、药品销售价格体系的差异、药品价格监管的偏位等问题是困扰医药市场价格改革的症结所在。政府对医疗机制和体制的改革、对药品成本的监审以及药品监管体系的建立和完善是解决医药市场价格难题的必经之路。     

降低药品价格新途径、新方法的研究

自1996年以来,政府为减轻群众医疗负担连续启动大范围的强制降低药品价格行动,有的药品降价幅度高达90%,但老百姓对“看病太贵”、“药价太高”的抱怨声依旧此起彼伏、不绝于耳.     

中国医药行业运行分析及2007趋势预测

2007国内医药市场药品降价、成本费用压力仍然存在，但拉动产业发展的主要因素仍未改变，药品终端市场依然旺盛，医药行业的发展将继续呈现较好的增长态势。     

医药市场：海水与火焰

2006年，是医药市场饱经考验的一年。经历了2月药品降价大讨论、4月政府反商业贿赂、5月“齐二药”假药事件，政府推出整顿药价八条意见，6月政府对药品加大监管并宣布肿瘤药降价目录，反商业贿赂进入“排查”，以及“欣弗事件”……一系列事件甚嚣尘上。 2006年是医药市场的整顿年。政府表示，这次整顿是坚持以人为本，努力实现好、维护好，发展好人民群众根本利益的重大举措。 我国的医药市场正处于持续扩大之中，众多百姓的需求造就了这个庞大的市场容量。但往往是，需求大了，企业就难以处处精益求精，造假仿制更是猖獗泛滥。好在我们的政府已经看到了这平静海水另一边的丛丛火焰，扑灭它也不过是早晚。