对国际私法中最密切联系原则的一些认识

最密切联系原则 ,是二十世纪国际私法理论的重大成果 ,但学界对其褒贬不一。笔者认为 :最密切联系原则是功能主义与概念主义交互作用的结果 ,其经历了产生、发展、完善的过程。最密切联系原则也存在一些问题 ,如如何防止自由裁量权的滥用 ?如何避免过分强调政府利益分析 ?如何面对国际私法的某些领域 (如国际商事领域 ) ?对于这些问题 ,有的依赖最密切联系原则进一步发展、完善 ,有些需要国际私法理论新的发展     

论最密切联系原则的适用

在国际私法领域,最密切联系原则是一个极为重要的原则,它的出现在世界范围内产生了广泛的影响,得到了大多数国家立法和实践的支持。但该原则的灵活性也赋予了法官较大的自由裁量权,从而可能导致法官在处理案件时出现权力滥用的现象,造成最密切联系原则操作中的一些弊端。应当处理好法官自由裁量权的度的问题,使最密切联系原则进一步得到完善,最大限度地发挥其在国际私法中的积极作用。     

论国际私法中对最密切联系原则运用的必要限制

最密切联系原则在各国解决涉外民商事法律关系的冲突中发挥着重要作用,但它也有一定的缺陷。因此,各国在采用最密切联系原则时,一般都对其进行必要限制。本文探讨了对其进行限制的原因,各国的做法,以及我国现存体制的弊病,并在分析基础上,对我国立法如何完善最密切联系原则作了粗略设计。     

最密切联系原则在涉外经济合同法律适用中的运用

最密切联系原则，又叫最重要联系原则、最强联系原则、或最真实联系原则，作为一项法律适用原则，最密切联系理论的基础是最密切联系说。该学说主张，某一涉外民商事关系或某一涉外案件适用与法律关系或该案件有最密切联系的那个地方的法律。在涉外经济合同领域，最密切联系原则是指合同应适用与合同法律关系或者与合同案件有最密切联系的那个国家或地区的法律。     

但为自由故

自由,才是最大的公平,最大的正义。而且,只有当每个公民都享有充分的自由,包括择业的自由,迁徙的自由,创造的自由和言论的自由,我们才有可能讨论和争取公平和正义。     

基于罗尔斯正义原则的和谐社会构建

罗尔斯正义论的两个基本原则-平等自由原则和机会的公平平等与差异原则,既贯彻了自由主义的基本精神,又表现出对于弱势群体的较多考虑。本文试对两大正义原则作简要阐释,并基于正义的两个基本原则对我国的社会如何实现公平正义构建和谐社会从政治、经济、文化教育等三方面做理论探讨。     

新形势下党员干部密切联系群众的思考

党员干部必须适应新形势的要求,深刻认识到密切联系群众的紧迫性和重要性,强化宗旨意识,牢固树立服务理念,以不断巩固、深化和拓展群众路线教育实践活动成果。     

论正当程序原则下的行政自由裁量

行政自由裁量权是现代行政权的核心,是真正和实质性的行政权力。在现代社会中行政自由裁量权的扩张存在滥用的可能,因此,本文提出了一种新的控权方法———利用“程序正当原则”来预防行政权的滥用。本文分析了正当程序原则归置行政自由裁量的必要性和可行性,并针对自由裁量在程序上可能存在的几种方式一一做出了完善法律制度的建议。     

新形势下党员干部密切联系群众的思考

党员干部必须适应新形势的要求,深刻认识到密切联系群众的紧迫性和重要性,强化宗旨意识,牢固树立服务理念,以不断巩固、深化和拓展群众路线教育实践活动成果。     

关于裁量基准的几个问题的思考

我国栽量基准制度开始蓬勃发展，同时在行政执法实践中也存在着一些问题。理论层面上原因是，行政法学对裁量基准的一些重要问题存在争议。为此，文章对裁量基准的概念、如何正确看待裁量基准的作用这两个问题进行了尝试性的探讨。     

略谈民法意思自治原则的限制

本文拟就民法意思自治原则受到限制的原因和所受限制的表现,阐述意思自治原则的限制是自由与正义较量的结果,并从权利主体、权利客体、权利变动和权利的行使四个方面说明意思自治原则的限制。     

国际私法的价值转换和发展取向

法律是反映、体现、落实正义的最强有力的工具,也只有反映、体现了正义的法律,才能落实为公正和谐的社会交往秩序。国际私法的价值是国际私法所追求的基本目标,正义是国际私法所追求的重要价值之一。冲突正义是传统国际私法的价值内核,实质正义是现代国际私法法律选择方法的最根本的价值取向,从冲突正义向实质正义的嬗变是当代国际私法发展的基本趋势。但这一趋势并不表明冲突正义与实质正义是相互抵触的关系,传统的冲突规则没有因为要追求实质正义而被舍弃,其存在价值至今仍不能被完全否定,并且冲突正义与实质正义之间的冲突是完全可以得到平衡的。而当代国际私法就是在对各种理论进行了扬弃后,向着冲突正义与实质正义融合的方向发展。     

论社会中的正义——读罗尔斯的《正义论》

正义,每个时代的人都在谈论的话题,在现代被赋予了新的内涵.美国著名伦理学家罗尔斯在他的<正义论>中,从公平正叉入手,全面系统的论证了社会制度和正义的关系,指出正义的对象就是社会的基本结构,即用来分配公民的基本权利和义务划分,由社会合作产生的利益和负担的主要制度.     

探讨保护私有财产权的基本原则

在社会主义市场经济体制下,商品交换成为普遍行为。从法律上保护私有财产,是中国改革开放和建立社会主义市场经济体制的必然要求,也是坚持社会主义基本经济制度、全面建设小康社会、实现共同富裕的必然要求。本文旨在从正义原则、公平原则、适当原则三个方面来阐述我国私有财产保护应遵循的基本原则。     

略论自由的界限——以伤害原则为核心

自由在法律价值体系中处于重要地位。法律要保护自由,同时又要限制自由。本文认为,伤害原则用于确定自由的保护与限制的界限具有功能论上的合理性,自由的界限就是禁止伤害他人与社会。     

浅谈“最短路线”问题

文章从例1出发，纠正了同学们在解题中容易出现的错误想法，给出了例1的解答过程，并从解答中提出问题，展开进一步的分析，得出结论，让同学们对“最短路线”问题有更清楚的认识。接着将例2作为思考题加以巩固。最后总结解决这类问题的基本思路。     

罗尔斯正义原则对高校学生工作公平观念的启示

20世纪70年代,美国著名政治哲学家罗尔斯所著《正义论》一书问世,书中言语蕴含深刻,尤以社会公平正义的论证思维而著称于世,令各界学者耳目一新。我国诸多法学家也相竞将其运用到国家社会经济建设和新时期科学发展与和谐社会共建的理论研究中去。不仅如此,罗尔斯的正义理论同时为我国的高等教育学生管理工作中公平观念的树立,提供了很多有益的启示。罗尔斯正义原则中平等自由、机会均等与差别原则及其适用上的优先次序对高校学生管理工作具有重要的启示意义。     

中国的冲突法立法建议——美国冲突法革命的启示

目前,世界上存在两大国际私法体系:欧洲传统国际私法和美国现代冲突法。两大体系的根本区别在于: 欧洲传统国际私法一般以固定“规则”的形式出现,而美国现代冲突法则表现为各种解决法律冲突的“方法”。从历史发展进程来看,自六七十年代,传统的冲突规则在美国遭到了各种激进的现代冲突法学说的猛烈冲击,几乎陷于难以“求生”的境地,即我们所说的美国冲突法革命,这场法律革命对于当今中国冲突法立法有什么样的启示呢?笔者做一小小的探究后提出了自己的一些建议。     

论和谐社会中实现公平正义的路径

公平正义是人类社会最基本的价值追求,构建社会主义和谐社会最重要的就是关注民生,正视现实生活中存在的不和谐因素,努力消除社会不公.加快社会诚信体系建设,构建民主社会环境;加强法制建设,提供制度保障;扩大公民参与途径,提升公民意识;调整政府职能,规范行政权力;加强监督,完善惩戒措施;建立科学合理的利益分配机制,完善社会保障机制等是实现和谐社会中公平正义的重要路径选择.     

浅谈怎样由实际问题求最值

利用函数最值解决实际生活的问题,从实际的现实生活着手,凸显出函数最值在实际生活中的重要性。