我国区域经济发展差距与政策调整

本文从我国区域经济发展现状入手,分析了导致区域经济差距扩大的区住和历史因素、国家政策因素和人力资本因素,从政策措施方面提出了统筹区域经济发展、缩小区域经济差距的政策建议.     

中国农村金融发展的区域差异及其成因分析

本文从规模、结构、效率三方面对中国农村金融发展的区域差异状况进行了系统分析,发现:四大经济区域农村金融发展差异明显,东部整体水平较高,西部农村金融规模扩张迅速且后来居上,中部和东北农村地区则显示出明显的金融塌陷现象;近五年来东部农村金融的市场化程度有较明显提高,相反,东部以外区域农村金融的市场化进程仍需努力;储蓄动员效率上,近年来中西部提高迅速,目前西部已为全国最高,但储蓄投资转化效率和资金配置功能上,东部仍牢牢地占据领先地位。就农村金融发展区域差异的成因而言,本文认为国家重大发展战略实施的导向作用,不同区域非农产业发展水平的差异以及不同区域城镇化和市场化进程的差异是三大主要原因。     

我国经济发展的区域差异与政策建议

我国政府历来重视区域经济的协调发展。但由于历史规律与客观条件的制约,当前区域经济的差异仍然显著。本文立足于中国区域经济发展的现状,以西方区域经济学经典理论为依据,分析中国区域经济差异的现状与特征,进而提出推动区域经济均衡发展的政策建议。     

中国区域经济发展差异与金融政策变迁

金融政策在区域经济发展中的地位和作用西部大开发作为一项巨大的系统工程,必须有一个包括金融等方面全方位、多层次的支持体系,在此体系中金融支持具有不可替代的举足轻重的地位和作用。而在相当长的一个时期内,我国区域经济发展政策体系中存在着一种重视财政政策忽视金融政策的倾向。当国家在某一特定时期宣布将在今后一个时期内重点发展区域、产业和行业时,首先意味着国家将对其进行直接投资,生产者将获得减免税收或增加补贴的优惠待遇。改革前的30年和改革20年来,我国对财政政策的倾向无不与此相关。 金融政策的地位和作用不及财…     

中国区域发展战略政策演变及整体效应研究

文章首先探讨了我国改革开放以来区域政策的重心演变过程及其整体效应,指出中国区域政策重心演变中的路径依赖特征及政策效应发挥中存在的问题,最后提出了相关的政策建议.     

我国农村金融发展对城乡收入差距的影响

大多数研究表明,中国整体金融发展显著扩大了城乡收入差距,但它们均未从农村金融发展的视角对城乡收入差距进行研究.本文从农村自身经济金融发展层面出发运用1978-2004年的相关数据,分析了农村金融发展与城乡收入差距之间的关系,结果显示:农村金融发展扩大了城乡收入差距,究其原因主要是农村资金的不断外流和非正规金融的不规范发展,加剧了城乡收入差距的扩大.现实的出路是遏制农村资金外流,提供更多的农村正规金融资源;规范非正规金融发展.     

我国区域金融政策问题研究

区域金融差异是我国金融发展的重要特征之一.文章结合我国存在区域金融差异的现状,讨论在我国实施区域金融政策的有关问题.文章首先分析了实施区域金融政策的必要性;然后界定了我国区域金融发展的4种模式;最后按照区域金融结构政策、区域货币政策和城乡金融政策的分类讨论了区域金融政策的实施问题.     

金融发展与城乡收入差距间关系的区域差异

利用1978—2009年我国省级数据,采用单位根检验方法、协整检验方法和误差修正模型,实证分析了我国东、中、西部地区的金融发展与其城乡收入之间的关系,并比较分析了两者间关系在三大地区的区域差异。检验结果显示:对于东、西部地区而言,地区城乡收入差距与地区金融发展效率负相关,与地区金融发展规模正相关;中部地区的城乡收入差距与其金融发展效率正相关,与其金融发展规模负相关,城乡收入差距与金融发展规模存在长期因果关系;在不同的区域条件下,金融发展与城乡收入差距之间的关系存在区域差异。最后提出相应的对策建议。     

我国区域发展不平衡及开行相关政策研究

国家开发银行作为目前我国最大的政策性银行,根据国家的区域发展政策,筹集和引导境内外资金,重点投向地方的基础设施、基础产业和支柱产业,促进区域经济持续、健康、协调发展是其主要任务之一。文章引入反映区域发展不平衡的著名的Theil指数,结合1993年、1998年和2003年的各省所在地市的人均GDP、城镇居民人均可支配收入(UPCI)和农村居民人均纯收入(RPCI),分析了1993年~1998年~2003我国省内发展不平衡、城乡不平衡、城镇之间不平衡、农村之间不平衡演化及其对国家开发银行区域政策的启示。通过分析指出:开行的区域发展政策不应建立在东部、中部、西部三大带这一粗略划分上,如果进一步细分,其效果会更明显;对于城乡不平衡、城镇之间的不平衡和农村之间的不平衡,开行的政策导向应重点关注城乡不平衡。     

我国农村金融发展研究

农村经济的发展是建设社会主义新农村的重要内容和前提,农村金融的发展是农村经济发展的重要支撑.本文认为,我国的农村金融存在供给型和需求型抑制,建议通过重构农村金融组织体系,实施土地金融制度、农村金融保险制度和改善监管体制等方式来促进农村金融的发展.     

关于完善我国农村金融体系的政策建议

文章对现阶段如何完善我国农村金融体系的政策提出了相关的建议。     

我国区域金融发展差异的比较

通过运用金融相关比率、金融机构信贷比率、金融市场发展指标对我国东、中、西部的金融发展水平进行比较分析,得出以下结论东中西部的金融发展水平不仅表现出绝对差异,而且相对差异较大,中、西部地区落后于东部地区,且在信贷资金运用效率上中部劣势尤为突出。回归分析也证明了金融发展对我国区域经济增长有重要影响。因此,制定合理的金融政策有利于区域金融与经济协调发展。     

我国区域旅游收入差异的计量

本文主要针对我国区域旅游收入的差异,并采用泰尔指数等方法研究我国旅游收入区域差异的发展趋势及主要构成.计算所用数据来源于各年度的《中国旅游统计年鉴》和各省市旅游发展委员会官网公布的旅游统计公报.     

农村金融需求差异与农村金融组织的服务行为选择

随着我国农村金融组织体系的变迁,农村经济主体的金融需求呈现出多元化、多层次性的特点,现有的农村正规金融组织已不能满足不同类型的金融需求。因此,非正规农村金融组织的出现有助于满足不同类型的金融需求的要求;同时,面对不同的金融需求时,金融组织也应考虑做出何种选择。     

农村金融发展对城乡收入差距的影响机理与实证研究

本文运用1978～2008年的时间序列数据,对中国农村金融发展与城乡收入差距之间的关系进行了实证研究。结果显示农村金融规模的扩大在一定程度上拉大了城乡收入差距,而农村金融效率的提高有助于缩小城乡收入差距。创建普惠性金融体系,发展具有包容性质的农村金融机构等是促进农村金融发展,缩小城乡收入差距的有效途径。     

中国区域金融发展:差异、特点及政策研究

中国的经济发展具有突出的地区特点,金融系统作为经济体系的组成部分.不同区域的金融发展必然有明显的差异.本文从部门和整体两个角度考察了中国区域金融发展现状,并由此对区域金融的发展特点进行归纳.研究表明,我国目前正处于经济转型时期.金融发展虽稳定增长但整体市场化程度不高,区域金融差异主要体现在金融发展的总量上.金融发展与经济增长之间的互动也具有区域复杂性.从金融与经济的区域协调角度,笔者有针对性地提出了区域金融发展的政策建议.     

我国东西部区域经济发展差距与对策研究——基于要素禀赋和政策视角

我国东西部区域经济发展的差距是客观存在的,特别是改革开放以来这一差距呈扩大的态势.产生这一差距的原因是复杂的,多方面的.本文不期望全方位研究和揭示这些原因,仅从要素禀赋和政策视角对东西部差距作一分析研究.从结果看,东西部要素禀赋各有自己的优势,应该说东西部差距的根源不在于要素禀赋的差异.而从政策因素看,由于对东西部经济发展政策的不同,从而导致了东西部制度性差异、观念差异、资本及人力等要素丰裕度差异等,并进而导致了东西部的差距和变化.对于东西部差距,显然我们不能听之任之.由于马太效应和不可逆效应,必须给予西部更加特殊的政策,采取更加切实有效的措施,真正增强其自我发展能力,只有这样才能最终缩小东西部差距,促进我国总体经济的协调、健康、快速发展.     

农村信用社改革与农村金融发展

当前,农村信用社所进行的改革与发展应结合农村金融发展背景来开展,若只是简单的提出实施合作制活着是商业化,很有可能在改革过程中,使其面临技术以及制度上的双重困境。以目前的市场经济基础来讲,发展农村金融,仍需国家的大力支持,以确保其与市场形成一种有效、良性的互补。本文就结合当前农村信用社改革过程中所存在的问题,对如何进行信用社改革以及农村金融发展进行详细探究与讨论。