我国农业市场化的特征分析

一、农业市场化程度的测度。1.计算结果显示,2000年,我国农业市场化指数为68.88%。由于生产要素的市场化只是农业市场化的一部分内容,且笔者采用的方法未考虑市场化程度较低的土地等生产要素的市场化程度,而且,农业市场化还应包括农业产前、产中、产后有关活动的市场化,农产品与生产要素市场的运行机制,市场主体行为,政府对农业市场化的宏观调控等多方面的内容。而这些未考虑的因素的市场化程度总体偏低,因此,笔者采用的方法显然高估了中国农业市场化的总体水平。2.对偏差的修正。修正的方法是加入土地因素。我国大规模的土地流转发生于全国…     

中国经济市场化进程测度研究综述

我国进行经济体制改革 2 0多年来 ,市场化进程取得了长足的进步。国内专家学者对市场化进程的测度研究方面取得了不少成果。本文对这些成果在衡量市场化程度的方法、衡量市场化进程的指标体系、指标的测算方法和结果等方面进行总结和比较     

中国利率市场化的进程测度与改革指向

本文通过构建利率市场化指数对利率市场化改革进程进行测度,研究表明,1979～2012年,中国的利率市场化进程经历了曲折起步、持续增进、僵滞回潮与局部突破的阶段变化.截至2012年底,我国利率市场化程度为80％.后续利率市场化改革应统筹兼顾改革深化的有利条件与外在约束,稳步放松、择机解除存款利率上限、贷款利率下限的管制,协同推进利率市场化及其他金融改革.     

中国房地产泡沫测度指标的分析与建立

我国2008年房地产市场的低迷,引起了人们对我国房地产市场是否泡沫破灭产生了更加激烈的争论。国内外测度房地产市场泡沫指标的缺陷使得这种争论难有是非结果。通过对中国房地产泡沫测度指标的分析,可以为弥补它们的缺陷建立新的指标,有助于对中国房地产市场进行宏观调控。     

关于海南市场化进程指标的比较分析与建议

北京国民经济研究所对全国各省(市区)市场化进程进行了跟踪分析,采用“主成份分析法”,通过5个方面共23个指标和分指标对各地的市场化相对程度进行测度,提出了《中国各地区市场化进程相对指数2001年报告》。中国(海南)改革发展研究院也参与了本省数据的收集、整理工作。     

国际公认的市场化指数度量方法

市场化测度的结果是一个抽象的统计量,统计学上称之为“市场化指数”,它浓缩了市场化的特性。市场化指数有两种基本形式:(1)百分比形式。这是把测度指标值映射到0与100％之间的实数集上,其值域区间为[0,100％],中国国内学者市场化指数一般采用这种形式。但实际中不可能     

中国经济体制市场化的测度与分析--首都经济学界研讨会综述

我国的改革已经搞了20多年,中国经济体制市场化到底进展到什么程度,以及如何进行量化测度,则是理论界和实际部门极为关注的问题.为此北京天则经济研究所召开学术讨论会,对中国经济市场化的测度问题展开了讨论.     

中国农业总要素生产率变动趋势及增长模式

<正> 对农业经济效率的测度和评价,我国理论界和实际工作部门部一商使用部分生产率指标,即土地生产率、劳动生产率、资金生产率等。由于部分生产率是对某一个投入要素生产效率的反映,只能从一个角度说明经济效率的情况,具有一定的片面性。在投入要素之间替代程度很高的情况下尤为如此,因而用部分生产率指标测度和评价经济效率所得结论是很不准确的。为了能准确认识和把握中国农业的效率趋势,本文使用西方经济学界广泛使用的综合指标——总要素生产率(Total Factor Productivitly(TFP)],对中国农业40年来的效率变化进行分析。一、中国农业总要素生产率的增长趋势分析增长趋势总是要分阶段进行观察和比较的,而划分阶段一般又是研究者的一个主观选择过程。     

珠三角房地产泡沫测度实证研究——以广州为例

在比较国内外房地产泡沫测度方法的基础上,以广州为例,选择因子分析法来测度珠三角房地产市场的泡沫程度。研究发现1996—2005年珠三角房地产市场的泡沫测度值波动较小,虽然在个别年份出现了泡沫,但房地产市场整体运行平稳。而以城市规划和土地储备制度为中心的政府有效宏观调控政策、房地产业的高度市场化和消费者理性是珠三角房地产市场平稳运行主要原因。     

2005年我国经济自由度的国际比较

全球经济自由指数始建于1995年,2004年是第11次发布。经济自由指数涵盖了宏观经济领域的各个方面,是反映一国经济环境是否宽松、市场化程度高低的重要指标。我国在这10年中,改革开放的力度不断加大,在各项经济自由指标中一直保持稳定的进步,经济自由度不断提高。     

区域市场化测度意义与指标体系构建--基于对国内市场化研究之述评

本文在简述国内经济理论界关于市场化问题研究现状的基础上 ,总结了市场化对我国区域经济政策的制订及区域间学习过程中的工具意义。区域市场化测度应有不同于国家市场化测度的指标体系。因此 ,设计能体现区域市场活动本质、较具中微观特质的市场化测度指标体系是必要的。同时 ,市场化测度中仍有一些问题需要讨论 ,应随着市场化实践的进行 ,通过更加深入的研究加以解决。     

制度变迁与经济增长的关系——基于非市场化视角的实证分析

我国市场化进程与欧美国家市场化进程比较中有着明显的不同地方,由此而得的市场化程度作为制度代理变量对经济增长的关系并没有可比之处,因而本文从非市场化角度分析了制度变迁与经济增长的关系。本文首先综述了学术界对于经济增长中制度所选择的代理变量,然后选择了腐败程度、不平等率和社会民间组织作为制度变量对我国1980—2005年的数据进行分析,得出我国现行的制度在促进经济增长的同时,也给经济长期增长带来了隐性阻力。     

四川丘陵县区工业部门市场化进程测度

基于完全计划经济的市场化程度为0%,完全市场经济的市场化程度为100%的假定,文章以四川宜宾为例,从所有制结构多元化、产品市场化、要素市场化、价格体制市场化等方面对工业部门市场化程度进行了测度,结论认为四川丘陵工业部门市场化程度为40%～50%.     

基于泰尔指数的江苏省区域差异多指标测度

基于泰尔指数测度方法对江苏省1978—2004年人均GDP、人均农业总产值、人均城乡居民储蓄存款和人均社会商品零售总额等4方面指标的区域差异进行测度分析,得出江苏省人均农业总产值的差异变化平缓且略有降低、人均城乡居民储蓄存款变化趋势呈U型、人均GDP和人均社会商品零售总额的差异不断扩大。除人均农业总产值外,江苏省三大区域间的差异程度均呈现不断扩大趋势,且对区域差异影响较大。同时,三大区域内部的差异也各不相同,苏南地区除人均农业总产值差异较大外,其余3项指标的差异程度较小,与改革初期相比均呈缩小趋势;苏中地区各项指标的差异程度变化不大;而苏北地区除人均农业总产值外其余3项呈现扩大趋势,且区域内部差异最大。     

审计师选择、市场化程度与募集资金投向变更

近年来,募集资金投向变更已表现得越来越突出,受到理论界和实务界的广泛关注。选择2001年至2011年我国沪深两市的所有A股上市公司为样本,研究了审计师选择对募资投向变更的影响,并比较不同市场化程度地区之间这种影响的差异,以检验审计师的治理作用。结果发现,审计师选择与募资投向变更负相关,且这种负相关关系会随着市场化程度的提高而增强。结论表明,在市场化程度低的地区,审计师对募资投向变更的治理作用有限,政府部门应该加强管理与监督。     

我国农民工城市融入度测度及区域差异研究——来自CHIP数据的经验分析

基于中国居民收入项目第五轮全国范围调查(CHIP2013)的外来务工人员调查数据,构建综合性的农民工城市融入测度指标,运用熵值法对各指标赋权综合测度城市融入程度,并分别使用OLS和分位数回归方法实证研究农民工城市融入的影响因素,最后运用Oaxaca-Blinder分解方法检验不同区域农民工城市融入是否具有歧视效应。结果表明,总体上我国农民工城市融入程度不高,东部地区要高于中部、西部与东北地区;随着农民工城市融入程度分位点的提高,其影响变量的系数绝大多数都有明显的变化,但波动方向与程度差异较大;不同区域农民工的城市融入差异主要是由发达地区农民工和欠发达地区农民工之间的禀赋差异所引起的,没有证据表明存在歧视效应。     

市场化进程对企业家创新精神的影响研究--基于我国非金融类上市公司的经验证据

我国的市场化改革是一次重大的制度变迁,市场化进程是否促进了企业家创新精神是本文的研究主题。笔者以我国非金融类上市公司为研究对象,理论分析和实证检验了我国地区市场化程度对企业家创新精神的影响。实证研究发现,我国地区市场化程度与企业家创新精神呈现正相关关系,市场化能够推动企业家创新精神。研究结果表明,市场化进程对企业家的行为具有重要影响,地区市场化进程激励了企业家追求长期发展经济的动机。     

中国经济市场化进程及其测度指标设置研究

中国经济市场化历经三个阶段：体制外市场化阶段，体制内局部市场化阶段与全面展开与纵深推进阶段。目前改革的重点转移到市场经济基本制度的构成、运作以及市场主体相互间的博弈行为与过程上。在此过程中，深入理解市场化的内涵、设置科学的市场化测度指标、改善市场化测度方法应当引起重视。     

中国农业政策改革的效应

中国农业政策改革的效应程国强孙东升（中国农业科学院农经所国际农产品贸易研究中心１０００８１）回顾２０年来中国改革开放与经济发展的历程,农业改革一直是最引人瞩目、也是被认为最成功的一个领域。２０年的中国农业改革,不仅改变了农村经济结构和体制,推动了农...     

湖北地区市场化程度分析及其改善措施

地区间市场化程度不同,必然造成资源在地区间配置的不平衡,进一步影响和拉大地区发展差距。本文以《中国市场化指数——各地区市场化相对进程报告（2004年）》（以下简称《指数》）的测度数据为基础,对湖北地区市场化问题进行了探讨。