互联网电子证据公证保全法律问题的探析

随着互联网和大数据的快速发展,证据类型也在不断创新,互联网时代下的电子证据作为一种新的证据类型也在逐渐发展。虽然我国已经将电子数据作为法定证据种类,但是针对电子证据公证保全这一问题却没有提及,特别是对于时常发生的互联网侵权案件,电子证据保全在处理此类案件中起到了关键性的作用。基于互联网的时代背景,本文：首先,阐释了电子证据、电子证据公证保全的相关概念和目前我国的立法现状,其次,论述了电子证据公证保全的基础理论,重点在于通过分析目前我国互联网电子证据公证保全的存在问题,提出自己的相关完善建议,以期构建更好的电子证据公证保全体系,推动互联网的健康运行和保障权利人切实的根本利益。     

刍议我国公证证据的可采性问题——以公证证据规则为视角

公证证据规则是公证活动中与证据有关的具有可操作性的程序性规则，其核心内容是证据的可采性问题或者说证据资格问题。由于我国公证远未形成证据规则，有的只是少量、零星的关于证据收集、审查的原则性要求，司法实践中大量没有关联性或者缺乏适格性的公证证据进入法庭审判中，影响了审判的效率甚至是公正性。其一，公证工作在证据规则上处于无章可循状态，致使错假公证大量滋生，且难以及时发现和纠正；其二，由于缺少证据规则，造成处理采信不实证据问题的主观随意性，使公证员陷于承担无限责任的不公正境地。本文从公证证据规则的视角入手。反思我国立法中关于公证证据可采性问题的规定，并针对其存在的缺陷提出了相应的完善措施。     

网络著作权侵权证据收集的难点和对策

网络著作权侵权证据具有复杂性、易消失性、被动性。网络著作权侵权证据的收集既涉及到法律问题也涉及到诉讼技巧问题。这些证据根据证明目的的不同分为不同的种类。为了更好地保护权利人的合法权利,顺利收集侵权证据,著作权人一方面要提高权利保护意识,留存相关证据材料;另一方面,也要积极与网络服务提供商或侵权行为人进行沟通;同时要通过证据公证保全、其他第三方机构保全等方式来收集证据。著作权行政管理部门应加强宏观控制,尤其是加强对网络服务提供商的监督。     

网络证据运用的法律思考

本文根据网络证据普遍运用的实际，从我国证据法理和现行的证据法律入手，通过论述网络证据的法律特性，阐述网络证据运用的原则和方法，同时在分析网络证据运用中存在障碍的基础上，提出提高网络证据证明力的建议。     

论公证证据采集

如果说质量是公证的生命线,证据的釆集就是公证质量的保证。办证中应当如何收集证据才能有效地预防和减少公证员和公证机构自身执业风险,作为公证员应当在实践中不断的总结、提炼。     

浅谈公证的效力及其保障制度的构建

公证具有证据效力、强制执行效力、法律行为成立要件效力,但在现实生活中经常会遭遇接受者拒绝采用现象、公证质量问题,为保障公证信誉,提高公证质量,必须使公证效力有所保障。公证效力保障的构建分内部保障和外部保障,最重要的保障在于保持公证的内在价值。     

论公证的效力

公证的效力,是指公证证明在法律上所起的效用和约束力。我国的公证在法律上具有三种效力：使法律行为生效的效力,作为证据的效力,赋予强制执行的效力。     

关于提升公证的公信力的一些思考

一、公证的公信力之实质 1．公证的核心价值 现代意义上的公证是指“公证机构根据当事人的申请，依法证明法律行为、具有法律意义的文书和法律真实性、合法性的一种非讼活动。”任司法实践中，公证常被公认为“预防民事纠纷的第一道防线。”也就是说，公证可能使得民事纠纷不发生，或者降低纠纷的严重性，从而不必涉及救济问题。我国《公证法》第一条就开宗明义地指出“规范公证活动，     

侵犯侵犯知识产权犯罪案件取证问题探讨

近年来，侵犯侵犯知识产权犯罪的情况日趋严重，表现出隐蔽性强，犯罪现场流动性大，证据易毁损、不易收集的特点。应采取适当拓展诱惑侦查取证手段的运用，加强电子证据的收集，提高专业技术的鉴定水平，扩大公证取证方式的适用，完善证据的保全等对策，以适应惩治侵犯知识产权犯罪的需要。     

我国民事诉讼中的域外证据公证证明制度初探

我国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定 ,确立了我国民事诉讼中的域外证据公证证明制度。但是 ,经过理论和实践上的探讨 ,笔者认为由最高人民法院所确立的我国民事诉讼域外证据公证证明制度是一个违反法律规定的制度。制度本身存在着极大的不科学性和不合理性 ,应作重大的修改和调整。     

要素式公证书在公证工作实际中的作用

推行要素式公证书对于促进公证所具有的证据效力及与提高公证的证明要求存在着密不可分的内在联系。推行要素式公证书应提高公证员的素质,为当事人提供了更加优质的服务,树立公证良好社会形象。     

关于网络犯罪中的电子证据问题探析

一、电子证据的概念和特点在证据信息化的大趋势下，以计‘算机及其网络为依托的电子数据在证明案件事实的过程中起着越来越重要的作用。这种以新的形态出现的证据形式在证据法律实践与理论研究中的作用我们可以定义为电子证据。与传统的证据相比较，电子证据具有以下显着特点：     

实施有效监管确保网络良性发展

随着互联网技术的发展和网络的普及，越来越多的人通过网络获取各种信息。网络文化的悄然兴起对和谐社会起积极作用的同时，也存在着许多问题。本文结合我国网络发展的实际，提出了应当建立适合我国国情的网络监管体制，以适应信息化发展和和谐社会建设的需要。在监管过程中应当创新监管理念，搭建一个由政府法律监督、行业运作规范和公民道德自律共同构成的三角形管理框架，以保证网络的良性发展。     

浅论网络监督的局限性与对策

网络监督作为新型监督方式，其存在有利于善政善治，使公共管理活动能最大限度地获得公民认同。同时，网络监督是一把双刃剑，在揭露阴暗面的同时，也存在诸多问题亟待解决。政府应以更为开放和睿智的姿态，善待网民，吸纳民意。网民在网络监督中也须自律，不仅要监督别人，也要规范自己，只有两者相协调才能促进网络监督健康发展。     

关于大学生网络伦理道德教育的思考

网络伦理道德，是指网民利用网络进行活动和交往时所应遵循的原则与规范，具有多元性、开放性、自主性等特点。网络在给人们带来极大便利的同时，也给当代大学生的价值取向、诚信行为、道德判断能力和道德情感带来了新的问题。加强大学生网络伦理道德教育必须从以下几个方面入手：培养大学生正确的网络伦理意识，提高大学生自律意识，强化大学生网络法制教育，完善大学生网络道德规范，加强大学生网络道德的心理调适，健全网络行为的监督机制。     

“董锋案，网络发挥了100％的作用”

董锋案中，网络的作用立竿见影。 2008年7月6日，从下午5点直到第二天早晨，中国矿业大学理学院副教授王培荣在许多论坛上发帖举报徐州市泉山区区委书记董锋，并贴出多幅“证据”照片。     

网络信用的体系构架与建设路径

信用问题逐渐成为电子商务的主要影响因素之一,其产生的原因是多方面的。网络信用的体系构架包括健全的信用法律法规、发达的信用技术、严密的网络信用机制、信用意识培养、信用监督与管理。网络信用的建设路径包括技术硬件和环境软件建设,技术硬件有网络安全技术、数据库、网络公证、网络安全协议;环境软件有电子商务信用制度、信用监督与失信惩戒机制、建立信用法律法规、培养信用意识。     

关于网络社区的法律思考

网络社区是人们借助网络这一载体进行社交活动的一种行为结合体。本文首先审视了网络社区的活动及其技术性、虚拟性，网络社区特有问题的不断“问世”，新问题的法律空白相继出现。然后论述了网络社区法律多元的必要性、必然性，必须以国家法与自律规则结合构建网络社区的良序；各个国家、地区制定各具特色的网络法律。最后，分析了网络社区的法律规范系统，指出它不是一个独立的法律部门，而是各个法律部门的系统整合。     

青少年网络交际话语的伦理要求

网络交际话语是青少年在网络交际中所使用的网络语言，出现了暴力化、粗鄙化、庸俗化为表征的语言异化现象。从伦理学角度进一步规范青少年网络交际语言需要注重文明健康、尊重话权平等、立足诚意正心、端正自我身份、倡导相对自由、继承已有规范。     

完善公证法律服务的几个问题

由于《公证法》对公证的性质等规定存在模糊性，导致社会各界对公证的认识不一，从而制约了公证在经济交往中作用的发挥。本文论述了只有坚持公证的公益性的前提；完善相应制度；提高公证队伍的素质，提高公证的公信力；完善民事赔偿责任的保障制度，降低公证业的风险．才能使公证对经济的服务功能得到充分实现。