绝对地租：有条件存在的地租的特殊形态─—与黄贤金同志商榷

绝对地租：有条件存在的地租的特殊形态─—与黄贤金同志商榷尹云松读了贵刊今年第３期《绝对地租：理论的赘瘤》以下简称《绝对地租》）一文，很受启发。该文作者大胆设想：“地租就是级差地租，而不存在绝对地租这一问题。”笔者不赞同这一观点，并认为这一观点的产生是...     

社会主义的绝对地租问题

一 马克思关于绝对地租的理论虽然是以资本主义的土地所有制为前提条件,着重论述了资本主义绝对地租形成的条件、原因,但是这一理论对于我们分析社会主义绝对地租有着重要的现实意义和指导意义。这一理论对社会主义的指导意义主要有以下几个方面: (一) 马克思把绝对地租形成的原因归之于“土地所有权”的垄断,并且进一步指出不同形式的土地所有权和不同形式的绝对地租的存在马克思指出:“不论地租有什么     

目前我国农业中绝对地租的两个理论问题刍议——兼与一些流行观点商榷

社会主义是否存在绝对地租,是理论界长期存在分歧的一个颇为复杂的理论问题。随着我国农村联产承包制的实行,土地关系发生了新的变化,因而人们对绝对地租也进行了新的探讨。但我感到,就目前发表的研究成果来看,有不少观点是值得进一步研究的。尤其是对绝对地租的形态及其经济内容这两个问题,需要从理论上进一步探索。一、绝对地租的形态问题马克思的绝对地租理论告诉我们,土地所有权是绝对地租存在的根本原因,“不论地租有什么特殊的形式,它的一切类型有一个共同点,地租的占有是土地所有权借以实现的经济     

绝对地租：科学的地租理论之精髓：与黄贤金同志商榷

绝对地租：科学的地租理论之精髓──与黄贤金同志商榷王文举贵刊在今年第三期上发表了黄贤金同志的论文《绝对对租：理论的赘瘤》。文章中完全否认了绝对地租的存在，武断地把地租的三种形式合并为级差地租一种，完全承袭了西方庸俗经济学家的观点，偏离了科学的地租理论...     

关于绝对地租来源问题——与蔡继明同志商榷

《农业经济问题》1985年第4期发表了蔡继明同志题为《社会主义地租问题探索》的文章,列地租问题提出了不同于传统观点的新看法,读后不无启发。但是我不同意蔡文中关于绝对地租来源问题的观点,愿与之商榷。 “蔡文”在分析了绝对地租与农业资本的有机构成以后,得出结论说:“从一般意义上来说,绝对地租与农业有机构成的高低,并没有本质的必然的联系。”我完全同意这个结论。 但我觉得“蔡文”对这个问题的论述是有一些矛盾的。“蔡文”在分析中指出,在农业     

土地制度的理论依据:统一地租论

地租就是级差地租,级差地租就是地租;在级差地租之外,不可能存在任何其它形式的地租;绝对地租和垄断地租都只不过是级差地租的特定存在形态。传统地租理论之所以把绝对地租看作是一种不同于级差地租的基本地租形式,就在于它忽视了土地租赁制与土地非租赁制之间的相互依存关系;就在于它误将“资本主义土地所有制”仅仅理解为与“土地所有者——经营资本家——雇佣工人”的阶级结构相对应的土地租赁制。     

绝对地租：包容颇多误区的科学理论─—兼与王文举等商榷

绝对地租：包容颇多误区的科学理论─—兼与王文举等商榷孙剑平长时期以来中国流行的绝对地租理论，其基本理论是正确的，但确实包容着相当多的误区或不周全之处。因此，在本文的作者看来，黄贤金：《绝对地租：理论的赘瘤》“和王文举：《绝对地租：科学的地租理论之精髓...     

土地有偿转包的实质并非绝对地租

贵刊1988年第2期登载的张义同志《对土地有偿转包的浅见》一文,提出土地有偿转包的实质是绝对地租的观点,对此不敢苟同。为了说明这一问题,有必要分析一下资本主义地租和社会主义地租二者实质上的差别:1.前者是租地资本家为了取得土地使用     

工业资本周转是一个客观过程：兼与孙剑平同志商榷

读《农业经济问题》１９９５年第３期孙剑平《绝对地租：包容颇多误区的科学理论》一文（以下简称“孙文”），笔者以为，“孙文”除正确地坚持“绝对地租最终来源于劳动者创造的剩余价值”观点外，恰是步入了一个误区，“孙文”认为绝对地租的产生“同价值与生产价格间有...     

绝对地租：理论的赘瘤

绝对地租：理论的赘瘤黄贤金马克思是一位伟大的理论家，其理论赋予人们无限的思想和启迪，但有的理论是灰色的，并非明澈。因而，也留给后人难以评判的理论纠纷和论争。对于政治经济学中地租论这一基本理论问题也是这样。尤其是对于绝对地租问题，更是见仁见智，莫衷一是...     

论农产品价值与生产价格之间差额存在的条件——兼与蔡继明、郭玮同志商榷

《农业经济问题》1985年第4期登载了蔡继明《社会主义地租问题探索》一文,1986年第4期又发表了郭玮与蔡继明商榷的文章。阅后得益非浅,下面谈点个人意见: 我们同意蔡继明的观点,“从一般意义上来说,绝对地租与农业资本有机构成的高低并没有本质的必然的联系”,也赞同郭玮的看法,“只要土地所有权存在,不论农业资本的有机构成低于还是高于社会平均有机构成,绝对地租都会存在,并且都是农产品的垄断价格高     

社会主义条件下绝对地租问题座谈会纪要

1985年1月15日,中国农业科学院农业经济研究所和本刊编辑部联合召开了社会主义条件下绝对地租问题座谈讨论会。参加会议的有在京高等院校、科研机构和有关刊物编辑部等单位20多人。会议由中国农业科学院农业经济研究所所长、本刊常务副主编牛若峰同志主持。与会同志就社会主义条件下绝对地租问题及其它有关问题各抒已见,畅所欲言,都感到问题讨论得较深入,很有启发     

关于林业级差地租问题的探讨

林业地租的特点可以大致归纳如下几点:1.类似矿山地租性质的林业地租和类似农业地租性质的林业地租并存。在人工造林未出现之前,林业地租类似于矿山地租;当天然林完全消失之后,林业地租又类似于农业地租,而在天然林和人工林并存期间,是两种性质的林业地租并存。2.类似矿山地租性质的林业地租和类似农业地租性质的林业地租构成不同。在林业生产中,天然林只存在由土壤肥力引起的森林资源质量、数量上的差别和林地距市场远近及交通状况引起的差别,不存在由追加投资引起的差别,所以类似矿山地租性质的林业地租只包括绝对地租和级差地租Ⅰ两部分。而人工林既存在土壤肥力、林地距市场远     

当代资本主义国家农业地租变化及其发展趋势

战后,西方发达国家农业地租呈上升趋势。这种趋势是在影响地租下降和上升两方面因素交织作用上形成的。一方面,科学技术进步、农业有机构成提高、农产品过剩与价格下跌、农业自然条件差别被淡化等因素使农业地租可能下降;另一方面,政府对农产品实行价格保护政策、工业与城市发展、农业实行规模经营等因素又可能延缓和阻止了农业地租下降,促进农业地租不断上升。与此同时,农业绝对地租的价值来源也发生了变化,成为对资本主义社会总剩余价值的扣除。     

林地有偿使用的理论依据的探讨

林地是土地的一种。本文通过对土地有偿使用的理论依据的研究综述指出：马克思的地租理论是林地有偿使用的理论依据。在此基础上,根据马克思的地租理论的原理,分析了在目前的社会、政治、经济条件下,我国仍然存在着形成林地级差地租和绝对地租的条件,仍然存在着林地级差地租和绝对地租。并且指出,探讨林地有偿使用的理论依据,对实行林地有偿使用、加强林地管理、制定林地和林产品价格都有重要的意义。     

关于绝对地租的论争

我国经济学界在８０年代初，曾围绕农业资本有机构成等于或超过社会平均资本有机构成后农业绝对地租的存在及其来源问题进行了热烈的讨论。关于农产品价值和生产价格差额构成的绝对地租在当代发达资本主义国家中是否还存在，有两种观点：一是已经消失或即将消失；二是有下...     

农村土地关系若干问题的讨论综述

去年12月初,中国农村发展问题研究组的一些科研人员邀请中国农业科学院研究生院、中国社会科学院研究生院、中国人民大学农业经济系与中国政法大学研究生院的部分研究生就地租与土地集中问题进行了讨论。今年1月初,中国农业科学院农业经济研究所又邀请北京农业大学、中国人民大学、中国社会科学院农业经济研究所的部分科研人员,就社会主义条件下绝对地租问题进行探讨,以下是这两次讨论会基本观点的综述。     

我国社会主义林业经济中的地租问题

<正> 我国理论界的传统观念认为:我国社会主义制度下并不存在绝对地租,而只存在土地的级差收益。根据是绝对地租仅仅是“土地私有权垄断”的产物。在社会主义制度下,生产资料已经实现了公有制,土地的私有权已被剥夺,因而断定在社会主义不存在绝对地租。然而这种传统的观念是否正确呢?为了在理论和实践的结合上更好地认识这个问题,我认为有必要首先考察一下今天我国的现实情况。     

农地征用定价研究

本文运用马克思地租理论阐释当前农村土地征用定价存在的问题,通过对影响农地征用价格的绝对地租和级差地租的分析,提出农地征用定价的剩余法.     

金矿资源有偿开采初探

作者认为金矿实行有偿开采的根据,是矿产资源属国家所有,要在经济方面实现,必须对开采矿产资源的企业征收资源税与资源补偿费。文章根据马克思的地租理论,分别计算矿山绝对地租量与级差地租量。为了测算地租量,作者提出了划分劣等资源条件,确定矿产品的生产价格,并建立计价模型。文章最后对矿山级差地租Ⅰ与Ⅱ的划分提出了划分的意见。