近年国内网络著作权侵权研究综述

网络著作权侵权现象在现代社会日益严重.但是,对它究竟该如何加以规制的问题,国内尚缺乏具体规定.本文在具体根源、具体类型、归责原则、非法律和法律防范措施上,对近年国内理论界有关网络著作权侵权研究的动态进行了归纳综述,有助于日后能找到更合适的规制方法.     

提起网络著作权侵权民事公诉的必要性——兼论网络著作权侵权民事公诉制度之具体建构

网络著作权侵权现象在现代社会日益严重，但我国法律迄今尚未对提起网络著作权侵权民事公诉做出任何规定。其实提起此类诉讼极其必要，它具有着法理必要性、技术必要性和起诉主体必要性。此外从民事公诉范围、受案渠道、受案条件、诉前调查、审查起诉和正式提起公诉六方面还对网络著作权侵权民事公诉制度进行了具体建构。     

从百度文库搜索引擎侵权事件引发的法律思考——兼论网络侵权的规制

针对百度文库侵权案例的辨析,本文对百度搜索引擎ISP在实质性非侵权用途、共同侵权、避风港原则等方面进行认定。从而提出对我国在网络侵权方面应加强完善间接侵权规则、界定网络服务主体的性质、适当加大网络服务提供商的责任以及制定《网络侵权责任法》的规制建议。通过本文的研究,寻求搜索引擎行为在法律规制过程中所追求的价值目标。     

浅析网络著作权侵权原因及法律规制路径——以微信公众平台为例

近年来,网络的迅猛发展使得互联网成了人们赖以生活的精神支撑。传统媒体逐渐被网络自媒体所替代,网络文化的繁荣也逐渐使得越来越多的网络侵权问题涌现,一场没有硝烟的战争在不经意间拉开帷幕。《2020年微信版权报告》指出,微信处理版权侵权问题平均每月一万条,其中文字类侵权占50%。网络侵权行为屡屡发生,大部分创作者面临维权困难,求救无门的情况。文章从网络著作权的角度出发,以微信公众平台为例,探讨网络著作权的主要侵权方式及其原因而后结合域外法律进行比较,以期共同探讨完善我国网络著作权法律制度。     

网络暴力侵权民事法律规制的困境与突破

网络暴力侵权是互联网时代的产物,不同于现实生活中的侵权行为,网络暴力侵权主要发生在网上。由于网络空间的特殊性,网络暴力侵权行为的法律规制在我国存在困境。《民法典》对网络侵权责任的规定作出了完善,但仍有很多问题未能解决。侵权责任主体划分不明确,未区分发起人和传播人的责任,网络暴力侵权中的避风港规则也未能很好地发挥作用。完善我国网络暴力侵权民事法律规制,净化网络空间,肃清网络秩序需要继续推进网络实名制工作、加强个人网络信息安全保护以及平衡避风港规则中的网络服务提供商和权利人的利益。     

网络服务提供者侵犯著作权法律责任之探究

数字经济风起云涌,网络侵权成为各国互联网时代版权改革的核心,网络著作权侵权以网络服务提供者责任为焦点。本文从网络服务提供商的范围出发,通过对国内外网络服务提供商侵权责任的立法与实践比较,分析与网络服务提供商(ISP)侵权责任相关因素,指出ISP侵权责任的复杂与存在的分歧,提出以ISP版权责任为基础,结合其他经济法律、行政法规,建立ISP责任体系,使著作权制度符合互联网发展所需。     

浅析著作权侵权归责原则

时下正值著作权草案修改之际,而至今我国仍没有对著作权侵权归责的原则作出明确法律规定,这易导致著作权侵权案件的判决标准混乱。国际上有过错原则、过错推定原则、无过错原则等大家普遍认同的归责原则。笔者认为在直接侵权的情况下适用过错原则,在间接侵权的情形下适用过错推定原则,在直接侵权造成权利人绝对权利受损害的条件下适用无过错原则。     

销售侵权复制品罪司法认定困惑之分析

销售侵权复制品行为,特别是销售侵权音像制品行为,在司法实践中定罪量刑各异.对知识产权的有效保护,刑法并非唯一救济手段,也不应该成为唯一救济手段.销售侵权复制品罪主要侵害的客体是著作权人的著作权,在立法和司法中,都要围绕有利于保护著作权人的合法权益进行规制.销售侵权复制品罪与非法经营罪既不存在法条竞合,也不存在想象竞合.     

论我国著作权侵权损害之定额赔偿

本文针对我国著作权侵权损害赔偿的现状，从其隐含的问题入手，就实行定额赔偿制度的法律意义进行了探讨，并对如何构成我国的著作权侵权损害定额提出了一些建设性的意见。     

网络著作权侵权行为分析

通过分析现实案例提出现代网络技术的迅速发展给传统著作权法律制度带来巨大冲击的法律问题,在归纳总结网络著作权概念的基础上,对网络著作权的侵权行为进行了分析,并对网络著作权的侵权行为类型进行了归纳整理,最后提出了网络著作权保护的一些切实可行的原则和措施。