法律经济学研究方法评析

法律经济学,是法学与经济学的交叉学科,它兴起于美国芝加哥学派,作为一门新兴学科,发展相当迅疾,要准确把握这门学科,必须首先要理解和运用法律经济学的研究方法,即主要包括实证经济分析、规范经济分析、公共选择分析、成本收益分析、均衡分析、个案研究与案例分析;最后,文章对法律经济学研究方法作了评析。     

志愿者行动的经济学分析

志愿者不等于免费劳动力,从经济学角度看,志愿者行动不等于免费服务,志愿者开展的活动也具有一定的社会经济价值,有必要从经济学角度对志愿者行动进行分析.文章从成本、收益角度出发对志愿者行动进行经济学分析,研究结果表明,志愿者行动的成本包括社会成本、个人成本和机构成本三个部分;志愿者行动的收益包括社会收益、个人收益和机构收益三个部分.此外,志愿者行动经济价值的计算还有几个问题需要注意,如避免重复计算,志愿者行动的社会成本与机构成本为平均成本,志愿者行动的边际成本等于付薪人员成本,是使用和计算志愿者数量的界限,应考虑志愿者行动外部经济的影响等.     

论《侵权责任法》中惩罚性损害赔偿制度的完善

惩罚性损害赔偿旨在通过对侵权责任人科处实际损害金额数倍以上的处罚，来警示和预防严重危害民事主体合法权益的侵权行为的发生。我国法律虽然规定了惩罚性损害赔偿制度，但是该制度缺乏可操作性，未能实际保护民事主体的合法权益，应当继续对其进行完善。     

对司法实践的经济学分析

法律与经济之间存在密不可分的联系.但将经济学分析方法引入法律领域却是一个全新的课题.对司法实践进行经济学分析.有助于明晰经济学分析方法,实现维护公平正义的司法价值目标:有助于均衡成本和收益,促进经济发展,维护社会和谐稳定;有助于促进司法资源优化配置.推动司法实践改革工作长远发展;有助于加大立法改革力度,进一步改善司法与立法脱节的现象.司法工作人员应在司法实践中充分领会经济学分析的效益内涵,通过树立正确的工作价值观、权力观,深入开展各种形式的监督、整治、纠查活动.大力开展法律援助工作,将经济学分析的方法和精神贯穿到保障人权、维护社会稳定、服务经济建设等各项司法实践活动中去,以实现司法效益和社会经济效益的最大化.为构建和谐社会与促进经济可持续发展作出贡献. 义的司法价值目标:有助于均衡成本和收益,促进经济发展,维护社会和谐稳定;有助于促进司法资源优化配置.推动司法实践改革工作长远发展;有助于加大立法改革力度,进一步改善司法与立法脱节的现象.司法工作人员应在司法实践中充分领会经济学分析的效益内涵,通过树立正确的工作价值观、权力观,深入开展各种形式的监督、整治、纠查活动.大力开展法律援助工作,将经济学分析的方法和精神 穿到保障人权、维护社会稳定、服务经济建设等各项司法实践活动中去,以实现司法效益和社会经济效益的最大化.为构建和谐社会与促进经济可持续发展作出贡献. 义的司法价值目标:有助于均衡成本和收益,促进经济发展,维护社会和谐稳定;有助于促进司法资源优化配置.推动司法     

论一物数卖下的效率违约

一物数卖下的效率违约是指一方当事人违约的收益将超出履约的预期收益,他的违约收益也将超过他方履约的预期收益,并且预期收益损失的损害赔偿是有限的,那么违约是有效率的。理论成立的前提是损害赔偿可以完全填补违约相对方的损失,及标的物对出价更高者的价值更大。该理论的合理性首先在于其经济基础,其次在于法律基础。但效率违约理论应在一定条件下适用,它不能违背当事人的意思自治,也不应影响公共利益。理论的价值在于,效率违约是意思自治的体现,不应被法律否定,损害赔偿应优先于实际履行。同时,效率违约不是合同法上唯一应当被考虑的价值维度,它应和其他合同法价值达到衡平的状态。     

法经济学学科定义文献综述

法经济学是法学与经济学的交叉学科,法经济学采用经济学的理论与分析方法,研究特定社会的法律制度、法律关系以及不同法律规则的效率。由于各学者对法经济学的概念理解的不同以及分析方法、研究对象的不同,法经济学有法和经济学、法律的经济分析等多种名称。狭义的法经济学即"法律的经济分析",而广义的法经济学则涵盖一切对社会中法律现象与经济现象之间关系的研究,其研究范围涵盖从古至今的所有关于法律与经济关系的思想学说。     

从经济学角度小议民事诉讼中举证责任分配制度

随着经济的不断发展,经济学的影响力日益扩大,向社会各领域包括法律逐渐渗透。在最易产生经济纠纷的民事诉讼中,举证责任分配问题是极为重要的一个方面。从经济学角度来简要分析权衡传统举证责任分配制度的成本与效益,体会法律制度中的经济原理。     

技术性贸易壁垒政策择优:一个局部均衡的分析框架

技术性贸易壁垒由于其维护国家安全、保护人类和动植物安全和健康、保证产品质量以及保护环境等方面的正当理由 ,成为了贸易保护主义的庇护所。各进口国频繁使用技术性贸易壁垒来保护本国产业和市场 ,有时候保护的成本是很高的 ,甚至超过了保护的收益所得。本文用一个单一产品市场局部均衡的分析框架 ,演示利用成本收益分析对SPS措施进行政策择优的过程 ,该方法提供了分析不同收益和成本以及贸易限制、价格和福利关系的框架。结论是 ,进口国应该权衡成本和收益 ,技术性贸易壁垒政策的实施要考虑经济效率 ,经济学的分析可以为此提供理论依据。     

执法成本的经济学分析

一直以来在早期的执法理论中，更强调执法的威慑作用，即通过惩罚违法者来对违法行为进行威慑。但随着执法成本经济学理论的不断成熟，在执法过程中必然需要考虑到成本，特别是在法律本身并不是十分完善的情况下，违法行为所带来的执法成本，如果进行威慑性执法，那其成本可能在远远大于收益。最优执法理论是以社会福利最大化为执行目标，只有当执法成本小于执法收益时，在这种情况下对违法者进行惩罚才是有效率的。文中从经济学角度对执法成本进行了分析，并进一步对执法成本的最优化进行了阐述。     

法律的错误

法律规则是法的要素之一,它是采取一定的结构形式具体规定人们的法律权利、法律义务以及相应的法律后果的行为规范。法律规则是人们实施行为的重要依据,但不是唯一的依据,因为当人们在以法律规则作为衡量基础来决定是否实施某一行为时,也会运用经济学的概念即成本和收益来帮助分析实施行为的可行性和获益性。只有在付出的成本与获得的收益之差最大时,人们才会实施这一行为。但是在法官或陪审团适用法律规则裁定某一行为是否合法时,会犯一些法律的错误。这些错误对于人们的行为动机会产生深刻的影响,使人们在对欲实施的行为进行经济学评判时所得出的结果产生偏差,进而破坏了原有平衡的法律秩序。本文想通过对法律错误的分析,可以为现有法律的完善和未来法律的制定提供一些帮助。     

False Promises? A Sociological Critique of the Behavioural Turn in Law and Economics

Economic bestsellers like Freakonomics and Nudge that mainly address outsiders of the economic discipline are also consumed by lawyers. The latter has already become an important reference in the field of consumer law and policy. In principle, this is nothing to complain about but part of law’s encounter with science, namely the social sciences. Notably, the law and economics movement proved successful in importing economic perspectives into legal discourse. However, it would seem questionable if the law followed each trend on the academic book market. While there has been an increasing emphasis on economic perspectives at the expense of sociological perspectives within the field of law, economy, and society, a major shift can now also be observed in the field of law and economics. With the behavioural turn in law and economics, homo oeconomicus seems to be transformed into Homer Economicus, and consumer law prone to be Simpsonized. In this paper, the turn from neoclassical law and economics to behavioural law and economics will be analysed from a third, namely sociological perspective: the economic sociology of law. In this framework, it is possible to compare and confront the “old” homo oeconomicus rationalis and the “new” homo oeconomicus behaviouralis with a third model—homo oeconomicus culturalis—which demonstrates the limits of the previous models, not least with regard to explaining the recent financial crisis. While governance by nudges might look, at first sight, as a tempting idea, I will question the normative side of this project and emphasize its possible effects on our legal culture and, thereby, our human condition.     

中西法律起源的经济分析

资源的稀缺性和人的有限理性是对中西法律起源进行经济分析的前提 ,经济学中的成本理论和马克思主义政治经济学的观点是对中西法律的起源进行比较分析的工具。在此基础上 ,法律被论证为在资源稀缺的前提下基于降低社会成本的作用而产生 ,中西法律起源的不同是由其经济基础、征战成本和社会成本不同决定的。     

享年次高的诺贝尔奖得主——新制度经济学大师罗纳德·科斯

1991年诺贝尔经济学奖得主、英国和美国(双重国籍)经济学家和法学家罗纳德·科斯是交易成本理论、科斯定理和科斯猜想的首创者,法律经济学和新制度经济学的开山鼻祖,产权理论和产权经济学的奠基人,他开启了产权理论、法律经济学和新制度经济学三个领域的研究方向。科斯是国际经济学界的泰斗级大师和巨匠,他在阐述经济组织产生的原理、交易成本分析以及推动法学、经济史和组织理论的发展方面作出重要贡献,发展了新古典经济学,开创了现代企业理论。科斯一生都关切和热爱中国,一直密切关注着中国的经济改革,其经济理论和深邃思想对中国的经济改革影响巨大而深远。     

宪法修正案第二十二条的法经济学分析

2004年的宪法修改有着重要的意义，其中修正案第二十二条的规定引发了社会广泛讨论。借助法经济学的分析方法对宪法修正案第二十二条进行分析，从交易成本、经济效率、社会成本等方面进行权衡，修正案保护公民的合法的私有财产，有利于激励个人，同时推动经济的发展，修正案对公共财产和私有财产的不平等保护，有助于更好地保护公共财产。但是宪法修正案只保护公民“合法”的私有财产将产生大量的交易成本，不利于经济的发展，有必要对宪法修正案进行再完善。     

浅议法经济学视野下合同法中的效益性

在社会经济与法律全面渗透和融合的今天,法经济学的兴起,无疑是一种顺应时代的全新思维方法,它运用包括成本—效益在内的经济理论方法和价值观研究分析评判几乎所有的法律问题,给人以更深的启迪,对最具经济性的经济法无疑更有＂他山之石,可以攻玉＂的效果,在经济法中,合同法研究如何使财产动态调整到最佳使用者手中,从而使效益最大化,这是经济法学中的重点问题,也是它得以不断完善的基础。     

Lessons from the EMU for Asian Regional Integration: An Economic Perspective

Critical costs and benefits of creating an EMU-like structure in Asia are identified. Analyzing the EU, we pay particular attention to two kinds of economic benefits and costs that do not appear much in conventional economic analysis. First, there are benefits and costs of harmonization in different areas including the monetary area. Second, giving up sovereignty within a policy area can provide many countries with a kind of insurance against domestic institutional, legal, and political weaknesses. Although we emphasize economic arguments it is necessary to recognize that the EU is very much a politically motivated project. Politics may well be the biggest obstacle to an EMU-like monetary system in Asia. Conditions in Asia require consideration of alternatives to a monetary union since there exist disparate economic and political systems that may well prove impossible to fully integrate.     

Implementing the Uruguay Round Agreements: Problems for Developing Countries

Unilateral removal of trade restrictions is good economics, but it is often bad domestic politics. GATT negotiations for 50 years provided a mechanism to overcome this political incorrectness. The Uruguay Round carried multilateral negotiations into many ‘new areas’ with more complex economics – areas of regulation that establish the basic business environment in the domestic economy, e.g., technical, sanitary and phytosanitary standards; intellectual property law. Doing these things is costly and you can get it wrong – the economic correctness is not so simple as the economic correctness of removing trade restrictions. Making economic sense in these areas requires cost‐benefit analysis, experimentation, projects tailored to specific problems. Some developing countries would benefit from reforms in the new areas, but the Uruguay Round requirements do not identify the problems that exist in developing countries and they consequently demand establishment of institutions and regulations that will impose higher costs than benefits on the countries that implement them. Implementation issues are development issues, not trade issues. The procedures of the World Bank are suited to taking on such matters, those of the WTO are not.     

Can entrepreneurial firms benefit from product piracy?

We examine the potential benefits of product piracy to entrepreneurial firms. Specifically, we use a resource-based perspective to show that a decrease in the inimitability of an entrepreneurial firm's intellectual property does not necessarily diminish performance when piracy increases the value of this resource, and an information economics perspective to explain why and when imitation can increase the value of an intellectual property resource. This explanation reconciles empirical studies that indicate mixed results. It also expands the resource-based view by suggesting that reducing the value of one resource can directly increase the value of another.     

行为法律经济学:新知还是旧论——波斯纳与桑斯坦等的论战及其意义

行为法律经济学的新近崛起挑战了主流法律经济学的理论公设,拓宽了法律的经济分析的研究领域,但同时也引起了主流学者如波斯纳等的诘难。双方在理性概念、经济学行为研究方法的证据支持、"互惠人"模型及其法律应用等论题上展开了激烈的交锋。从整体上观察,论战各方其实只是名义之争,相互融合的趋势显然。作为这次学术论战的潜在影响,国内相关的理论研究和政策实践将会获得相当程度的促进功用。