假冒伪劣商品为何屡打不绝

假冒伪劣商品是社会的一大公害,是市场经济的一大“毒瘤”。近年来,我们年年打假,但却出现了假冒伪劣商品屡禁不止、屡打不绝的现象。     

打假：利剑何以难出鞘

今天，世界各地都在打假铁拳。德国、法国在闹市开设假冒伪劣商品“博物馆”、“陈列馆”，把制假的大名公布于众，造假还得交“展出费”；新加坡更妙，来此的旅游一下飞机，就会收到一张“家导外扬”的名单，注明本国有售假劣迹的厂商大名；我国有关打假的法律和条例有20部，专门的打假执法部门有10多个，然而，仅以上海大众汽配为全,上海大众汽车配件年销售额仅14亿元，而假冒伪劣的大众汽配产品竟有30亿元之多。打假年年打，为何成效不大？究竟该如何打在“七寸”上？     

谁是打假主角

打假是个重要话题。问题是,我们在取得连串打假胜利的同时,假冒伪劣产品仍层出不穷。因此,有必要检讨现行有关“打假”的制度安排。根据常识,假冒伪劣产品能够流行的前提条件是:一、生产假冒伪劣产品的厂商与监督部门或消费者间存在信息不对称;二、生产假冒伪劣产品的厂商被发现后所受处罚的边际成本小于它从生产假冒伪劣产品中所获得的边际收益。这两个条件缺一不可。因此,打假的实质就是要有效的破坏这两个前提     

打假急需“科技”来助阵

最近,某县工商部门在“打假”中,检查到一个体户的商品象假货,于是你用眼睛辨认,他用鼻子嗅闻,可折腾了一阵子,到底是真是假,一时也拿不准,反倒挨了店方的白眼和讥讽。 据了解,目前在县乡级担负“打假”重任的工商、检疫等职能部门,基本上没有什么检测设备,即使有也是“残缺不全”,相当落后。现在“打假”,主要仍靠人的“五官功能”来判断和识别,如看商标的制作工艺,看瓶盖封口的标记等等,而对“假冒伪劣”品的本质,难以说出个一二三来,以致售假货者常常以没有“依据”作借口,来个“公说公有理,婆说婆有理”,刁难查处人员。对假货的技术鉴定,往往要跑到省城去检测,既费时又费力,还人为地给假冒伪劣商品提供了转移、躲避“喘息”余地,延误了及时打击的速度,致使     

关于假冒伪劣商品问题的沪穗公众调查报告

选择上海和广州公众作为假冒伪劣商品问题的调查对象，不仅缘于技术考虑，更重要的在于这两大城市是中国商品经济最发达的大都市，公众的心态最能够反映出“打假与发展”的某种境界。此项调查的问卷，涉及到基本估计、商品领域判断、商品地域分布判断问题，其中包括公众感受、打假途径等方面。     

打假也能成职业 北京打出状元来──访京城职业打假者程百家

俏皮话里有一句“过街老鼠——人人喊打”，倘若“假冒伪劣”商品走上市场，光喊“打”是仅仅不够的。俗话说：“三百六十行，行行出状元”，如果说‘有假”也能成为一种职业，已是令人咋舌，那么要是“打”出个“状元”来．就更令人惊叹不已了。宇宙无穷无尽，世界无奇不有，有美就有丑，有善就有恶，有真就有假，这不，在中华人民共和国的首都北京，果真涌现出了职业打假，而“打假状元”乃是程氏百崭者。名字不过是一个人的符号而已，然而程氏者，何以名曰“百家”？个中必有“典故”，细听程氏道来，却原来是他自去年6月14日起H山扛起…     

试论对假冒伪劣商品泛滥的综合治理

文章从充分认识打假对经济发展的重要促进作用、加强对知识产权的保护和提高经营者诚实经营的自觉性等10个方面,论述了对假冒伪劣商品泛滥的综合治理措施。     

论伪劣商品的成因及其治理——基于信息不对称条件下的博弈分析

假冒伪劣商品是我国现阶段商品市场交易中普遍存在的问题。从20世纪80年代的假鞋、假烟、假表，到现在的“黑心棉”、“瘦肉精猪肉”、“假奶粉”等，假冒伪劣商品如同顽强的野草，“野火烧不尽，春风吹又生”。有调查结果显示，每年我国的假冒伪劣商品的总产值高达2000～3000亿元，因假冒伪劣给国家和企业造成的税收和利润损失高达1000亿元以上，相当于我国国民经济总产值的十分之一，给消费者带来的财产乃至生命的损失更是不可估量。     

无极县发展无公害蔬菜的几点做法

蔬菜是无极县近几年发展起来的新兴产业，种植面积近10万亩，是种植业中仅于粮食的第二大产业，80年代中后期，该县引进日光温室蔬菜栽培技术，到目前已形成了以七汲镇王村为中心，辐射无极，七汲，大陈，南流四乡镇28个村，总播种面积2．6万亩的设施蔬菜生产基地，成为黄河以北最大的日光温室韭菜，黄瓜茬口生产基地，产品远销京，津，石，保地区，韭菜基本垄断石家庄市“双节”市场。1999年通过对基地大气，水质，土壤综合环评，被省农业厅认定为河北省首批九大无公害农产品生产基地之一，今年来，县委，县政府适应市场的发展变化，积极探索到生物工程等高新技术应用到蔬菜生产领域，努力提高蔬菜品质，大力组织实施了无公害“放心菜”工程。     

谈“假冒伪劣商品”的暴利与风险

一、从“阜阳劣质奶粉”事件谈起 阜阳劣质奶粉事件震动了全国，由此也引起人们对假冒伪劣商品的重新关注。本次事件不得不让我们注意到一个新问题：假冒伪劣商品对农村消费群体的危害十分严重。事实上，近些年来，许多地方的农村市场成为假冒伪劣商品的倾销地。这些假冒伪劣商品中相当一部分就是与人们的健康密切相关的食品，甚至是人命关天的药品。而农民则开始成为了假冒伪劣商品的基本消费者和主要的受害者．     

浅论质量监督工作

自1989年打假以来,特别是1992年初由国家技术监督局和中央电视台等单位开展“中国质量万里行”活动以来,许多假冒伪劣商品象秋风中的落叶扫进了历史的垃圾堆。从而,使全社会的质量意识有了很大的提高,质量监督工作又有了一个新的开端。海西州亦如斯,在这方面取得了一定的成效。但就目前情况而言,形势并不令人乐观,在一定程度上仍存在不少问题。如何更进一步搞好我州质量监督工作,更有效地打击假冒伪劣商品,保护消费者的合法利益,保证全州经济建设有条不紊地进行,仍是一项长期而艰巨的任务。笔者就此谈点浅见。     

抽查结果显示——四种商品 质量偏低

近日,国家技术监督局在全国范围内开展“两节”期间市场商品质量、计量监督检查和“打假”活动,重点对与人民生活密切相关的电热产品、电光源产品、餐巾纸、餐具洗涤剂等4种商品的质量进行市场监督抽查。对直接组织全国15个城市的监督检查工作。现将检查结果通报加下: 一、检查结果 据统计,第一阶段共出动21976人次。检查商品、定量包装食品、计量器具总标值4.77亿元,现场检查商店13305家,检查集贸市场836个,检查商品197365批次,合格     

农村年货市场谨防伪劣商品

每年春节前后,各地的年货市场显得格外活跃。由于近年来城市打假力度的加大和市民维权意识的不断提高,那些假冒伪劣商品在繁华的都市如同过街老鼠,无藏身之地。但某些见利忘义的经营者却挖空心思,把眼光瞄准了农村市场,致使以次充好、以假充真的烟酒、鞭炮、日用品等摆上了农村商店的柜台。     

从“阜阳劣质奶粉事件”看农村的商品市场

“阜阳的劣质奶粉事件”震惊全国,笔者对商品生产、批发零售、农民购买力和市场监管等方面进行了反思,以探究农村商品市场假冒伪劣泛滥的原因,并对如何健全农村商品市场提出了自己的观点和建议。     

急需打假的证券市场

现实生活中的假冒伪劣商品让人深恶痛绝。那么,证券市场上的造假行为同样不容忽视,它对普通老百姓的损害更大,甚至已直接侵蚀市场发展的根基。打假,在某种程度上成为我国证券市场的首要课题。股市上的“假货”一日不除,证券市场的繁荣只能是虚假的扭曲的繁荣。南于成熟度不高,我国证券市场造假的案例不断。造假行为基本可分以下几种:一是为达到直接融资目的,包装利润上市。一些企业只是把“上市融资作为终极目标”。错误的动机诱导     

"12365",您身边的维权武器

假冒伪劣产品屡禁不止,给国家和社会造成极大危害,它不仅侵害国家和企业的利益,而且使广大消费者在经济上、精神上受到损害,给他们的健康安全造成威胁,人民群众对于假冒伪劣产品深恶痛绝,反响强烈。近年来,甘肃省质量技术监督系统遵照国务院要求质监部门“忠于职守,勇于负责,严格把关,保国安民”的指示精神,积极采取有效措施,用铁腕打击假冒伪劣,取得了一定成效。但是,由于受打假条件以及地方保护、信息流通不畅等因素的制约,假冒伪劣屡禁不止。当前面临的打假形势仍然十分严峻。为了保证对举报工作及时有效的开展,防止和杜绝对检举人推诿、…     

假冒伪劣现象的经济学分析

假冒伪劣现象既然是经济生活中出现的较普遍的经济现象,这种现象的出现就有其内在的经济规律和原因,找出这样的原因对于假冒伪劣的正确治理有着重要的意义。文章从西方经济学的角度分析了假冒伪劣商品存在的根源以及打假效果不明显的原因,为寻找切实可行的打假治劣措施提供理论依据。     

谁是假冒伪劣商品的“保护伞”

假冒伪劣商品屡禁不止是我国经济体制转轨时期的一大公害。其中地方保护主义是目前假冒伪劣愈演愈烈的"保护伞",是打假的最大障碍。据来自全国打假办公室的数据:1997年查处党政干部参与、包庇制假售假的案件总数比1996年增加了18%,受处分和判刑的党政干部人数增加了55%。还有,顶风违法、抗拒执法的问题也日益严重。在河北、山东、河南、深圳等地多次发生执法     

农村不应成为假冒伪劣产品的天堂

近年来我国农村市场的假冒伪劣商品层出不穷，农村全然成了假冒伪劣商品的倾销地，如天堂一般。假冒伪劣商品出现在农村的频率大大高于城市，有些制假贩假的行为甚至直接针对农村市场，这给广大农村消费者造成了极大的伤害，同时也弱化了农村市场。农村为何会成为假冒伪劣商品的天堂？     

博弈话打假——厂商，消费者，行政部门之间的博弈分析

本文从博弈论的视角来透视制假打假问题。一）建立消费者与厂商的博弈模型。从一个厂商与一个消费者的静态博弈扩展到一个厂商与多个消费者的重复博奕，分析了厂商制假的动机和制约因素，并由模型分析的结果给出了遏止假冒伪劣商品的建议：强化对企业制假行为的查处和惩治力度；教育厂商重视长期的发展；强化消费者自觉维护自身合法权益的意识。二）建立制假商与行政部门的博弈模型。首先，用代数方法得出厂商与打假部门的混合策略组合这一稳定的市场结果，与政策结论：降低造假概率必须在监督打假部门上下功夫：更为严厉地惩罚造假者只能使打假部门偷懒，引出了“激励的悖论”。其次．用图解法进一步解释了这一现象，分析了不同政策短期与长期效果的不一致：1）加大对造假者的打击力度，虽然在短期内能使造假现象有所收敛，但从长期角度而言，只能使打假部门更多的偷懒，造假现象不会有所改观。2）加大对打假部门惩罚力度，在短期内是可以让打假部门辛勤工作，但是长期而言．却“歪打正着”地降低了造假现象的发生率。三）扩展地讨论了博弈论在制假打假方面的强大解释力和广泛的适用范围。