提高法律效率遏制虚假广告

加强对虚假广告的打击与治理,是我国经济生活中维护市场经济秩序的一项重要工作内容。提高立法的法律效率,在立法上赋予广告主和广告经营者保证广告真实性的举证责任,是从源头上遏制虚假广告的有效途径;提高执法的法律效率,在监管方式上加强广告业的自律和社会的参与,建立分层的管理体系,是巩固和维护治理虚假广告效果的根本保障。     

名人虚假广告代言的法律规制

名人代言广告日益成为广告营销的重要模式,但是名人代言虚假广告事件也是频频曝光.消费者要求虚假广告代言人承担连带赔偿责任,实际上并没有法律依据.因此,有必要完善我国的相关法律,达到权利和义务的一致性. 一、名人代言虚假广告的危害性     

名人虚假广告代言的法律规制

名人代言广告日益成为广告营销的重要模式,但是名人代言虚假广告事件也是频频曝光。消费者要求虚假广告代言人承担连带赔偿责任,实际上并没有法律依据。因此,有必要完善我国的相关法律,达到权利和义务的一致性。     

虚假广告探究

我国当前的市场经济条件下,广告对社会经济的发展作用是无庸置疑的;然而,虚假广告已成社会公害.现行《广告法》是我国历史上第一部全面规范广告内容及广告活动的法律,促进了我国广告业的发展,但我们也应该看到其部分内容及执法已落后于广告产业的发展.为有效遏制虚假广告行为,切实保护好消费者合法权益,维护市场主体的公平竞争,我国应明确对虚假广告概念的法律界定,改革广告审查制度,完善监督机制,加大处罚力度.     

虚假广告探究

我国当前的市场经济条件下,广告对社会经济的发展作用是无庸置疑的;然而,虚假广告已成社会公害。现行《广告法》是我国历史上第一部全面规范广告内容及广告活动的法律,促进了我国广告业的发展,但我们也应该看到其部分内容及执法已落后于广告产业的发展。为有效遏制虚假广告行为,切实保护好消费者合法权益,维护市场主体的公平竞争,我国应明确对虚假广告概念的法律界定,改革广告审查制度,完善监督机制,加大处罚力度。     

虚假广告的特点及法律治理

虚假广告主要从两个方面来认定,一是广告所宣传的产品和服务本身是否客观、真实;二是广告所宣传的产品和服务的主要内容(包括产品和服务所能达到的标准、效用、所使用的注册商标、获奖情况、产品生产企业以及服务提供单位等)是否真实,凡利用广告捏造事实,以并不存在的产品和服务进行欺诈宣传,或广告所宣传的产品和服务的主要内容与事实不符的,均应认定为虚假广告.伴随着科技的发展,发布形式呈现多元化、内容呈现高科技化的特点,发布虚假广告的领域己渗入到社会生活的方方面面,严重扰乱了市场秩序,如何有效地管理和打击虚假广告给社会经济秩序造成的危害,使市场经济平稳有序运行,是一个值得深入研究和探讨的问题.     

论名人虚假广告代言的法律规制

近年来,名人代言虚假广告事件频频曝光.使消费者经济利益受损、甚至有危及生命健康的危险.而我国相关法律相对缓慢滞后,有关名人代言虚假广告的法律规范尚属空白,名人代言虚假广告后不会承担任何责任,应根据我国的实际情况,借鉴外国的成功经验,完善我国相关立法保护消费者合法权益.     

亮剑虚假广告

广告是广而告之,现在不少却变成了广而骗之。无疑,在虚假广告这一毒瘤的制造过程中,厂商、广告公司和媒体都难逃其责。虚假广告经过多次打击后何以仍然如此猖狂,根治这一毒瘤的药方何在？     

论虚假广告的法律责任

关于虚假广告应如何承担法律责任、已经成为立法、司法以及社会不可回避的话题。本文通过分析虚假广告的内涵及特征、虚假广告的危害性及法律责任,就如何治理虚假广告提出了对策。以期通过比较全面的探讨深化对虚假广告法律责任的理解,使得相关立法早日得以完善,市场秩序进一步规范。     

名人代言虚假广告的思考

近几年,名人代言的虚假广告频频出现在各种媒体,不仅损害了民众的利益,也影响了经济社会的发展及和谐社会的建设.正如某位名人所说:"广告若没有夸大就不叫广告",这反映出了某些名人试图通过这种形式推脱其代言虚假广告的责任.名人代言的虚假广告损害了人民群众的切身利益.必然要受到舆论和道德的谴责,而在法律上也应该通过立法等方式来规范和限制代言人的行为.     

名人虚假广告现象透视

名人虚假广告现象是当前社会关注的热点,一方面,商家为追求利润最大化,用名人特有的感染力,通过名人的虚假推荐极力兜售产品愚害消费者;另一方面,名人也因此获得巨额回报,但却不承担任何责任。这是建设和谐社会中极不和谐的现象,同时也对我国现行法律制度提出了挑战。     

虚假医药广告的三重问题

最近，一些医药广告中的“变脸专家”现象在网上被揭露后，受到了社会各界的密切关注。这里所说的“变脸专家”，就是在不同的产品电视广告中以不同的专家身份出现，通过现身说法、大谈科学道理或其他言行，证明广告产品的功效和作用的人。     

名人虚假广告的寻租经济学分书

本文运用寻租经济学的理论对当前普遍存在的名人做虚假广告现象进行了分析。指出名人正是利用将自己的名气、声望、威信和特有的社会地位及影响这一特殊的稀缺资源租借给企业主做虚假广告。以对普通消费者产生心理影响的方式设租寻租，来诱导消费者购买劣质的商品或服务，从而为自己和企业主谋取暴利。并在此基础上对虚假广告中的名人寻租行为进行了数理分析，最后依据分析提出了治理对策。     

略论虚假广告的认定与治理

在广告业发展的同时,虚假广告也应运而生.虚假广告具有主体与受害者之间的不对称性、内容的虚假性以及行为的违法性等特征.其治理措施主要包括在立法上统一虚假广告的认定标准,建立政府职能部门的外部监管与广告行业内部自律相结合的高效制约机制,使所有责任主体都承担责任,建立曝光台等措施.     

以媒体的法律责任为视角反思虚假广告

随着我国市场经济的发展，广告在社会中的经济价值显得日益重要。虚假广告的出现，给市场秩序蒙上了一层阴暗的色彩，它不仅违反了《广告法》、《反不正当竞争法》和《消费者权益保护法》的相关规定，同时严重扰乱了市场秩序．造成了市场信用危机，更直接的后果是损害了消费者的利益和其他经营者的合法权益．具有严重的社会危害性。     

浅谈虚假广告的原因及对策

广告是一门独立学科,虚假广告是广告当中的“畸形儿”。笔者认为虚假广告应作如下界定（有其中任何一点即为虚假广告）：广告表现内容误导消费者的三观,表达商品信息虚假,对消费者造成一定不良影响。     

关于虚假降价行为的法律思考

一、问题的提出 近日史女士在某商场花了230元购买了一个特价手袋,回家后无意中撕掉了230元的降价价签,发现了下面的原价签,标价却才200元。经营者在特价销售活动期间的商品售价竟然比正常销售活动期间的商品售价还要高!