美欧何时承认中国的市场经济地位

“非市场经济地位”问题是WTO国际贸易救济制度中的一个特殊历史遗留问题,极具岐视性、不公平性与不合理性。多年来,美国、欧盟、印度等国家和地区频频针对“非市场经济”中国的出口企业运用替代国、类比国等“非市场经济规则”提起反倾销与反补贴调查,已使中国成为全球贸易摩擦的第一目标国和最大受害国,美欧究竟何时会承认中国的市场经济地位？     

中国:直面反倾销,改变中国“非市场经济”地位——浅析中国应对反倾销的策略

近年来,反倾销问题一直是我国对外贸易中的热门话题,该项贸易保护措施对我国企业的频繁使用使我国企业蒙受巨大损失,也成为我国国际贸易发展的重大障碍。中国之所以成为世界头号反倾销目标是国内、国外多种因素影响的结果。而在众多的原因中,国际上大多数发达国家仍然将我国认定为非市场经济国家,是我国屡遭倾销裁决的一个重要原因。本文就中国的非市场经济地位问题从政府和企业的不同角度提出了中国应对反倾销的策略。     

中国:直面反倾销,改变中国“非市场经济”地位——浅析中国应对反倾销的策略

近年来,反倾销问题一直是我国对外贸易中的热门话题,该项贸易保护措施对我国企业的频繁使用使我国企业蒙受巨大损失,也成为我国国际贸易发展的重大障碍。中国之所以成为世界头号反倾销目标是国内、国外多种因素影响的结果。而在众多的原因中,国际上大多数发达国家仍然将我国认定为"非市场经济"国家,是我国屡遭倾销裁决的一个重要原因。本文就中国的"非市场经济地位"问题从政府和企业的不同角度提出了中国应对反倾销的策略。     

中国:直面反倾销,改变中国"非市场经济"地位——浅析中国应对反倾销的策略

近年来,反倾销问题一直是我国对外贸易中的热门话题.该项贸易保护措施对我国企业的频繁使用使我国企业蒙受巨大损失,也成为我国国际贸易发展的重大障碍.中国之所以成为世界头号反倾销目标是国内、国外多种因素影响的结果.而在众多的原因中,国际上大多数发达国家仍然将我国认定为"非市场经济"国家,是我国屡遭倾销裁决的一个重要原因.本文就中国的"非市场经济地位"问题从政府和企业的不同角度提出了中国应对反倾销的策略.     

打造国际贸易的绿色通道

世贸组织发布的反倾销统计报告显示,2006年,共有39个WTO成员方新发起了190起反倾销调查,比2005年减少11起。从案件数量看,反倾销措施在贸易壁垒中的重要性在全球范围内在削弱,然而,中国仍是全球反倾销措施的最大受害者。2006年国外对华反倾销立案数为68起,位居各成员之首,同比增加12起。中国已连续11年成为遭受反倾销调查最多的国家,涉案损失每年高达300—400亿美元。一、从企业应对反倾销调查中存在的问题看制约我国企业成功应诉的原因(一)“非市场经济地位”不利于我国企业应诉成功一些国家,如美国、欧盟、日本、印度等仍视我国为“非市场经济体”,即一旦我国企业遭到反倾销立案调查,国外企业将以“第三国”的生产价格或价值来衡量和计算我国企业相关产品的出口价格,以此确定有是否倾销和计算倾销幅度。由于不同国家的劳动力成本、资源储备、生产技术和管理水平都各不相同,用“第三国”的价格来衡量我国企业出口产品的价格,既不科学,又不准确,更不公平。另外,有些国家为阻挠外国产品进入本地市场,故意拖延反倾销调查期限。2006年3月,河北新兴铸管股份有限公司被印度立案反倾销调查。2006年8月,该企业在印度参加第一次开庭辩论并取...     

中国企业在欧盟反倾销中的待遇

欧盟是对中国企业提起反倾销调查最多的WTO成员之一.欧盟长期将中国视为"非市场经济国家",在针对中国产品的反倾销调查中使用歧视性"类比国"方法认定产品的正常价值.1998年以来,欧盟允许中国涉案企业申请"市场经济待遇",对符合条件者适用正常的反倾销规则.中国希望欧盟尽早承认中国的市场经济地位,今年欧盟给予较为积极的回应.即使市场经济地位问题较快得到解决,中国企业仍将长期面临欧盟反倾销的困扰.     

掌握WTO规则 积极应对反倾销

在我国已经成为遭受反倾销指控最多的国家的严峻形势下，对WTO反倾销规则的研究巳成为现实经济生活中的迫切课题。我国应在掌握WTO反倾销规则的前提下，建立应诉与受益对称、产业安全预警等机制，积极应对反倾销。     

非市场经济地位对我国的影响及对策研究

近年来由于经济发展势头强劲,贸易持续顺差,中国因此成为众多西方国家反倾销调查的对象,并通过对我国“非市场经济国家”的认定,确定倾销成立,征收高额反倾销税。因此认清“非市场经济”地位对我国的影响,并寻求解决路径具有十分重要的意义。     

国外反倾销中对我国"非市场经济国家"身份的认定

反倾销已成为我国扩大出口的一个突出问题.西方一些国家一直认为中国是"非市场经济国家",从而在反倾销调查中以"替代国"价格来确定中国出口产品的正常价值,使中国的产品被认定有较高的倾销幅度,在仲裁时被征以高额反倾销税.针对这种不利局面,我国应采取如下应对策略:加强社会主义市场经济体制建设;通过政府间的双边谈判,尽早争取被给予中国市场经济国家地位;加强世贸组织中的相关法规的研究;选择最有利于我国的替代国;利用WTO争端解决机制来维护自身利益;建立健全中国的反倾销法体系等.     

浅议反倾销的会计问题及其对策

随着经济全球化的步伐的加快,以及我国加入WTO,我国的国际贸易占GDP的比重越来越多,外国对华反倾销的势头也是有增无减,我国已经成为世界各国反倾销的主要对象和遭受反倾销最严重的国家.本文从会计的角度分析了我国当前反倾销会计中存在的问题,并针对性地提出相应对策.     

产品成本在反倾销应诉中的维权作用

一、我国企业要成为反倾销应诉的主体目前,我国已成为反倾销最大的受害国。自1978年欧共体对我国进行第一例反倾销调查以来,截止到2002年10月,共有30多个国家和地区对中国产品发起反倾销调查,共计520多起。根据世界贸易组织统计,中国已成为世界上出口产品受到反倾销调查最多的国家。长期以来,一些西方国家以中国是“非市场经济国家”为借口,将中国企业确认为“非市场地位”对其行使歧视性反倾销。歧视性反倾销政策主要表现在采用替代国制,即在反倾销调查中不用我国产品成本和国内售价作为正常价值,而用第三国作为替代国。但是,随着我国对外…     

反倾销应诉中市场经济地位认定问题对我国会计的影响

一、问题的提出(一)我国已成为国际反倾销的最大受害国随着我国加入WTO,所遭受的反倾销指控愈演愈烈,我国已经成为国际反倾销的最大受害国。自1979年欧盟对中国出口的糖精钠实施反倾销以来,国外对我国发起的反倾销调查已有500余起,平均每年20多起。且近几年呈增长趋势,每年都在40起以上,多时可达50多起。不仅美欧一些发达国家频繁对我国实施反倾销调查,就连一些发展中国家如印度、秘鲁、阿根廷、巴西、墨西哥、智利等也对我国发起反倾销诉讼,涉案商品多达4000余种,基本上涵盖了出口产品的各个领域。几千家对外贸易企业深受其害,经济损失高…     

公共利益制度:反倾销法中的“均衡器”

<正>我国的出口产品常常因为“物美价廉”而遭受欧美等国的反倾销措施,根据WTO的统计,1995—2003年,中国遭受其他WTO成员反倾销立案次数为356起,占WTO成员反倾销总量的14.7%,其中2003年竟然高达21.4%,成为反倾销滥用的主要受害者。公共利益制度的出现则给我国企业应诉抗辩和抑制反倾销滥用带来了新的希望。反倾销法中的公共利益制度要求主管机关在进行反倾销调查时,必须综合考虑各方面的利益,包括国内生产者、进口商、工业用户、消费者等利害关系各方利益在内的国家(或地区)的整体利益,经过权衡比较,以公共利益最大化为标准,做出最合理的选择。反倾销法的公共利益制度使反倾销措施的采用更加具有经济合理性,也能从一定程度上抑制反倾销的滥用,发挥平衡各方利益的“均衡器”作用。     

会计准则趋同对我国企业应诉反倾销的积极作用

应对反倾销调查,已成为外贸企业的必备之课。从一定意义上来说,反倾销不是普通的法律诉讼,也不是简单的经济问题,而是发生在既定法律程序下的会计制度纷争。2006年颁布的新企业会计准则,实现了与国际会计准则的趋同,这不仅有利于我国企业获得市场经济地位,而且提高了企业应诉反倾销的会计信息质量,在一定程度上推动了我国对外贸易的发展。     

论国际反倾销对我国出口贸易的影响

经济全球化和贸易自由化已是大势所趋,不可逆转。随着中国加入WTO,中国与世界其他国家的联系也日益密切,同时,利益冲突所致的贸易摩擦也日益增多,中国企业不断面临国际反倾销,这使中国企业遭受巨大损失,因此如何应对国际反倾销是我国企业在出口贸易过程中亟待解决的重要课题。     

发展中国家对华反倾销状况浅析

反倾销是WTO赋予缔约国抵制不公平贸易行为的措施之一。近年来随着我国经济的迅猛发展和出口的快速增长，出口产品遭受发展中国家反倾销调查的比率呈明显上升趋势，涉案金额也不断增加，给我国企业出口的发展带来至关重要的影响。本文浅析发展中国家对我国实施反倾销的状况和特点，以求从中总结应对方法，使我国对外贸易获得长期稳定的发展。     

我国企业应对反倾销的会计策略

随着世界经济一体化进程的不断加快,倾销与反倾销问题日益严重,我国企业在反倾销应诉中遭受了重大经济损失.本文从会计的角度论述了我国企业在反倾销中存在的若干问题,并提出了一些解决思路.     

论反倾销中的替代国制度及我国的法律对策

替代国制度作为反倾销调查中针对"非市场经济"国家出口产品计算"正常价值"的一种特殊方法,其合法性被WTO规则所确认。该制度存在理论基础界定不明,实践中被进口国滥用等缺陷,宜从明确非市场经济国家标准、限制替代国适用等方面进行完善。中国作为替代国制度滥用的最大受害国之一,在国际层面,应正确解读《中国入世议定书》第15条、运用WTO争端解决机制、积极签署多边或双边协定、警惕"特殊市场状况"条款、采取适度合理的贸易保护反制措施等,在国内层面,应进一步推动市场化改革、完善反倾销法、建立反倾销调查预警机制、主动提供替代国等,统筹考量、综合权衡、精准对策,充分依据既有国际贸易规则,以期切实维护国家和企业在国际贸易中的合法权益。     

从钢铁产能过剩看市场经济地位的“最终解释权”

<正>对于市场经济地位与全球钢铁产能过剩这两个看似有些棘手的问题,如果认为一定需要有"最终解释权"这个说法,那么权威性"解释"只能由相关国家通过相互磋商来共同做出,而不是仅由少数欧美国家出于自身利益最大化而忘加"最终解释"。15年前,中国加入了世界贸易组织,但也留下一个"尾巴",按照《中国加入WTO议定书》的第15条,WTO成员方将中国视为"非市场经济国家",在针对从中国进口商品进行反倾销调查过程中,允许使用"替代国"的数据进行反倾销税的计算。然而按照《加入议定书》规定,     

中国不应该神化市场经济地位

2003年中国出口4383.7亿美元。这一年共有19个国家和地区对中国发起反倾销调查59起,涉案金额22亿美元,仅占当年出口总额的0.51％。因此,“市场经济地位”问题对中国出口的影响十分有限。可见,我们不能过分夸大“非市场经济国家地位”问题带来的对出口的负面影响。