上海非物质文化遗产旅游的开发

上海非物质文化遗产具有海派特色和工商文明特色,众多非物质文化遗产体现了上海百姓的文化取向和审美情趣,是上海历史的见证,海派文化的重要载体,也是上海建设文化大都市的重要内涵和资源。应培养保护意识、筹集保护资金、弘扬传统文化,使非物质文化遗产重新走入大众视野,焕发出盎然生机,实现非物质文化遗产保护与旅游开发的"双赢。"     

非物质文化遗产“衍生态”衍生之传播根源探寻

诸多非物质文化遗产在传承过程中,产生了与原生态相异的"衍生态"并依此重获了生命力。究非物质文化遗产"衍生态"衍生之源,与其公共文化属性传播不无相关。以公共文化存在的非物质文化遗产经由传播后源生的意义由解码过程决定,由于该解码环节发生于接受者对文化原义部分认同、部分对抗的协商立场中,最终产生的将是一种经过修整的意义。由此,非物质文化遗产经由传播后发生意义变迁进而产生"衍生态"成为了一种必然。     

以城市特色文化建设提升伊宁市城市综合竞争力

如果说文化作为一种无形的、内在的要素资源,是城市竞争力的重要来源,那么富有魅力的特色文化则是一个城市能够从众多城市中脱颖而出的关键所在。要想打造城市特色文化,就要依托当地特殊的地理、人文等资源来彰显城市独特的魅力,让城市具有旅游魅力、宜居魅力、投资魅力,从而大力提升城市综合竞争力。文章从城市特色文化定位、发挥城市文化特殊功能、挖掘整理各民族传统特色文化、打造城市特色文化产业品牌等维度进行深度剖析,以便提升伊宁市的城市综合竞争力。     

社会企业介入非物质文化遗产“生产性保护”探讨

社会企业是一种将商业运作与社会价值结合起来的创新型社会组织。社会企业介入非物质文化遗产的"生产性保护",有助于其"保护"使命的达成、"生产"目标的实现、文化传承主体与社区的可持续发展。但是,由于文化类社会企业介入非物质文化遗产"生产性保护"在中国还处在尝试与探索阶段,在发展过程中存在人才匮乏、资金短缺与运营不善等诸多困境。社会企业有效推进非物质文化遗产"生产性保护",需要加强政府对文化类社会企业法律法规体系的建立和完善,培养、壮大以"社会企业家"为引领的文化类社会企业人才队伍,拓宽文化类社会企业的资金来源和市场空间。     

少数民族非物质文化遗产社区传承刍议——以云南蒙自市雨过铺镇永宁村彝族花灯为例

云南彝族花灯是内地汉文化与西南彝族文化相结合的艺术载体,集音乐、舞蹈、戏剧为一体,具有鲜明的地域性和民族性。其中,红河哈尼族彝族自治州蒙自市雨过铺镇永宁村彝族花灯最具代表性,于2005年10月入选红河州首批非物质文化遗产。社区作为人类文化缘起和传衍的重要场域,是彝族花灯等少数民族非物质文化遗产"活态"传承的重要路径。     

国内民众的非物质文化遗产认知度实证研究——以沈阳市民的辽宁省非物质文化遗产认知为例

非物质文化遗产不仅体现着地域文化的多样性,也构成一个民族、社会、国家的根和源,其保护、传承也因而成为目前国内外学者关注的焦点问题。立足于遗产的需求主体,通过对沈阳市民的辽宁省非物质文化遗产认知实证研究,调查了民众非物质文化遗产的认知状况、需求差异及其影响因素。研究结论为：沈阳市民的非物质文化遗产认知度整体较低;表现出类别认知不均衡,认知度与民众需求显正相关态,遗产认知具有高度不确定性等特征;文化程度、职业、年龄是市民遗产认知的重要影响因素;结合市民的遗产认知特征,文章进一步提出了提升市民遗产认知度的对策与建议。     

非物质文化遗产法律保护之主体探析——以振兴福建传统文化产业为视角

伴随着低碳经济、文化多样性的脚步，非物质文化遗产得到了更为广泛的关注。福建作为非物质文化遗产大省，其所拥有的非物质文化遗产资源与传统文化产业实力并不匹配，未能对非物质文化遗产产权主体予以确权是制约传统文化产业发展的瓶颈。基于现实状况、非物质文化遗产的私权属性、洛克的劳动学说及报偿理论，确立非物质文化遗产产权主体势在必行。但产权确认关乎产业发展与公平、正义，宜谨慎为之。除了考虑“实质贡献和传承”之外，还需兼顾非物质文化遗产的项目属性及分布状况。     

非物质文化遗产旅游产品化的转型模式

近年来非物质文化遗产的旅游开发问题倍受关注。国内非物质文化遗产转型为旅游产品形成了以博物馆、主题公园与实景舞台剧为主导的3种主要模式。非物质文化遗产博物馆以遗产的静态展示为主,较好地维系着非物质文化遗产的原真性;非物质文化主题公园以非物质文化遗产的原真性重建与虚拟体验空间形式,实现遗产景观载体化;而实景舞台剧是非物质文化遗产以人的表演活动而活化,是非物质文化遗产转型为旅游产品最具创意的一种模式。     

非物质文化遗产保护与高职教育相结合路径探索——以柳州城市职业学院为例

在现代化和全球化的进程中,我国要保持民族文化的多样性和独立性,维护文化的主体性,就需要保护好我们的文化基因。目前,非物质文化遗产的生存、保护和发展形势严峻,主要面临着社会变迁、技艺失传和人才断层三个方面的困境,故高职高专在非物质文化遗产保护方面具有很重要的文化使命。通过实践,高职高专在非物质文化遗产保护课程体系建设与专业相结合、专业博物馆打造和研究学会相结合、非物质文化遗产工作坊与第二课堂相结合等方式作出了新的尝试。     

试论地域文化符号在城市家具中的应用——以乌鲁木齐大巴扎商业区为例

拥有传播媒介和使用功能的城市家具,是城市环境和城市景观的重要组成部分,是展现城市独特魅力的重点。本文以乌鲁木齐国际大巴扎商业区的城市家具为例,探讨了地域文化符号在城市家具中的实际运用价值。     

论城市文化建设与城市旅游开发——兼论长沙旅游开发

城市旅游发展应该重点抓好以下三项工作:其一是挖掘城市文化内涵,营造城市文化品牌,凝聚城市文化精神,提升城市整体形象,丰富城市文化内容,扩展城市旅游的外涵和内涵;其二是围绕城市文化主体,紧扣城市文脉,强化城市文化整体包装和载体建设,拓展城市文化空间,提高城市生态质量、文化质量和市民素质,优化城市文化环境;其三是建立城市旅游信息系统,完善旅游咨询服务机构,发展"自助旅游"电子商务,实施网络营销,为旅游者提供便捷的职能化和全球化的联系方式.     

论非物质文化遗产经济价值的开发和利用——以河北省为例

非物质文化遗产是人类文明的瑰宝,不仅具有传承民族文化的重要作用,而且具有巨大的经济价值,亟待保护与开发。非物质文化遗产保护应与旅游业实施联动开发,以非物质文化遗产的保护和开发作为推动旅游产业发展的手段,再通过旅游收入加强非物质文化遗产的保护,这是实现两种产业良性互动的重要途径。     

非物质文化遗产的权利性质探讨

非物质文化遗产是"精神财富",非物质文化遗产是"资源",非物质文化遗产是"社会经济资源"。非物质文化遗产法律客体上的所有权,可以是个人即个人非物质文化遗产;可以是国家,即国家非物质文化遗产;也可以是集体、群体,即集体非物质文化遗产。这种分类的意义就在于可以制定单行的法律针对不同所有权的非物质文化遗产法律客体,进行有针对性的法律保护。     

基于模糊ISM模型的城市文化魅力度提升路径研究

以江苏省13个地级市为研究对象,分析影响城市文化魅力度的相关因子及多重因子间的线性关系,运用模糊ISM模型绘制系统要素的递阶结构图,并依据对模糊推理模型图的层次分析结果得到影响魅力度的层次结构关系,进而筛选出魅力度根本因子。结果表明：文化再生产潜力、文化发展措施与文化利益相关者是城市文化魅力度的决定性影响因子,文化服务覆盖率、资源异地开发性、城市风貌完整性、文化底蕴丰厚性、文化资源独特性、文化产业规划合理性、文化产品原创力、文化产业投资环境与文化消费多样化是直接影响因子,文化资源利用度、本土文化吸引力与文化产业竞争力是深层次影响因子,而文化可持续发展则是根本性影响因子。基于对各级因子相互影响的分析,提出文化保护与开发相结合、文化形象与精神相统一、合理吸收外来文化资源、满足消费者多元化需求、文化创新与传承并重等提升城市文化魅力度的路径。     

文化软实力对城市旅游目的地建设的协同促进机制研究——以武汉首义文化为例

旅游本质上是游客对异质文化的一种体验,文化的差异性与旅游的融合构成了各地区的特色与魅力,由此激发了游客前往追求精神审美享受的欲望。旅游消费和经营活动无处不体现出强烈的文化性,文化是旅游的灵魂和内核;旅游是文化的主要载体和传播途径,而文化软实力则是促进城市旅游目的地建设的关键内核。首义文化是武汉市的城市精髓,是武汉市建设旅游目的地的重要人文资源,以首义文化唤起人们心中对武汉市地脉与文脉的共鸣,将能够有效地促进武汉城市旅游目的地的建设进程及效果。     

非物质文化遗产在文化旅游中的有形化利用——以环渤海地区为例

经过30多年的高速发展,旅游业正在慢慢转型,文化旅游已成为旅游业关注和发展的重点。在对文化旅游产品进行设计时,应突出和重视对非物质文化遗产资源的有效开发和合理利用。在对非物质文化遗产进行保护和传承的同时,将其与旅游相结合,充分发挥其在审美、历史、文化、教育、经济等方面的旅游价值。本文以拥有众多非物质文化遗产资源的环渤海地区为例,分析了如何通过依托型、展示体验型、整合型、主题型等有形化方式来对非物质文化遗产进行开发和利用。     

试论非物质文化遗产的文化创意产业开发

在现代工业文明的冲击下,作为农耕文明重要精神产品的非物质文化遗产的生存与发展举步维艰。让曾经精彩纷呈的非物质文化遗产在当代继续辉煌是非物质文化遗产保护工程的基本目标。文化创意产业是一种新兴的、具有强大生命力的以文化与创意为核心价值的经济模式与产业类型,是非物质文化遗产获得持久生命力,并在现代社会顺利传承发展的路径与措施。文化与产业的联姻,将对非物质文化遗产资源的保护和利用发挥不可估量的作用。     

滁州非物质文化遗产旅游开发研究

主要针对滁州市非物质文化遗产旅游开发展开研究。认为滁州市在非物质文化遗产旅游开发方面应重点做好如下几个方面:对滁州市非物质文化遗产进行认真普查;非物质文化旅游产品设计要体现原生态;以实景舞台剧形式开发非物质文化遗产;不断加强对非物质文化旅游产品的宣传。     

非物质文化遗产保护与区域旅游问题刍议

本文从旅游人类学视角,以《中华人民共和国非物质文化遗产法》出台和国家旅游局将2011年确立为"中华文化游"主题年为背景,论证了非物质文化遗产与区域旅游的交互关系。非遗对区域旅游的能动性是文化发展内在需求使然,也得力于政府支持和政策倾斜,原生文化资源是现代旅游产业的优势力量。同时,旅游产业之于非遗也是争议已久喜忧参半。为此,需要促动二者的和谐共生,通过处理好原生与现代化的关系,遵循市场规律,实现资源整合,协同发展,以文化强旅游,以旅游传文化,还要加强法律保护,避免非遗资源的变质或流失。     

贵州非物质文化遗产生态环境保护探索

贵州特殊的地理环境和特定的历史背景造就了贵州独特、丰富的地域民族文化和非物质文化遗产。加强对非物质文化遗产保护需要通过对贵州非物质文化遗产自然环境和文化环境的分析,研究环境因素对非物质文化遗产形成和分布的影响,探索非物质文化遗产生态环境保护的相关问题。