商标权的主体和客体

一、商标权的主体 商标权的主体是指依法享有商标专用权的人,在实行使用取得制度的国家,商标专用权属于首先使用的人,所以商标使用的人,即为商标权的主体.     

浅谈网络环境下搜索引擎商标侵权的认定

在搜索引擎服务中,某些居心不良的商家在自己的源代码中加入知名商标或商号作为搜索关键词,利用他人商标的知名度或商誉侵占市场,抢夺业务.对这些被链接的第三方的商标侵权行为应当在传统商标售中利益混淆理论的基础上,引入“初始利益混淆”理论,以保障商标权人的利益.同时.也要防止“初始利益混淆理论”适用扩大化,以平衡商标权人和消费者的利益.     

商标禁用权探微

商标禁用权,是指他人未经商标权人许可,不得使用其注册商标,他人未经许可使用的,商标权人有禁止。商标禁用权范围大于专用权范围,商标禁用权与专用权关系密切,研究商标禁用权对打击商标侵权和商标管理具有一定意义。     

商标权的概念和法律特征

一、商标权的概念 商标权,又称商标专用权,是指商标所有人在法律规定的有效期限内,对其经商标主营机关核准注册的商标所享有的独占地、排他地使用和处分的权利.商标权是一个集合概念,它包括商标所有权以及相关的专有的使用权和处分权.其中商标专用权,即注册商标的专有使用权,是商标权的核心,是商标专用权人对其注册商标享有充分支配和完全使用的权利.商标注册人可以在其注册商标所核定的商品上使用与其相同或者近似商标的权利.商标处分权,包括商标转让权和商标使用许可权,是商标专用权人按照自己的意愿处理其商标专用权,可依法转让,也可依法许可他人使用.     

商标权滥用的反垄断法规制简

随着商标越来越多地参与市场营销过程,商标的价值节节攀升,直至成为企业生存的关键,商标的保护日益受到重视,商标权滥用问题也逐步得到关注。事实上,商标权有着不同于专利及其他知识产权的特殊性。本文试从商标权的角度出发,分析商标权滥用和反垄断的关系,并结合商标权使用中发生的滥用行为,探讨如何对其进行反垄断法规制。     

商标权滥用的反垄断法规制

随着商标越来越多地参与市场营销过程,商标的价值节节攀升,直至成为企业生存的关键,商标的保护日益受到重视,商标权滥用问题也逐步得到关注。事实上,商标权有着不同于专利及其他知识产权的特殊性。本文试从商标权的角度出发,分析商标权滥用和反垄断的关系,并结合商标权使用中发生的滥用行为,探讨如何对其进行反垄断法规制。     

加入WTO后我国亟待解决商标淡化立法问题

一、商标淡化的含义、性质及立法理论基础商标淡化,是指减少、削弱驰名商标或其他具有相当知名度的商标的识别性和显著性,损害、玷污其商誉的行为。商标淡化表现为将与他人驰名商标或其他具有一定知名度的商标相同或相似的商标使用在不相同、不相似的商品或服务上的行为。商标淡化是一种侵害商标权的行为,这是商标淡化最基本的性质。传统理论将商标权局限在注册商品或服务,即商标权人只能在注册商品或服务范围内享有商标权,商标淡化理论突破了这种限制,它要求对驰名商标和其他具有一定知名度的商标进行扩大化保护,而扩大化保护的基础就是扩充这类商标的权利范围到所有的商品或服务。一些国际条约,如《巴黎公约》、TRIPS等都为驰名商标或其他具有一定知名度的商标提供反淡化保护,也是基于商标权的扩充。     

中国企业需防范的商标侵权风险

<正>在国际贸易中,货物要走出国门,其所承载的商标也会随之出现在其他国家。在法律上,商标权具有专属性(商标只能由商标权利人使用)以及地域性(商标只在注册地国家受保护)的特点。作为出口企业,必须对相关的法律风险有所警惕,防止因为各种原因卷入商标纠纷中。     

从娃哈哈与达能之争看商标权的流失

随着改革开放的不断深化，越来越多的外资企业进入中国，以知识产权作为投资资本呈日益增长之势。以知识产权中的商标权作为资本投资已被众多的中外合资企业所采用，但在这股“合资潮”中，也暴露出了许多问题。本文从外资企业通常采用的商标策略、中方企业商标权流失的原因以及应采取的防范对策等方面进行了分析和阐述。     

论我国商标权的刑法保护

本文从刑事立法着手,探讨了对商标权犯罪中“同一商品”和服务商标能否成为侵犯商标权犯罪的犯罪对象的理解,明晰商标权犯罪对象,并从驰名商标的特殊刑事保护和反向假冒行为犯罪化处理两个角度提出完善商标权刑法保护的构想。     

以商标权投资的策略

商标权人在用注册商标进行投资时,应当对被投资企业的商品质量、使用商标的情况及生产经营管理水平等方面的因素进行考察。在投资时应当选择合理的投资方式,并力争在被投资企业中能够拥有控制权。商标权人在投资后应当努力避免可能出现的违约行为;在用注册商标使用权投资的情况下,还应尽量避免出资的转让。     

从商标抢注现象看不正当竞争行为的法律思考

近年来，企业商标被抢注现象不断加剧，究其原因，主要是商标注册原则和商标评审制度不尽合理，加之我国企业和个人对商标权保护意识薄弱，给企业的法定权益造成了损害。完善商标专用权制度、明确认定商标抢注行为属于不正当竞争行为是解决问题的关键。     

商标权的取得

商标专用权的取得,就是某个特定主体(包括法人和自然人)以一定的法定方式获得商标专有权,依法成为商标权人.商标权的取得可分为原始取得和继受取得.商标权的取得,必须按法律规定的程序进行.根据我国<商标法>的规定,商标权的原始取得,应按商标注册程序,即按商标注册的申请、审查和核准程序办理.商标权的继受取得,应按转让和继承注册商标的程序办理,受让人或法定继承人才能取得商标权.     

小商标可做大文章——企业商标策略十二种

现代社会中,商标已不仅仅是产品的标记。对许多企业来说,商标权是最重要的无形资产之一。对具有现代经营观念的经营者来说,企业使用商标的目的是双重的,即不仅要通过使用商标让产品升值,也应当在运作中使商标本身升值或直接让商标为企业     

商标权刑法保护若干问题研究

通过近20年的司法实践,我国在刑事司法层面上逐步加强了对商标权的保护,进一步完善了商标法制。然而,21世纪以来,面对国内市场经济的不断成熟、完善,国内国外市场联系愈加紧密的背景下,对于商标权的刑事司法保护仍然面临诸多争议,通过比较研究,立足于本国实际探讨商标权刑法保护的价值选择及立法完善等问题。     

IPAD商标权争夺案引发的思考

台北唯冠和深圳唯冠均是唯冠国际的全资子公司。从2000年起,台北唯冠在多个国家与地区注册了IPAD商标。2001年,深圳唯冠又在中国内地注册了IPAD商标。2009年,台北唯冠将其拥有的IPAD全球商标权以3.5万英镑转让给苹果公司,但深圳唯冠并未转让其在中国内地拥有的IPAD商标权。2010年,苹果公司将深圳唯冠告上法庭,一起争夺IPAD商标权的     

论民事执行标的——商标权

本文通过对“小肥羊”商标纠纷案的分析，结合现存有关法律法规的规定，阐述了在我国市场经济形势下，有关商标违法行为的认定和商标权作为民事执行标的的行性及特殊性，以及实践操作过程中常见的几个问题和解决办法。     

商标评估方法的缺陷及实践中存在的问题

商标是企业重要的无形资产。随着知识产权融资市场的产生，利用商标进行融资成为企业融资的重要手段。但商标权融资的前提是对商标价值进行评估，只有进行准确的评估才能使商标的融资价值充分发挥。本文通过对商标价值的来源的分析以及对现有商标评估方法的介绍和评论，提出商标评估应当注意的问题。     

企业如何进行商标保护?

目前企业间的竞争已由过去以质量价格为主转变为综合素质的竞争。在这种全方位的激烈竞争中,企业的商标保护工作显得十分重要。企业不仅要提高商标保护意识,而且对内要加强商标管理工作,对外采取保护商标措施和防范措施,用法律和非法律方式维护企业的商标权。主要包括以下几方面:     

商标权与企业名称权的冲突及法律救济

商标和企业名称分别由不同的法律调整,分属于不同的部门管理,而且在不同的系统、不同的区域检索,这种并行、分别保护的制度以及构成要素的客观重叠是导致商标权与企业名称权冲突的重要原因。目前,我国调整这一权利冲突的立法规定存在保护客体范围较窄、条文操作性不强等不完善因素,商标权与企业名称权冲突的有效解决仍然面临诸多困惑。本文从商标权与企业名称权冲突的事前预防及事后司法救济等方面,提出相关制度建议,以推动商标保护与企业名称保护的进一步完善。