我国信用评级业方兴未艾

信用评级是市场机制的有效组成部分，在市场经济运行中发挥着解决信息不对称问题、揭示风险、为交易产品定价等不可替代的功能和作用。党的十六大提出要健全现代市场经济的社会信用体系，信用评级业得到了前所未有的重视。十六届三中全会又明确要按照“完善法规、特许经营、商业运作、专业服务”的方向，加快建设企业和个人信用服务体系。《国务院关于推进资本市场改革开放和稳定发展的若干意见》也提出，要制定和完善公司债券信用评级等规章制度。     

中国信用评级业的现状与课题

次债危机以及正在蔓延的欧债危机,让包括中国在内的全球金融市场表现出对现行国际评级体系的不满。而在＂炮轰＂和斥责的同时,中国评级业更要深刻反思并引以为鉴,加强对本土金融市场和金融产品的评级,提升信用风险预警的准确性和信用评级的专业性,更好地承担起我国资本市场信用服务和社会信用安全的责任。为此,本期专门策划一组＂民族信用评级发展特别报道＂,通过传递金融监管部门的声音、国内评级公司负责人的言论以及业内专家学者的建议,总体展示我国信用评级业的发展成就,思辨发展问题,提出改革方案,进而将中国信用评级思想理论和实践推向新的高度,使民族的评级机构＂直起腰杆＂,在国际舞台上彰显魅力!     

国际信用评级体系改革与中国评级业发展展望

国际金融危机和欧洲主权债务危机的爆发,凸显出现行国际信用评级体系存在的种种弊端。该文指出,现行国际信用评级体系的根本缺陷在于高度垄断,为此应通过加强内部治理和外部监管推动现有评级行业的改革,并推动国际信用评级行业新秩序的建立。中国应从宏观政策层面出台措施,扶持和推动本国自主信用评级体系的做大做强,并参与到国际信用评级体系的重建中。     

从国际评级业现状看我国信用评级业发展

信用评级行业是一个有着百年历史的行业,2008年金融危机后三大评级机构的表现引发了世界各国对评级行业的重新审视。随着改革开放的不断深化,中国经济与世界经济的结合日益紧密,中国的评级行业也随之与全球市场接轨。本文分析了美国、欧洲、日本、韩国以及中国评级行业发展的最新现状,试图找出评级行业发展中存在的问题,尤其是中国评级行业发展中存在的问题,为建立适合我国特色的信用评级体系提供建议。     

债券市场苏醒 信用评级业临考

4月17日，《国务院关于2005年深化经济体制改革的意见》发布。《意见》对大力发展资本市场作出了具体部署，其中，“修订出台《企业债券管理条例》”再一次成为信用评级业人士的关注点。     

推动信用评级业高质量发展

<正>2020年5月,国务院金融委发布11条金融改革措施(以下简称"金11条"),其中一条明确提出"推动信用评级行业进一步对内对外开放,允许符合条件的国际评级机构和民营评级机构在我国开展债券信用评级业务,鼓励境内评级机构积极拓宽国际业务"。"金11条"发布后,包含蚂蚁信用、惠众信用、安融信用、惠誉博华等在内的多家中外资评级机构已经完成备案,评级市场或将进一步扩容。作为重要的金融基础设施,     

基于主体信用评级的中国社会信用体系建设--兼论中国信用评级业的发展战略

中国的社会信用体系建设已经取得了阶段性成果。但是,由于中国的主体信用评级体系尚未建立起来,使得社会信用体系尚处于不完善阶段,信用评级行业也在扭曲的状态下蹒跚前行。鉴于此,需要通过推动主体信用评级,夯实中国社会信用体系的基础,确立信用评级在社会信用体系中的核心地位,推动中国经济和金融的进一步国际化、全球化,加速中国信用评级行业的国际化进程,缓减国内外金融交易主体之间的信息不对称,缓减金融产品与投资者的信息不对称,提高中国经济、金融国际化的安全程度。     

我国信用评级业的需求分析

市场经济对信用的需求源于信息的不对称,信用评级是以信用活动为基础的。文章分析了在我国信用评级比较被动的情况下,评级需求仍比较被动的原因,并对目前信用评级的客观需求进行了分析,最后为扩大评级需求提出了相关建议。     

完善信用评级业法律规范研究

信用评级业是我国信用体系中一个必不可少的部门。它是通过考察债务人的偿还能力和债务人的债务工具的变现能力，进行综合分析与预测，得出在债务到期时债务人的偿还能力级别和债务工具到期变现情况，并通过简单的评级符号界定其资信状况，将评级结果公布于众的一种评价行为。因为这涉及到被评级者的商业信誉和社会评介，以及关系到被评级者在资本市场和货币市场中成交后的预期利益，所以信用评级应十分细致谨慎。     

中国信用评级业的供需矛盾及解决途径探讨

中国信用评级业发展滞后是中国在国际金融市场上丧失定价话语权的重要原因,并承受了巨大的经济成本.本文揭示了评级市场有效需求不足与供给过多过滥的矛盾是影响中国信用评级业发展的最突出矛盾,并从供需两方面分析了矛盾产生因素,最后针对具体因素提出了培育与监管相配套的解决办法和实施途径.     

信用评级业的专家责任问题

传统上,美国信用评级机构主张评级报告属于涉及公共利益的意见,援引宪法第一修正案进行抗辩。作为金融征信的重要内容,信用评级业在未来可能引发一系列专家责任案件,而现今中国法律体系对于专家责任的规定不健全。虽然专家责任的法律属性还需要进一步讨论,但是目前更重要的是先处理专家责任。中国法院在处理信用评级引发的案件时,可以借鉴美国的司法判例,以信用评级报告在商事交易中的作用认定专家责任的大小。     

加快发展信用评级业的建议

随着市场经济的深入发展,人们已越来越深刻地认识到加强企业信用评级是社会信用体系建设中不可或缺的重要环节,特别是人民银行从监管的角度、商业银行从防范控制信贷风险的角度、企业从加强自身信誉的角度都深刻认识到信用评级的积极作用。2003年以来,金融监管部门在颁布的有关金融产品指引中,都提出了对相关市场主体进行信用评级的要求,例如,要求对债券发行人、对贷款企业进行信用评级等,以便投资人以及商业银行在进行投资和授信活动时参考中介机构的信用评级报告,控制防范投资风险和金融风险。为了加快发展信用评级业,特提出以下建议:     

信用评级业：创新、升级、信用监管

本文从信用评级业存在与发展的市场前提入手,分析制约评级业现时发展的桎梏,认为在全球新一轮经济结构调整的过程中,古老的信用评级正面临着生死抉择与历史机遇,信用评级业必须创新理念、革新技术、升级业态,从传统的行为与等级预测升级发展为信用资本定价。在此基础上,全文论证并阐述了信用是资本、信用评级是资本定价、信用评级涉及社会资源再分配的理念,认为必须构建新的政府信用监管框架,成立＂中国信用监督管理委员会＂、国家级信用研究中心、打造我国自主经营的相关航母机构。     

信用评级业的发展正逢其时

一、信用评级在市场经济中的重要作用 信用评级机构是信用体系中的重要角色,是用市场的方式来解决市场局限的制度安排,它在我国信用制度建设中能通过自身工作,为社会提供信息,建立守信受益,失信惩戒制度,是防范风险的一个重要环节.如今在发达国家,良好的信用评级结论已成为各经济组织无形资产的重要组成部分.我国加入世贸组织后,市场竞争日益激烈,对外经济交往也日益增多,客观上对信用评级业务的需求也将不断增加.信用评级机构利用专业知识,分析研究得出的评级结论,在市场经济中的作用集中体现在:     

信用评级业的发展正逢其时

一、信用评级在市场经济中的重要作用信用评级机构是信用体系中的重要角色,是用市场的方式来解决市场局限的制度安排,它在我国信用制度建设中能通过自身工作,为社会提供信息,建立守信受益,失信惩戒制度,是防范风险的一个重要环节。如今在发达国家,良好的信用评级结论已成为各经济组织无形资产的重要组成部分。我国加入世贸组织后,市场竞争日益激烈,对外经济交往也日益增多,客观上对信用评级业务的需求也将不断增加。信用评级机构利用专业知识,分析研究得出的评级结论,在市场经济中的作用集中体现在:(一)为投资者提供科学的依据,保护投资者利…     

信用评级业的收费模式和公信力

信用评级是专业信用评级机构运用科学的评级方法，通过定性、定量分析对受评企业或债项的信用风险进行综合评级，并用信用等级加以反映。信用评级作用的充分发挥，很大程度上取决于信用评级机构自身的“信用”。对此我们可以从评级机构“能力”和“意愿”两方面进行分析。信用评级机构获取信息的能力、科学的评级方法、规范的评级程序以及合格的信用分析师，是其市场公信力逐步树立的基础。但就评级机构“意愿”来讲，有观点认为向被评级者收费这种模式存在制度性缺陷，使得其“意愿”受到影响。     

试论信用评级业的培育与发展

现代化的市场经济没有一个健全的社会信用体系和信用制度，是难以健康、快速、稳定发展的，而信用评级是信用体系建设的一个重要组成部分。     

百年金融发展中的国际信用评级业

一百年前，它从美国铁路债券市场的一本小册子，水银泻地般地融入了全球资本市场。它被称为“金融警察”、“投资者利益的守护神”、“资本市场的看门狗”，进入国际资本市场的“通行证”、“引路人”；也被嗤之为超级大国的“强权工具”。它就是国际信用评级业，一个在经济危机和金融资本风险中创建的行业。     

企业债券市场与信用评级业的发展

该文从服务于企业债券市场出发，分析了我国信用评级机构发展中存在的主要问题及产生这些问题的原因，并对促进信用评级业发展提出了几点构想，以促进我国企业债券市场的发展。