银行监管六大误解

对全球107个国家有关银行监管数据库的实证分析发现，银行活动的严格管制、银行准入的苛刻限制、资本充足的依章履行、存款保险制度的设立、官方监督的有力执行和政府控股银行等监管政策，都与银行业效率和稳定无关，官方监督的弊远远大于利。     

存款保险制度的基本框架—理论探讨和国际经验的借鉴

存款保险制度（deposit protection scheme,DPS)是指商业银行或其它吸纳存款的非银行金融机构向存款保险机构缴纳保险金，保险机构承诺在银行或其它存款金融机构遇到财务危机或面临破产时，由保险机构提供流动性资助或代为清偿债务的一种制度。存款保险制度能有效地保护中小投资者的利益，并且在一定程度上防止银行挤兑，维护银行业的稳定。存款保险制度同央行的最后贷款人职能及其他银行业监管的措施相辅相成，共同组成了银行系统的“安全网”。     

存款保险制度与中国银行业的市场结构

存款保险制度的基本功能是在参保的各家银行的存款人之间分散银行倒闭的风险，并由此衍生出避免银行因谣言而倒闭的功能。保险能够分散风险的基础是大数定律，而大银行的存在限制着存款保险发挥作用。由于我国银行数量少、银行业集中度高，建立存款保险制度的成本高昂，而作用却非常有限；加之审慎性监管规则尚未真正确立、一些银行尚未放下亏损包袱等其它原因，仓促建立存款保险制度的代价很可能超过收益。     

对美国存款保险制度及其演变的思考

本文介绍了存款保险制度在美国建立、改革的历史,对美国存款保险制度建立以来,存款保险与金融监管的协调性进行了探讨,并由此得出结论:美国2 0世纪30～80年代银行业的稳定,既是存款保险制度的成功,更是整个监管体系协调统一的结果;而80年代末银行业的危机,是存款保险本身缺陷的暴露,也是金融法规间相互矛盾,令冒险者有机可乘的结果。所以银行系统良性运转的关键是整个金融监管体系的协调统一。     

存款保险制度的效应分析

存款保险制度被金融业界人士认作金融体系改革的重要组成部分。文章首先从国际国内两个角度分析存款保险制度建立的背景,然后从储户和银行两个角度,反思存款保险制度实施后产生的对小额储户能够全额赔偿和大额储户金融资产配置多样化、促进银行业良性竞争等正面效应及增加银行成本、压缩银行利润等负面效应,最后针对存款保险制度的现状提出相应的政策建议。     

浅议我国存款保险制度的构建

<正> 一、存款保险制度的由来及组织形式 存款保险制度最初是针对银行倒闭情况设立的,1993年美国紧急银行法决定建立联邦存款保险公司和联邦储蓄贷款保险公司,开创了现代银行存款保险制度的历史。大多数资本主义国家在上世纪60-80年代也陆续建立了存款保险制度。存款保险制度的目的在于保障存款者的利益和维护金融业的安全,存款保险制度为整个金融体系设立了一道安全防线,提高了金融体系的信誉和稳定性,具有事先检查和事后监督双重稳定的特征。 存款保险制度的组织形式基本上可以分为3种:一是由政府独资建立;二是由政府和金融机构共同出资建立;三是在官方督导和支持下由民间建立。目前,英国加拿大、土耳其等国的存款保     

现代金融监管制度——一个理论框架

存款保险和资本充足性管制是现代银行监管体系的两大支柱。传统上的理论成果大多偏向于对这两项制度本身的探讨,而忽略了对两者相关联系的研究。本文通过对银行中介理论的回顾论证了存款保险引入的必要性,并运用资本结构理论证明,资本充足性管制是应对存款保险制度道德危害的优化选择。籍此,存款保险和资本充足性管制被纳入了一个逻辑一致的分析框架。这一框架应该成为我们理解现代银行监管制度的基础。     

美国存款保险制度改革对我国的启示

存款保险制度始建于20世纪30年代。1929年至1933年的世界经济危机使美国银行业遭到重创，纷纷倒闭，数以万计存款人的存款一夜之间化为乌有。基于保护存款人的利益、重振公众对银行体系的信心、监督并促使银行在安全运行的前提下进行经营活动的目的，联邦存款保险法案应运而生。然而，美国存款保险制度70年的发展史始终伴随着批评和责难，也正是这些批评和责难催生了一次又一次的改革。透过这些改革，我们可以发现一些本质性的东西，从而给正致力于建立存款保险制度的我国提供一些借鉴。     

我国推行存款保险制度的趋势分析

随着我国存贷款利率的逐步市场化以及股份制银行、外资银行等金融机构的设立，银行业竞争日益剧烈，产生金融风险的可能性不断扩大。我国由政府埋单的隐性存款保险制度的局限性也日益明显。尽快建立符合市场化改革要求的存款保险制度，保护存款人利益，维护金融秩序的稳定，已是我国金融业亟待解决的问题。本文通过对我国存款保险制度现状及其趋势的分析，讨论了推行显性存款保险制度的必要性与可行性。     

我国存款保险发展的制度障碍及对策

存款机构的高负债经营,容易使金融机构出现流动性问题甚至发生倒闭风险。为保障存款人的利益和银行的经营安全,许多国家都建立了存款保险制度,以此来增强公众对银行业的信心,维护金融稳定。存款保险制度亦成为我国银行业保护存款人利益的有效选择。但存款保险在发展中面临着一些制度上的障碍。要解决这些问题需要加快存款保险立法,变隐性存款保险为显性存款保险;在金融机构推行强制存款保险;发挥存款保险机构在银行破产中的功能。     

论存款保险制度在我国的建立

一、我国建立存款保险制度的需求分析1.银行业的高风险运行要求建立存款保险制度作为信用中介的银行,其基本特征是高风险性和不稳定性。当前我国银行业面临的风险主要表现为资产质量较差、资本金严重不足、违规经营活动屡禁不止,经济效益欠佳。不少商业银行存在大量不良贷款,估     

在存款保险制度下道德风险的消除——基于机制设计理论

存款保险制度可以起到对存款人利益提供保护、稳定金融体系的作用,但一般情况下会引起银行业的道德风险。本文通过机制设计下博弈论分析得出与实际设计不同的观点,采用对存款损失赔偿一定比例或者设定最高赔偿限额并不能有效避免道德风险。而采用恰当的与银行选择的风险业务挂钩的差别存款保险费率能有效地避免道德风险,提高存款保险制度的完善性。     

美日问题银行的退出路径及对中国的启示北大核心CSSCISSCI

美国基于存款保险制度以市场化方式对问题银行的处置获得较高的效率,日本则仍以行政手段为主并逐渐向市场化的方式转变。中国存款保险制度仍需完善法制建设、监管制度的设计和处置流程设计。为此,设计了中国问题银行退出路径,并提出相应政策建议。     

借鉴国外经验建立符合我国国情的存款保险制度

存款保险制度是现代银行业所必须的基础设施。建立存款保险制度的主要目的是通过改善存款合约的信息结构来消除占存款人绝大多数的小额存款人的恐慌心理，而保护小额存款人的利益则只是它的一个附属功能。在具体设计存款保险制度时需要兼顾“维持金融体系长期稳定”和“抑制银行体系道德风险”之间的平衡。应借鉴发达国家的成功经验，尽快建立符合我国国情的存款保险制度。     

存款保险中道德风险的成因和再思考

本文通过对典型的存款保险道德风险的模型推导，论证了不同情况下，道德风险的不同变化方向。并且进一步分析了显性存款保险制度建立后，监管从普通存款者转移到存款保险机构，引发的银行道德风险变动；从隐性安全网过度到显性存款保险制度过程中，银行受到监管的变化；以及银行自有资本要求对道德风险的影响。并在此基础上得出若干结论。     

国际金融监管新发展及启示

国外金融监管发展的新趋势 从分业监管向混业监管发展。在20世纪30年代的世界性银行危机之后，许多国家对银行业活动施加严格限制，如美国和许多欧洲国家都禁止混合型或全能型银行存在。这种分业隔离的目的在于减少存款者所面临的风险，同时以设立用来防止导致类似30年代的世界性银行危机重演。     

存款保险对银行利差影响研究

许多金融体系依靠引入存款保险制度进行改革,主要有维护系统稳定性和保护储户两个目标.但这项制度的改革也会影响银行系统的利率.本文对存款保险制度影响银行利差进行了实证调查研究.研究发现,存款保险虽然增加了银行的存贷量,但主要影响似乎并不来自于存款利率的变化,而是贷款利率的变化,这表明道德风险问题的存在,加剧了银行业的系统性危机.     

美国商业银行改革及其借鉴

自30年代银行大崩溃以来,美国联邦得州政府一直对商业银行的经营活动实行严格的管制。这种严格的管理体制对银行体系的安全和稳定起到了重要的作用,但同时也限制了银行业的发展并导致银行竞争力的下降。80年代以来,美国银行业陷入了空前严重的困境。面对来自国内外的双重竞争,美国银行业不得不谋求变革以图生存和发展。当前,美国银行业正处于由传统体制向新的体制     

存款保险制度实施对储户和银行的影响分析

存款保险制度正式实施以来,我国金融市场发展稳定,并未出现存款大幅搬家及市场异常波动等情况。因此文章通过问卷调查实地走访等方式,进一步研究了存款保险制度对储蓄行为的影响,并在分析储户给银行带来的反作用的基础上,对银行发展提出建议。     

我国存款保险制度的管理模式选择

存款保险制度作为一种新的银行监管理念,随着我国银监会的成立,又成为金融界讨论的焦点。由于我国金融体制及现状与其他国家的差异性,建立中国存款保险制度管理模式应当符合我国的国情,才能发挥其监管效率。