我国如何应对新的反补贴壁垒

据商务部统计,自2004年4月至2007年9月底,中国出口产品共遭遇国外反倾销反补贴合并调查10起,反倾销反补贴再调查4起,中国遭受反补贴数量之多、频率之快、涉及产品范围之广、影响之深,在全球贸易经济史上是罕见的。     

美国反补贴税法之事实专向性标准探究

美国对中国出口产品反补贴调查中的事实专向性指控促使我国需要对该标准进行深入研究。美国反补贴税法之事实专向性标准源于美国反补贴调查之国会立法、行政与司法实践,而《SCM协定》之事实专向性标准的四个构成因素基本上借鉴了美国做法并在WTO专家组"司法实践"中得到了充分体现。在外国对中国出口产品不断提起反补贴调查之背景下,学习、借鉴美国事实专向性标准对中国政府与出口企业具有特别重要的理论与现实意义。     

浅析美国与加拿大反补贴及其对中国的启示

自2004年4月加拿大对我国发起首例反补贴调查至今,我国所面临的反补贴调查有愈演愈烈之势。面对越来越严峻的反补贴形势,对反补贴大国的反补贴情况进行研究具有重要意义。本文对已向我国发起反补贴调查的美国、加拿大的反补贴法律法规、主管机构及调查程序,以及两国对非市场经济国家的反补贴策略等做了探析,并从中得出一些启示。     

WTO框架下我国应对国外反补贴的策略

近年来,美加等国家为了缩小对我国的贸易逆差,在继续频频对我国采取反倾销措施的同时,又试图通过另一救济措施——反补贴来限制我国的出口,因此分析WTO《补贴与反补贴措施协定》的有关规定与我国现在面临的反补贴形势及其产生的原因十分必要,对于合理规避和减少国外反补贴调查、制定与之相一致的发展国内产业政策和扶持措施具有重要意义。     

反补贴调查对中国高新技术产业的影响

一、中国面临的反补贴调查现状中国加入世界贸易组织十年来，外向型经济取得了较大发展，同时国际贸易摩擦也在不断加大，中国开始被越来越多的反补贴调查诉讼案件所困扰，截止到2012年底，针对中国的反补贴调查数量已经达到62起。当前，中国出口商品遭受反补贴调查的数量不断增多，产品范围和种类亦不断扩大，并表现出以下主要特征。     

简析欧盟动态内存反补贴案

我国在应诉反补贴调查中,应该注意相关证据的保密工作。中国在今后的银行贷款活动中应该根据市场经济的规律进行运作,减少政府干预的力度,不能将反补贴之嫌授人以柄。     

论WTO规则下我国的反补贴立法

反倾销、反补贴和保障措施是世贸组织规则下的3大贸易救济措施，在国际贸易领域，世贸组织成员也通常采取此3种措施进行贸易制裁。由于过去发达国家在开展反补贴调查时，一直把中国视为“非市场经济国家”，认为反补贴法不适用于非市场经济的中国，因此，我国在2004年以前没有遭受过国外利用反补贴措施的贸易制裁。但加拿大基于给予中国企业“市场经济导向企业的认定”，已于2004年连续对我国发起了3起反补贴案件调查，     

贸易新壁垒：国外对华反补贴调查迭起

随着我国进出口贸易迅猛增长，从现在起到今后比较长的一段时间内中国将处于一个贸易摩擦期。近几年除对中国出口产品的反倾销调查迭起外，补贴与反补贴措施已成为当代多边贸易体制下十分重要的谈判焦点。加拿大对我国户外用烧烤架的反补贴调查，在世界范围内首开对中国产品提起反补贴调查的先河。不仅向加国内其他产业发出了鼓励对华发起反补贴调查的信号，也会使日后在世界范围内的对华反补贴案件越来越多。在对外贸易中如何避免反补贴调查，一旦发生反补贴调查，如何提高抗辩能力，积极应对，力争胜诉，读一读龚萍同志的《贸易新壁垒：国外对华反补贴调查迭起》一文会有所启发。     

谈国际贸易中的出口补贴和反补贴

随着越来越多国家承认我国的市场经济地位，补贴和反补贴问题越来越受关注。本文在对补贴和反补贴进行界定的基础上，分析我国补贴和反补贴现状，最后提出解决问题的政策建议。     

进一步完善我国补贴与反补贴法律体系

摘要：补贴与反补贴已经成为国际贸易争端中的一种常见现象，世界贸易组织对反补贴制度作了详尽的规定，而我国作为已入世十年的贸易组织缔约国，在补贴与反补贴法律制度的制定、实施方面都存在很多需要解决的问题。本文着重分析了国内外补贴与反补贴制度的起源及现状，为我国对外贸易迎接新的挑战提供解决思路。     

规避国际反补贴的会计途径

自2004年加拿大对原产于中国的螺钉螺母和复合木地板等发起反补贴调查以来，国外对我国企业的“反补贴”调查也日益增加。以下笔者将从会计学的角度解读会计对于反补贴的意义，在此基础上列举出反补贴当中涉及的几个会计问题并据此提出规避反补贴风险的会计途径。     

浅析中美反补贴争端及我国的对策

回顾2006年开始的美国对中国的反补贴诉案，论述中美反补贴争端的背景，从三个方面包括人民币贷款利率基准的确定方式，可抵消补贴的范围和对部分指导性文件的性质认定等方面指出了美国对华反补贴调查的焦点问题，在最后提出了我国应对美国反补贴诉的策略和途径。     

中国应对美国反补贴政策的策略研究

美国东部时间2007年3月30日,美国商务部裁定对从中国进口的铜版纸征收反补贴税,标志着美国不对"非市场经济国家"出口商品征收反补贴税的判例正式终结,改变了美国坚持了23年的不对"非市场经济国家"实施反补贴法的贸易政策,开创了美国对"非市场经济国家"征收反补贴税之先河。为此我国政府和生产商应未雨绸缪,防患于未然。     

反补贴：阻碍中国对外贸易发展的又一把利刃

中国自加入世贸以来对外贸易有了突飞猛进的发展，据统2005年上半年，中国进出口总额增长23.2%，其中出口增长32.7%，据中国对外贸易形势报告预测2005年全年我国外贸增幅将保持在15%，虽然增幅有所减慢但由于基数大，对外贸易总额将会超过1.3万亿美元，有关专家预计，随着我国“市场经济地位”被越来越多的国家承认，针对我国的反补贴调查可能有逐步增多的趋势，使我国应对反补贴问题提到了议事议程。因此，寻求取代出口补贴和进口替代补贴的措施扶持我国产业发展，采取有效措施防止国外的反补贴调查，就成为我们目前面临的重要课题。本文分析了WTO补贴与反补贴的基本规则和国外对我国反补贴调查的概况及我国遭受反补贴的原因分析提出了我国应对反补贴的对策与策略。     

补贴与反补贴制度纵论(下)

自产生以来,补贴与反补贴就一直是一个争论不休话题,而这种争论在本质上体现了自由贸易主义与贸易保护主义之争。虽然有关补贴与反补贴的国内立法已有一百多年的历史,但真正意义上的补贴与反补贴国际立法则始于1947年的《关贸总协定》,西方国家现行的补贴与反补贴制度也基本上都是源于GATT/WTO框架下的补贴与反补贴多边规则。在GATT/WTO框架下,补贴与反补贴多边规则历经数次修订,最终达成了《补贴与反补贴措施协议》,在国际贸易中确立了更为明确、更为完善、更易于操作的补贴与反补贴措施的约束机制。由于补贴与反补贴问题的复杂性和敏感性,在WTO框架内进一步完善补贴与反补贴多边规则是形势所趋而又举步维艰的任务。     

经济危机下我国开展反补贴研究的重要意义

反倾销、反补贴和保障措施是世界贸易组织框架下的重要贸易救济制度。近年来中国遭受外国政府反补贴调查26起,是遭受反补贴调查最多的国家之一。反补贴问题已成为我国对外贸易摩擦的新热点。外国已经裁决的反补贴案件表明,反补贴调查不仅是对我国宏观经济政策的挑战,也是对我国金融制度、土地制度等制度已经市场化的否定。预计在未来,外国政府对我国的反补贴调查仍会呈上升趋势。这种情况无疑凸现了深入研究国际反补贴制度的重要意义。     

论美国补贴专向性的认定标准与评判

补贴的专向性标准是美国反补贴法之首创。从美国对进口产品展开的反补贴调查以及专向性的判断标准的适用情况,可以看出其对补贴的专向性有宽泛化解释的趋势,调查机关在适用上具有非常大的自由裁量权和随意性,主要是体现在对概念的解释、有关标准的适用以及不利推定规则方面。专向性标准是反补贴法律中的重要制度,完善专向性标准对补贴的认定有着极强的理论意义和实践价值。     

企业如何应对钢管出口的瓶颈

在全球贸易保护主义的背景下，我国出口产品成为国外反倾销、反补贴调查的重灾区，出口钢管是目前“双反”调查的焦点产品，受到各方的普遍关注。我国是世界最大的钢管生产、消费、出口国。目前，我国钢管频繁遭遇国外的反倾销、反补贴调查，     

反补贴 我们如何应对

国外对华适用反补贴对我国的消极影响1.我国可能成为反补贴的最大受害国。1995￣2004年,全球共发起176起反补贴调查。国际反补贴表现出的新特点是:第一,使用反补贴国家集中。美国、欧盟和加拿大共发起调查128起,占全球的73%。其中,美国为70起,占40%,居第一位;第二,在所有反补贴调查中近一半采取了反补贴措施;第三,在国际反补贴案件中,发达国家明显占据主动和优势,发展中国家处于劣势和被动局面;第四,所涉产品类型主要为金属及金属制品、农产品、轻工品、纺织品和服装等。美国、欧盟作为全世界反补贴措施的最主要使用者,已在密切关注中国各类…     

补贴与反补贴制度纵论(上)

自产生以来,补贴与反补贴就一直是一个争论不休话题,而这种争论在本质上体现了自由贸易主义与贸易保护主义之争。虽然有关补贴与反补贴的国内立法已有一百多年的历史,但真正意义上的补贴与反补贴国际立法则始于1947年的《关贸总协定》,西方国家现行的补贴与反补贴制度也基本上都是源于GATT／WTO框架下的补贴与反补贴多边规则。在GATT／WTO框架下,补贴与反补贴多边规则历经数次修订,最终达成了《补贴与反补贴措施协议》,在国际贸易中确立了更为明确、更为完善、更易于操作的补贴与反补贴措施的约束机制。由于补贴与反补贴问题的复杂性和敏感性,在WTO框架内进一步完善补贴与反补贴多边规则是形势所趋而又举步维艰的任务。